BusinessInsider.pl - kolejna batalia

[szdarek]

Business Insider zachęcał nas do odstąpienia domeny ".pl". Złożyliśmy ofertę cenową, która jednak pozostała bez odpowiedzi – napisał nam w oświadczeniu przedstawiciel spółki Zalewski Management, która posiada domenę businessinsider.pl. Według przedstawicieli spółki RASP złożył pozew przeciwko firmie do Sądu Polubownego d/s domen internetowych. I czeka na wyrok.

 

http://innpoland.pl/126917,axel-springer-wydal-352-4-miliony-dolarow-w-polsce-ktos-podkupil-im-domene

[tmi]

Adres businessinsider.pl ma jednak pewną wartość. Wedle automatycznej wyceny opartej o średni ruch na stronie (79 unikalnych użytkowników dziennie) jest to zaledwie 1027 złotych. Prawdziwa wartość leży jednak w marce, którą udaje. Dobrze widać to na przykładzie głośnej ostatnio transakcji – Brand24 Michała Sadowskiego kupił domenę brand24.com za 100 tysięcy złotych. Estymacja jej ceny na podstawie ruchu wskazywała na ceną 20 razy mniejszą (5110 złotych). Prawdziwą wartość wniosło dopiero skojarzenie domeny z marką.

 

W Stanach Zjednoczonych od 17 lat obowiązuje ustawa Anticybersquatting Consumer Protection Act (ACPA), która jest poprawką do ustawy o znaku towarowym. W USA domena, której nazwa odpowiada zarejestrowanemu znakowi towarowemu, może być po prostu przekazana właścicielowi takiego znaku. W tamtej rzeczywistości prawnej z domeną businessinsider.pl nie byłoby najmniejszego problemu. U nas jest to dużo bardziej skomplikowane i trwa dużo dłużej.

 

Co to za bełkot?

Czy chodziło po prostu o szum w sprawie brand24.com?

[damien]

Ciekawe w jaki sposób oni liczą tę wartość domeny po ruchu.

[umberto]

Sprawa jest oczywista, cybersquatting. Dodatkowe uwagi:

- ciekawe, czy domena od razu została zarejestrowana na spółkę (istniejącą od 2002 r), czy też doknana została w międzyczasie cesja.

- w lutym br doszło do modyfikacji, pewnie przepięli z parkingu na stronę z pseudokontentem.

[tmi]

Sprawa jest oczywista, cybersquatting. Dodatkowe uwagi:

- ciekawe, czy domena od razu została zarejestrowana na spółkę (istniejącą od 2002 r), czy też doknana została w międzyczasie cesja.

- w lutym br doszło do modyfikacji, pewnie przepięli z parkingu na stronę z pseudokontentem.

 

Po czym wnosisz, że cybersquatting?

[umberto]

Po czym wnosisz, że cybersquatting?

 

Nie no, sztudenty wpadły se na pomysł projektu na zakończenie studiów "ynformatyki": - a se zrobimy portal z njusami "Byznes Ynsajder", cza kupić domenę.

[tmi]

Nie było żadnej działalności o podobnej nazwie w Polsce w momencie rejestracji (2012). Znak towarowy "business insider" został zgłoszony w Europie w 2013 roku. W mojej ocenie w żaden sposób treści na stronie nie naruszają żadnych praw.

Więc pytam się. Dlaczego domena powinna wg Ciebie zostać odebrana?

[damien]

Nie wiem czy widzieliście, ale Onet miesiąc temu wszedł w posiadanie bi.pl. Także chyba "Zalewski Management" już za wiele businessinsider.pl nie sprzeda.

[umberto]

Nie wiem czy widzieliście, ale Onet miesiąc temu wszedł w posiadanie bi.pl. Także chyba "Zalewski Management" już za wiele businessinsider.pl nie sprzeda.

Czyli co, rośnie świadomość wartości posiadania krótkich nazw?

 

rainbowtours.pl = r.pl

yellowpages.pl = yp.pl

businessinsider.com.pl = bi.pl

deutsche bank = db.pl

 

co tam jeszcze?

[nowicjusz]

n.pl -> ncplus.pl

[tmi]

Czyli co, rośnie świadomość wartości posiadania krótkich nazw?

 

rainbowtours.pl = r.pl

yellowpages.pl = yp.pl

businessinsider.com.pl = bi.pl

deutsche bank = db.pl

 

co tam jeszcze?

 

fb.com

[umberto]

fb.com

Miałem na myśli krótkie domeny w końcówce .pl , bo globalnych jest sporo. Myślę, że potrzebę rebrandingu na krótkie domeny rozumieją najbardziej:

- duże firmy o ugruntowanej pozycji na polskim rynku, szczególnie na rynku e-commerce

- globalni gracze, którzy wchodzą do naszego kraju.

[apze]

Dziś na przykład yi.pl

[BigDomains]

Dziś na przykład yi.pl

kto by pomyslal.