Wywiad z prezesem sądu polubownego ds. domen

[pb]

Do ostatniego raportu NASK załączony został wywiad z prezesem sądu polubownego ds. domen internetowych przy PIIT. Okazją do wywiadu jest fakt, że arbitrzy rozpatrzyli już ponad 1000 spraw domenowych - szkoda, że tylko w nielicznych przypadkach wyniki postępowań ujrzały światło dzienne, na szczęście wywiad rzuca (minimalnie) więcej światła na kilka aspektów, myślę że warto poczytać.

 

https://www.dns.pl/NASK_Q2_2017_RAPORT.pdf

 

Ciekawy fragment na zachętę: "W większości spraw Arbitrzy uznawali, że nie dochodzi do naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy w sytuacji, w której strona internetowa opatrzona sporną nazwą domeny internetowej nie jest aktywna."

[pb]

Inna ciekawostka z wywiadu: "[seminarium] które odbyło się 17 maja b.r. na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach (...) dotyczyło problemu rejestracji domen regionalnych. Uczestnicy seminarium, odpowiadając na potrzeby różnych podmiotów, analizowali problem zawarty w pytaniu – czy rejestracja nazwy domeny internetowej .pl zawierającej nazwę miasta, regionu, jednostki administracyjnej narusza prawo, czy osoba fizyczna może zarejestrować nazwę domeny internetowej np. olsztyn.pl?"

 

Niestety brak w tekście odpowiedzi na pytanie, nie znalazłem też żadnych materiałów z seminarium prócz newsa i agendy: http://archiwum.piit.org.pl//documents/10181/5705142/V Seminarium_Agenda.pdf - czy może ktoś z Was był i może się podzielić wiedzą? :-)

Podobno "[d]yskusja panelowa pozwoliła odpowiedzieć m.in. na pytanie – czy zawarcie umowy o utrzymanie nazwy domeny internetowej np. Warszawa.pl, Wolsztyn.pl  narusza prawa podmiotów, które nazwy te wykorzystują w swojej działalności", więc warto wiedzieć...

Edited August 29, 2017 by pb

[Bazyli]

Dz.U. 2001 nr 49 poz. 508

Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej:   Art. 131 ust. 2 pkt 2: Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, jeżeli zawierają […] nazwy lub herby polskich województw, miast lub miejscowości […] jeżeli zgłaszający nie wykaże się uprawnieniem, w szczególności zezwoleniem właściwego organu Państwa […].       Warto również przeczytać :   http://www.wspolnota.org.pl/index.phpid=9&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail&tx_news_pi1[news]=24157&cHash=84bdcdf9575204c05d960707e034a626

Edited September 2, 2017 by Bazyli

[umberto]

Dnia 2.9.2017 o 10:30, Bazyli napisał:

Dz.U. 2001 nr 49 poz. 508

Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej:   Art. 131 ust. 2 pkt 2: Nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia, jeżeli zawierają […] nazwy lub herby polskich województw, miast lub miejscowości […] jeżeli zgłaszający nie wykaże się uprawnieniem, w szczególności zezwoleniem właściwego organu Państwa […].       Warto również przeczytać :   http://www.wspolnota.org.pl/index.phpid=9&tx_news_pi1[controller]=News&tx_news_pi1[action]=detail&tx_news_pi1[news]=24157&cHash=84bdcdf9575204c05d960707e034a626

 

Twój cytat odnosi się do uzyskania prawa wyłączności, czyli znaku towarowego, a nie możliwości zarejestrowania domeny z nazwą miasta czy regionu w ogóle,. To, o czym pisze @pb, a to, co cytujesz, to są zupełnie dwie inne kwestie. 

[Bazyli]

Godzinę temu, umberto napisał:

 

Twój cytat odnosi się do uzyskania prawa wyłączności, czyli znaku towarowego, a nie możliwości zarejestrowania domeny z nazwą miasta czy regionu w ogóle,. To, o czym pisze @pb, a to, co cytujesz, to są zupełnie dwie inne kwestie. 

 

Dwie różne ale jakby powiązane ze sobą w temacie jaki poruszył PB.

PB poruszył kwestie domen a ja znaków towarowych jak słusznie zauważyłeś. I jedno wynika z drugiego skoro nazwa staje się znakiem towarowym.