Alex 83 Report post Posted September 25, 2009 (edited) Kupiona przez CBS od CNET za $1.85 biliona (jako część pakietu przejętego z CNET) Edited September 25, 2009 by Alex (MisUszatek) Share this post Link to post Share on other sites
przemowild 1,026 Report post Posted September 25, 2009 (edited) Kupiona przez CBS od CNET za $1.85 biliona $1,85 miliarda Edited September 25, 2009 by przemowild Share this post Link to post Share on other sites
SWAGGER 0 Report post Posted September 25, 2009 o ku...a !! czy mi się wydaje czy to jest rekord? Share this post Link to post Share on other sites
xtr 3 Report post Posted September 25, 2009 no to konkret ;) Share this post Link to post Share on other sites
heden.pl 158 Report post Posted September 25, 2009 Kilofek sie ucieszy Share this post Link to post Share on other sites
Guest Michal Report post Posted September 25, 2009 (edited) Fajnie, na szczęście w Polsce znacznie bardziej popularny jest zwrot "telewizja" niż "tv" na określanie telewizji Źródło: http://www.google.com/sktool/ BTW: Czyżby na pewno? http://paidcontent.org/article/419-breakin...for-18-billion/ http://www.centernetworks.com/cbs-acquires-cnet ... Żadne poważne (znane) źródło o tym nie wspomina, przynajmniej nie byłem w stanie takiego znaleść. Edited September 25, 2009 by Michal Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted September 25, 2009 Fajnie. Share this post Link to post Share on other sites
K_r 5 Report post Posted September 25, 2009 Under the terms of the agreement, CBS will make a cash tender offer for all issued and outstanding shares of CNET Networks for $11.50 per share, representing an equity value of approximately $1.8 billion. The acquisition will make CBS one of the 10 most popular Internet companies in the United States, with a combined 54 million unique users per month, and approximately 200 million users worldwide. Share this post Link to post Share on other sites
Luke 84 Report post Posted September 25, 2009 Fajnie, na szczęście w Polsce znacznie bardziej popularny jest zwrot "telewizja" niż "tv" na określanie telewizji Nawet jeżeli.... to IMHO z każdym kolejnym rokiem, rzeczownikom takim jak telewizja czy telefon, będzie coraz trudniej się odnaleźć w dynamicznie zmieniającej się rzeczywistości Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted September 25, 2009 http://paidcontent.org/article/419-cbs-rel...ming-to-be-hul/ TV.com is among the assets CBS (NYSE: CBS) picked up with its $1.8 billion acquisition of CNET last summer. (The other notable non-brand domains: News.com, MP3. com and Radio.com). Share this post Link to post Share on other sites
Noname 49 Report post Posted September 25, 2009 Osoba ktora sprzedala tę domene - jest na konferencji .. ;P Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted September 25, 2009 No przecież 1,8 mld USD to nie za domeny, tylko biznesy pod nimi, wiec w temacie jest fałszywa informacja Share this post Link to post Share on other sites
Luke 84 Report post Posted September 25, 2009 Dokładnie ... na DNJournal.com w ubiegłym tygodniu pierwsza pozycja: "AreaRugs.com Domain Sold For $405,000 " Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted September 26, 2009 No przecież 1,8 mld USD to nie za domeny, tylko biznesy pod nimi, wiec w temacie jest fałszywa informacja mam nadzieję ze nie mówisz tego poważnie IMO Raczej bardziej za domeny niż serwisy. oczywiście że deal obejmował cały pakiet bo tylko pod takim warunkiem TV.com było na sprzedaż a CBS od dawna negocjowało w sprawie tej domeny ze względu na plany stworzenia telewizji online. ale co do tych serwisów które miałyby być tak "wartosciowe" to na TV.com była jakaś kiepska strona która nigdy nie mogła złapapać popularnosci (arch) To samo tyczy sie Radio.com czy mp3.com .... oczywiście domeny super pomimo że zakupione przy okazji TV.com, co nie zmienia faktu że na tych serwisach ruch był niewspółmierny do kalibru domen. Także chyba nie sądzisz że te serwisy były tyle warte Dla przykładu Facebook jest wart $3.7biliona, a poprzednia strona TV.com razem z tymi zakupionymi nie generowały nawet cząstki ruchu jaki ma Facebook, nie wspominając o "client base". Hulu było od dawna solą w oku dla CBS wiec teraz po przejęciu pakietu mają szansę się wykazać. BTW ....Dziś oglądałem CSI na TV.com i ta ich jakość HD nawet nie leżała koło HD Share this post Link to post Share on other sites
student 0 Report post Posted September 26, 2009 Tak dla ścisłości, wszyscy operują bilionami. Z tego co mnie pamięć nie myli w amerykańskim angielskim BILLION , to polski MILIARD, także wytłumaczcie ludziom zanim wprowadzicie wszystkich w błąd. Jak się mylę, niech mnie ktoś poprawi. Także ten przykład Facebooka, to będzie $3,7 miliarda, co najwyżej chyba :-) Share this post Link to post Share on other sites
Pluton 0 Report post Posted September 26, 2009 (edited) jest wart $3.7biliona Mimo wszystko na polskojęzycznym forum sugerowałbym używanie obowiązującego w Polsce nazewnictwa liczb. Bo chodzi Ci o miliard tj. 10 do potęgi 9ej. W bilionach usd to możemy liczyć deficyt budżetowy w USA, a nie wartość pojedyńczego przedsiębiorstwa. http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_large_numbers Edited September 26, 2009 by Pluton Share this post Link to post Share on other sites
student 0 Report post Posted September 26, 2009 No ja właśnie niżej napisałem, iż tam się inaczej to przelicza i wielce jest prawdopodobne, że tam chodziło o nasze 'miliardy', a nie 'biliardy'. PKD USA wynosiło w 2007/2008 (nie pamiętam roku czytania tych statystyk) około 3,8 biliarda dolarów .Nie wiem, może coś mylę, ale przecież PKB to Przychód Krajowy Brutto, zatem łączna liczba tego co wygeneruje obywatel X-iński, czy też Y-ekowski prowadzący firmę (ponad 70% obywateli USA prowadzi firmę podobno tak nawiasem mówiąc ) Mniejsza z tym , ale jak piszą 'billiards' mają na myśli nasze miliardy ;] Share this post Link to post Share on other sites
Pluton 0 Report post Posted September 26, 2009 (edited) Mniejsza z tym , ale jak piszą 'billiards' mają na myśli nasze miliardy ;] Gmatwasz i przeinaczasz Waszmość... Edited September 26, 2009 by Pluton Share this post Link to post Share on other sites
student 0 Report post Posted September 26, 2009 Gmatwasz i przeinaczasz Waszmość... Skoroś Waść taki oświecony napisz mądrze w czym rzecz, wszyscy będą mądrzejsi. Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted September 26, 2009 Tak dla ścisłości, wszyscy operują bilionami. Nie wiem co masz na myśli przez „wszyscy”, ale takie rzeczy to tylko w Ameryce. W British English normalnie jest million, milliard, billion, billiard; dla kolonistów było to za trudne, więc sobie skrócili do million, billion, trillion etc. Share this post Link to post Share on other sites
Pluton 0 Report post Posted September 27, 2009 Skoroś Waść taki oświecony napisz mądrze w czym rzecz, wszyscy będą mądrzejsi. Link do wikipedii, który podałem wcześniej w mojej opinii wyczerpuje temat różnic nazewnictwa. No ale skoro nalegasz: 1 000 000 000 (10^9) my nazwiemy miliardem, a np. Amerykanie określą mianem 'billion' (a nie billiard jak napisałeś). Share this post Link to post Share on other sites
student 0 Report post Posted October 6, 2009 Nie wiem co masz na myśli przez „wszyscy”, ale takie rzeczy to tylko w Ameryce. W British English normalnie jest million, milliard, billion, billiard; dla kolonistów było to za trudne, więc sobie skrócili do million, billion, trillion etc. hehe, ano, wszyscy koloniści Niech będzie Share this post Link to post Share on other sites