Obama dostanie pokojową nagrodę Nobla

[Alex 83]

Nigdzie nie napisałem, że Lepper jest inteligentny, więc niegdzie sobie nie przeczyłem. Podam taki obrazowy przykład: ktoś ma zero $ zarobił 10$. Nadal nie jest bogaty, ale zwiększył swoje bogactwo. I jakoń na końcu zdania nie zauważyłem, żadnej niepewności, a nawet gdyby to nie widze co to ma do rzeczy.

 

no to zdecyduj się w końcu albo nie jest inteligentny albo jest inteligentny. Nie można zwiekszać czegoś czego nie ma.

Ten Twój przykład z pieniądzmi jest pozbawiony zasad logiki.

 

Bogactwo z definicji to zasób dóbr posiadajacych jakąś wartość ekonomiczną.

Pozwiedz mi jaką wartość ekonomiczną posiada $0 ?

 

I jeszcze raz powtórze nie można mówić o zwiekszaniu czegoś czego nie ma.

Matematycznie ujmując....mnożenie zera zawsze ci da wynik zerowy

 

Do Twojego przykładu pasowałaby definicja dochodu lub zarobku, co nie ma nic wspólnego z tym o czym pisałeś.

[novitz 28]

Link za link

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyril_Burt

Wiedza powszechna jest również tworzona przez hochsztaplerów, którzy kładą podwaliny pod "współczesną naukę" - tę "dziwkę" na usługach koncernów (m.in. farmaceutyka) i polityków (np. eugenika negatywna).

 

Ładnie powiedziane. Szczególnie w aspekcie badań nad e-papierosem czy żarówką energooszczędną.

 

 

 

Co do Burt'a - jest to outsider, wykluczony ze środowiska naukowego, m.in. za fałszowanie statystyk dotyczących niekiedy fikcyjnych grup badanych.

[lisz55 1]

no to zdecyduj się w końcu albo nie jest inteligentny albo jest inteligentny. Nie można zwiekszać czegoś czego nie ma.

Ten Twój przykład z pieniądzmi jest pozbawiony zasad logiki.

 

Bogactwo z definicji to zasób dóbr posiadajacych jakąś wartość ekonomiczną.

Pozwiedz mi jaką wartość ekonomiczną posiada $0 ?

 

I jeszcze raz powtórze nie można mówić o zwiekszaniu czegoś czego nie ma.

Matematycznie ujmując....mnożenie zera zawsze ci da wynik zerowy

Po:

1. Nigdzie nie powiedziałem, ze Lepper jest inteligentny bądz nie, tylko, że zwiększył swoją inteligencję. Nie czytaj między wierszami. Bardzo żadko cokolwiek tam jest w moich wypowiedziach, a jak już to może być mylące jak widać

2. 0$ właśnie posiada wartość 0$. Zero to też jest jakaś wartosć.

3. Co do tego ma mnozenie? Prędzej już dodawanie. Zwiększanie czegokolwiek to dodawanie a nie mnożenie. Ale skoro przykład z kasą sie nie podoba to dam bardziej obrazowy: Ktoś nie umie grać na pianinie. Nauczył się grać wlazl kotek na plotek, czyli zwiększył swoja umiejętnośćgry na pianinie. Jednak nie można powiedzieć by juz umiał grać.

[xsawery 0]

Ładnie powiedziane. Szczególnie w aspekcie badań nad e-papierosem czy żarówką energooszczędną.

Taki żarcik, tak? Zabawka do wyciągania kasy od uzależnionych palaczy papierosów, wynalazku któy zabił miliony istnień ludzkich, do czego bezpośrednio przyczyniły się matactwa i oszustwa "naukowców" zatrudnionych w koncernach tytoniowych oraz żarówka energooszczędna, następca żarówki udoskonalonej przez amerykańskiego przedsiębiorcę, bo przecież nie wynalazcę, Thomasa Alvę Edisona, kolejna zabawka zapewniająca monopolizację rynku i wzrost zysków poducentów, nie przejmująca się ewentualnymi szkodliwymi dla zdrowia skutkami swojego działania. Ot, postęp nauki w służbie ludzkości

Co do Burt'a - jest to outsider, wykluczony ze środowiska naukowego, m.in. za fałszowanie statystyk dotyczących niekiedy fikcyjnych grup badanych.

Przeczytaj, proszę, całość - wykluczony został po blisko 40-tu latach, po swojej śmierci, z grona "naukowców", którzy wcześniej nie mieli odwagi zapytać choćby o prawdziwość jego "teorii" - to się nazywa dowód naukowy brany na wiarę Stworzył podwaliny systemu, na którym opierają się "badania" nad dziedzicznością inteligencji, psychiką i testami iq, wciąż, do dziś, można znaleźć "opracowania naukowe", które wprost odwołują się do jego "prac", a których autorzy po prostu odrzucają/pomijają oszustwo Burta. Ciekawe, nie? Nie był outsiderem w tym "zacnym" gronie, poszperaj o dokonaniach Isaaca Newtona, Alberta Einsteina, Charkesa Davsona, Stanley'a Ponsa, Martina Fleischmanna, ojcu klonowania człowieka z Korei bodajże, szczepionkach Novartisu i wielu, wielu innych... Naprawdę koła naukowe mają być z czego dumne

[Alex 83]

Po:

1. Nigdzie nie powiedziałem, ze Lepper jest inteligentny bądz nie, tylko, że zwiększył swoją inteligencję. Nie czytaj między wierszami. Bardzo żadko cokolwiek tam jest w moich wypowiedziach, a jak już to może być mylące jak widać

2. 0$ właśnie posiada wartość 0$. Zero to też jest jakaś wartosć.

3. Co do tego ma mnozenie? Prędzej już dodawanie. Zwiększanie czegokolwiek to dodawanie a nie mnożenie. Ale skoro przykład z kasą sie nie podoba to dam bardziej obrazowy: Ktoś nie umie grać na pianinie. Nauczył się grać wlazl kotek na plotek, czyli zwiększył swoja umiejętnośćgry na pianinie. Jednak nie można powiedzieć by juz umiał grać.

 

Po:

 

1. nie odpowiedziałeś na proste pytanie....jest teraz inteligentny po tym "zwiekszaniu" czy nie jest?

2. Napisałeś "bogactwo", wiec nie wywracaj kota ogonem Pozatym przypadkiem jest że po łacinie zero to nullae co oznacza - "NIC" a po indyjsku śuunya czy po arabsku sifr co w obu przypadkach oznacza "PUSTKA", "PRÓŻNIA" ?

3. Jeszcze raz ....jeżeli nie masz NIC i próbujesz to zwiekszyć to co ci wyjszie? COŚ?

 

0 x 10 = 0

0 x 100 = 0

0 x 1827638 = 0

 

ale 1 x 10 = 10

 

widzisz róznicę?

Jakaś wartość musi istnieć aby ją powiekszyć

 

 

DODAWANIE to dodawanie a nie ZWIEKSZANIE. Nabywanie wiedzy możesz nazwać dodawaniem, kolekcjonowanie domen (zakładając że nie sprzedajesz) możesz nazwać dodawaniem, ale jak nie masz ani jednej domeny to co powiesz...zwiekszam swoje porfolio? jakie portfolio jak go nie ma? możesz go co najwyżej stworzyć dodajac pierwszą domenę

 

To tyle w gestii matematyki dla klas 1wszych.

Edited October 15, 2009 by Alex (MisUszatek)

[lisz55 1]

Zwiększanie, dodawanie, mnozenie, dzielenia albo całkowanie. Nazywaj to sobie jak chcesz. Nie mam zamiaru wdawać sie w bezsensowne dyskusje o znaczeniu wyrazów. Nie odpowiem na pytanie czy Lepper jest inteligentny, bo to nie ma znaczenia, bo to jest przykład na to, że zwiekszył swoją poprzednia inteligencję. Pozatym dla każdego osoba inteligentna może oznaczać co innego, więc bez sensu jest szacować cos niemierzalnego.

[Index 0]

http://img141.imageshack.us/img141/7180/k0rg09dz02051.png

[Pan_Grzegorz 921]

http://img141.imageshack.us/img141/7180/k0rg09dz02051.png

 

dobre

[Alex 83]

Zwiększanie, dodawanie, mnozenie, dzielenia albo całkowanie. Nazywaj to sobie jak chcesz. Nie mam zamiaru wdawać sie w bezsensowne dyskusje o znaczeniu wyrazów.

 

To nie dyskusje są bezsensowne tylko twoje wypowiedzi

 

 

Nie odpowiem na pytanie czy Lepper jest inteligentny, bo to nie ma znaczenia, bo to jest przykład na to, że zwiekszył swoją poprzednia inteligencję.

 

Nie odpowiesz bo zdałeś sobie sprawę jakie palnołeś głupstwo chociaz może i niezdałeś sobie sprawy skoro dalej coś piszesz o "poprzedniej inteligencji"

Ciężko wyczuć, bo u ciebie bzdura goni bzdurę ....jak się pytam o konkrety to uciekasz od odpowiedzi....

 

Na to wygląda że jadne z najwiekszych kultur świata mylą się co do interpretacji zera.

Ty jako jedyny dostrzegłeś za to "poprzednią inteligencję" Leppera która się rozwinęła ale dalej nie jest inteligentny.

 

Coś mi się wydaje że ten Nobel nie należy się Obamie ....nalezy się Tobie, za nowe osiagnięcia w dziedzinie psychologii i matematyki

[lisz55 1]

Na to wygląda że jadne z najwiekszych kultur świata mylą się co do interpretacji zera.

Ty jako jedyny dostrzegłeś za to "poprzednią inteligencję" Leppera która się rozwinęła ale dalej nie jest inteligentny.

Jak ci zero nie pasowało to wstaw sobie w tamtym przykładzie 1 to będziesz mógł sobie pomnożyć ile ci sie podoba. Czepiasz się po prostu jakiś bzdur i semantyki zamaist trzymać się tematu, bo do tego najłatwiej się przywalić i prowadzic jałowe dyskusje. Jak ci sie słownictwo w moich przykładach nie podoba to je sobie pozmieniaj na takie jak uważasz za stosowne.

[Alex 83]

Jak ci zero nie pasowało to wstaw sobie w tamtym przykładzie 1 to będziesz mógł sobie pomnożyć ile ci sie podoba. Czepiasz się po prostu jakiś bzdur i semantyki zamaist trzymać się tematu, bo do tego najłatwiej się przywalić i prowadzic jałowe dyskusje. Jak ci sie słownictwo w moich przykładach nie podoba to je sobie pozmieniaj na takie jak uważasz za stosowne.

 

Jak widać, mnie i kilkuset milionom innych ludzi nie pasowało

...ale w jednym masz rację,....czepiam się bzdur, bo opowiadasz bzdury wykrecajac się na odpowiedzi na zwykłe proste pytania

[lisz55 1]

Jak widać, mnie i kilkuset milionom innych ludzi nie pasowało

Nie zauważyłem kiedy tylu się włączyło do dyskusji. Czyżbym przegapił te kilkaset milionów postów? A moze je moderator skasował? Ale jeśli cie to zadowoli i przestaniesz sie przypierdalać do wszystkiego to uznajmy ze Endriu jest inteligentny.

[novitz 28]

Taki żarcik, tak?

 

Nie żarcik.. Napisałem to bez ironii bo tak czasem bywa z "badaniami". Trzeba zadać pytania: czego dotyczy badanie, kto je wykonuje, kto za nie płaci i kto się na nie powołuje

 

A wracając do inteligencji to oczywiście nie można się jej nauczyć. Rozwój intelektualny jest to czerpanie w zasobach genetycznych, z jakimi rodzi się jednostka.

 

Burt pośrednio też się z tym zgadzał - casus bliźniąt jednojajowych a zajmowanych stanowisk. Jeśli jedno będzie kopać rowy a drugie będzie dyrektorem firmy, to wnioskować możemy o różnym sposobie "wykorzystania swoich zasobów" a także wpływie wszelkich czynników kształtujących (np. wychowanie, traumy, choroby, etc.).

 

Dodam raz jeszcze, że Burt fałszował statystki, a jeśli ich nie fałszował, to prowadził badania na zbyt małych próbach co znacznie wpływało na istotność statystyczną wyników.

[umberto 1,049]

 

 

[Alex 83]

Nie zauważyłem kiedy tylu się włączyło do dyskusji. Czyżbym przegapił te kilkaset milionów postów? A moze je moderator skasował? Ale jeśli cie to zadowoli i przestaniesz sie przypierdalać do wszystkiego to uznajmy ze Endriu jest inteligentny.

po prostu żenada, ...bez komentarza