Polski rząd chce ograniczyć Internet

[Andro 152]

PIS liberałami?

 

czy już przeprosiłeś za PO, że karmisz nas ideologią na temat PIS, ta ustawa, jest dlatego, że w Polsce dominuje gatunek oszołoma z gatunku albo PO albo PIS, czyli popis, który zażył LSD

[bartxx86 243]

A może cała ta afera z cenzurowaniem internetu jest przez reportaż Uwagi o fotka.tv?? Jeden z drugim "pOsioł" wiedział, że gdzieś dzwoni, ale nie wiedział w którym kościele i teraz mamy

[korneliusz.com 501]

Też o tym pomyślałem. Większość z tych osłów zna internet z telewizji (poza jednym, który jeszcze o necie nie słyszał ).

[DM2009 4]

Jeśli spółka ma osobowość prawną (z o.o. ~ ltd ~ inc), to wystarczy, że jest zagranicą (najlepiej poza UE), żeby nie podpadać pod prawo w Polsce. I nie jest ważne, kto jest w tej spółce np. dyrektorem. Niech mnie ktoś poprawi, jeśli mówię głupoty

 

DD

Mi sie wydaje ze wystarczy ze masz firme zarejestrowana poza Polska jezeli spolka a jezeli wlasna dzialalnosc to oprocz tego

miejsce zamieszkania poza Polska. Nie musi byc chyba poza EU. ale pewny nie jestem

[bartxx86 243]

A może zrobimy masowy protest, który zostanie bardziej dostrzeżony??

 

Przyszedł mi do głowy taki pomysł, aby każdy kto ma jakiś stary, niepotrzebny sprzęt komputerowy typu monitor, jednostka centralna itd. zapakował go w szary papier i zaniósł do najbliższego biuro poselskiego podpisując na paczce jako adresata nasz wspaniały rząd z dopiskiem, że skoro już chcą cenzurować w ten sposób internet niech i odbiorą nam komputery bo ku temu niestety niechybnie to wszystko zmierza.

[ceder 1]

Pytanie tylko po co komu takie przepisy ,co ta ustawa wnosi w życie.

[bartxx86 243]

Pytanie tylko po co komu takie przepisy ,co ta ustawa wnosi w życie.

 

Wydaje mi się, że przepisy takie są tylko po to, aby pokazać przeciętnemu Kowalskiemu gdzie jest jego miejsce w szeregu i że jak ktoś się będzie wychylał przed tenże szereg znajdzie się sposób aby to ukrócić, jeśli nie w dotychczasowo istniejących przepisach to zawsze też przecież można stworzyć nowe, przecież to ONI ustalają prawo.

 

W dwóch słowach - demonstracja siły (coś na wzór defilad wojskowych w Rosji ).

Edited March 15, 2011 by bartxx86

[yarowa 362]

Jeśli spółka ma osobowość prawną (z o.o. ~ ltd ~ inc), to wystarczy, że jest zagranicą (najlepiej poza UE), żeby nie podpadać pod prawo w Polsce. I nie jest ważne, kto jest w tej spółce np. dyrektorem. Niech mnie ktoś poprawi, jeśli mówię głupoty

 

DD

 

 

Tylko ta kwestia "istotnej części osób" ...

 

http://www.di.pl/index.php?showtopic=23613&st=1260

 

-----------------------------------------------------

 

PIS liberałami?

[...]

 

 

Dokładnie tak. Liberałami . Do gospodarki się nie wtrącali [niektórzy uważają, iż dlatego, że się nie znali na niej ] i "się kręciło".

Edited March 15, 2011 by yarowa

[DD 735]

Tylko ta kwestia "istotnej części osób" ...

No tak.. tutaj trzeba się będzie bardziej nagłówkować

 

Ale dlatego właśnie wspomniałem, że najlepiej założyć firmę gdzieś poza UE. Bo na takich Kajmanach to mogą sobie sprawdzać, kto jest zatrudniony w spółce

 

 

DD

[bartxx86 243]

"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."

 

Świetny cytat ze świetnego filmu (V jak Vendetta) nasi politycy najwidoczniej chcą zaznać smaku gniewu internautów

[domainer 285]

Polski rząd boi się tylko górników. Ci internetowi, nie przyjadą do wawy i nie będą rzucać myszkami w rządowe budynki, więc nie ma się kogo bać, a tym samym nie ma powodu do odstąpienia od ograniczeń dotyczących internetu.

 

Głosujecie na ludzi którzy was reprezentują, więc chyba oni lepiej wiedzą, co jest dla was najlepsze ;-)

Edited March 15, 2011 by domainer

[DD 735]

Polski rząd boi się tylko górników. Ci internetowi, nie przyjadą na do wawy i nie będą rzucać myszkami w rządowe budynki, więc nie ma się kogo bać, a tym samym nie ma powodu do odstąpienia od ograniczeń dotyczących internetu.

Internauci mają o wiele lepszą broń niż górnicy - myślę, że kwestią czasu jest, kiedy na świecie wrócimy do demokracji z prawdziwego zdarzenia, czyli takiej, gdzie każdy będzie mógł na bieżąco decydować w drodze głosowania przez internet. Oczywiście uogólniając. Ale pierwszy krok to zbieranie podpisów pod projektami ustaw - to już się powoli dzieje. Może uda się w sprawie cenzury zebrać 100k głosów i coś się zacznie działać. Ludzie muszą poczuć, że mają wpływ na to co się z nimi dzieje.

 

DD

[DD 735]

Czyżby premier się przestraszył, że ta ustawa może być gwoździem do trumny PO? Cwaniaki badają, na co mogą sobie pozwolić. Jak ludzie siedzią cicho to wprowadzamy jak leci nasze pomysły. Jak za bardzo obywatele robią dym, to udajemy głupich.

 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-po...,wiadomosc.html

 

DD

[maryuse 83]

W tym kraju to już niedługo "bąka nie będzie można puścić" bez ustawy. Bąk - jak wiadomo powoduje u tych, którzy ich nie puszczają - bierne wąchanie bąków a to może wywoływać różne choroby i niekontrolowane rozmnażanie komórek, czyli raka.

W komentarzach dobrze ktoś napisał, że każda partia zbłaźniła się głosując za ta ustawą.

Edited March 15, 2011 by maryuse

[superadresy.pl 1]

Rząd kompromituje się na każdym polu - co do internetu - słynna wypowiedź o domenach dla muzeów, wydanie majątku na komiks z bluzgami o Chopinie, plakat z "spi... zimo" itd itp, przykładów można by mnożyć, choćby ruchome schody na 1 piętro do prezesa kolei w mieście gdzie tylko w jednym miejscu są ruchome schody - ale ten budynek ma dużo więcej niż jedno piętro i jest komercyjny, ponadto schody służą klientom którzy coś kupują...

 

Rząd kręci bata podatkami i ustawami na obywatela, kto ukręci bata na rząd ? A czas najwyższy, bo już zapomnieli jak za czasów solidarności walczyli o zwykłego "robotnika" - teraz mają go "gdzieś" - okazuje się że za komuny były dużo lepsze warunki zatrudniania, poza licznymi wadami na chleb każdy miał - a teraz ponad 30% ludzi nie ma stałyc umów o pracę tylko zlecenia różnego rodzaju, przez pośrednictwa itp. kredytu na to nie dostaną, jak jeden z ratowników medycznych zatrudnionych na taką pseudo umowę miał wypadek zawodowy NFZ odmówiło pomocy, bo nie jest pracownikiem, tylko na zlecenie - paranoja.

[yarowa 362]

W tym kraju to już niedługo "bąka nie będzie można puścić" bez ustawy. Bąk - jak wiadomo powoduje u tych, którzy ich nie puszczają - bierne wąchanie bąków a to może wywoływać różne choroby i niekontrolowane rozmnażanie komórek, czyli raka.

W komentarzach dobrze ktoś napisał, że każda partia zbłaźniła się głosując za ta ustawą.

 

 

Oczywiście, że bączków tak po prostu puszczać nie wolno. Przynajmniej tych dobrego gatunku a te bączki może tylko puszczać tak zwane państwo.

 

http://wiadomosci.wp.pl/kat,8771,title,Pol...ml?ticaid=1bf3b

 

 

Oczywiście "państwo" już zamówiło za pienądze obywateli odpowiednią ilość tysięcy bączków [aby można je było rozdawać wszystkim Europejczykom w Europie]. Dziesiąt, set? Nieważne przecież. Błazenada trwa dalej. Jest fajnie

 

Gdyby rządziła teraz partia, która już nie rządzi a robiłaby podobne numery - zostałaby zmiażdżona krytyką dyżurnych mediów i dyżurnych autorytetów

Edited March 15, 2011 by yarowa

[eizo 1]

Iwona Śledzińska-Katarasińska: - Skończył się czas bałaganu i bezhołowia

 

Te startupy wredne, bezhołowie... po co oni robią nowoczesne portale? Po co rozwijają rynek?

Na co to wszystko jak i tak nie mamy z tego pieniędzy...

 

Dać im zakaz, dodatkowo kilka nakazów i z dwie akcyze na hosting!

Koniec z rozwojem Internetu, koniec z młodymi i fajnymi pomysłami.

Od dziś "nie będzie niczego", skończył się czas bałaganu i bezhołowia.

[umberto 1,049]

a co jeżeli mam domenę zarejestrowaną na cyprze, serwer w uk, a firmę w irlandii?

 

A na poważnie to w takim wypadku chyba nie mogą nic zrobić - na szczęście i mam taką nadzieję

 

Jeśli spółka ma osobowość prawną (z o.o. ~ ltd ~ inc), to wystarczy, że jest zagranicą (najlepiej poza UE), żeby nie podpadać pod prawo w Polsce. I nie jest ważne, kto jest w tej spółce np. dyrektorem. Niech mnie ktoś poprawi, jeśli mówię głupoty

 

Mi sie wydaje ze wystarczy ze masz firme zarejestrowana poza Polska jezeli spolka a jezeli wlasna dzialalnosc to oprocz tego

miejsce zamieszkania poza Polska. Nie musi byc chyba poza EU. ale pewny nie jestem

 

Niestety, społeczeństwo nie czyta ustaw podobnie jak posłowie. Tzn. nie wszyscy czytają (jest parę wyjątków) i to się potwierdza też tutaj.

 

A wczoraj podawałem przypadki, kiedy firma bedzie traktowana jako polska firma w świetle nowelizacji ustawy:

 

2. Dostawcę usługi medialnej uważa się za ustanowionego na teryto-

rium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli spełnia on co najmniej jeden z

warunków:

1) ma swoją siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej oraz:

a) decyzje redakcyjne dotyczące usługi medialnej są podej-

mowane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub

b ) istotna część osób zatrudnionych na podstawie stosunku

pracy lub umowy cywilnoprawnej przy świadczeniu usługi

medialnej działa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a

decyzje redakcyjne dotyczące usługi medialnej są podej-

mowane w innym państwie członkowskim Unii Europej-

skiej, lub

c) istotna część osób zatrudnionych na podstawie stosunku

pracy lub umowy cywilnoprawnej przy świadczeniu usługi

medialnej działa zarówno na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej, jak i w innym państwie członkowskim Unii Euro-

pejskiej;

2) decyzje redakcyjne dotyczące usługi medialnej są podejmowane

na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz istotna część osób

zatrudnionych na podstawie stosunku pracy lub umowy cywil-

noprawnej przy świadczeniu usługi medialnej działa na teryto-

rium Rzeczypospolitej Polskiej, a dostawca usługi medialnej ma

swoją siedzibę w innym państwie członkowskim Unii Europej-

skiej;

 

3) rozpoczął świadczenie usługi medialnej na terytorium Rzeczy-

pospolitej Polskiej lub na podstawie prawa Rzeczypospolitej

Polskiej i utrzymuje stabilne i efektywne związki gospodarcze z

Rzecząpospolitą Polską, chyba że:

a) zarówno siedziba dostawcy usługi medialnej znajduje się

w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, jak i

decyzje redakcyjne dotyczące usługi medialnej są podej-

mowane w innym państwie członkowskim Unii Europej-

skiej lub

b ) istotna część osób zatrudnionych na podstawie stosunku

pracy lub umowy cywilnoprawnej przy świadczeniu usługi

medialnej działa w innym państwie członkowskim Unii Eu-

ropejskiej, w którym dostawca usługi medialnej ma swoją

siedzibę, lub decyzje redakcyjne dotyczące usługi medialnej

są podejmowane na terytorium innego państwa członkow-

skiego Unii Europejskiej.

 

3. Za ustanowionego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa

się także dostawcę usługi medialnej, jeżeli istotna część osób za-

trudnionych na podstawie stosunku pracy lub umowy cywilnopraw-

nej przy świadczeniu usługi medialnej działa na jej terytorium[/color] oraz

dostawca ten:

1) ma swoją siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a

decyzje redakcyjne dotyczące usługi medialnej są podejmowane

w państwie niebędącym państwem członkowskim Unii Europej-

skiej, albo

2) ma swoją siedzibę w państwie niebędącym państwem człon-

kowskim Unii Europejskiej, a decyzje redakcyjne dotyczące u-

sługi medialnej są podejmowane na terytorium Rzeczypospolitej

Polskiej.

Edited March 15, 2011 by umberto

[umberto 1,049]

No i dobrotliwy "ojciec narodu" odpowiada na zarzuty wobec ustawy.

 

A może to wszystko było ukartowane, żeby pokazać "dobre serduszko wujka Donalda?"

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...okojacych_.html

 

- Obiecuję rzetelnie sprawdzić każdy przepis, który budzi wątpliwości, i jeśli nie będzie ewidentnie żadnej europejskiej albo publicznej potrzeby, aby przepisy niepokojące obrońców internetu znalazły się w tej ustawie, to będę proponował senatorom, aby je uchylili - dodał premier.

 

Jemu i tak już nikt nie wierzy. Ustawa pewnie skończy przed Trybunałem Konstytucyjnym.

[Jackal 1]

Ja się coraz bardziej cieszę że już nie mieszkam w tym chorym "komunistycznym" państwie, za niedługo będzie nakaz chodzenia do kościoła itp. szkoda gadać

[bartxx86 243]

Panowie!! A teraz na kolana (jak na tym zdjęciu w dziale Polityka jedna kobieta już zaprezentowała) i dziękować Donaldowi, że nas chciał ratować, nie tyle przed kompromitacją na światowych salonach, co przed możliwością pęknięcia ze śmiechu:

 

SZOK!! Oglądać na siedząco!!

 

Teraz już wiecie skąd wziął się ten pomysł i myślę, że wszyscy go popierają

Edited March 15, 2011 by bartxx86

[DM2009 4]

czytac go przy piwku..jasne ze bedziemy

pewnie bedzie lepsza zabawa od demotywatorow

[eizo 1]

Orientujecie się może co będzie w takim przypadku, kiedy na swojej stronie - powiedzmy jest to portal rozrywkowy - wstawiam filmy video z np. YouTube przez embed czy iframe?

[umberto 1,049]

Orientujecie się może co będzie w takim przypadku, kiedy na swojej stronie - powiedzmy jest to portal rozrywkowy - wstawiam filmy video z np. YouTube przez embed czy iframe?

Kolejny, który nie rozumie istoty ustawy: nie liczy się pochodzenie kontentu, tylko miejsce i sposób funkcjonowania firmy! Ustawa, tzn. bubel prawny, dotyczyć ma firm!

[websign 0]

Kolejna bzdura tak jak rejestrowanie baz w GIODO czego chyba tak naprawdę nikt nie robi, ale w razie czego zawsze hak jest i kary ładne nałożyć można jakby w budżecie pieniążków znowu zaczęło brakować...