Polmos.pl

[pb 2,626]

Nie tak !!!

Nie mozna zalozyc opcji na domenie nie istniejacej a taki byl status tej domeny przez ostatnie ponad pol roku ! Tak wiec zeby mozna bylo zalozyc opcje domena musialaby byc choc przez chwile w stanie "zarejestrpowana" Jesli tak to zarejestrowana przez kogo ??

 

Przecież była zarejestrowana między złapaniem a złożeniem wniosku o arbitraż. Po prostu przez złożeniem wniosku założyli opcję.

[bartol 16]

Nie tak !!!

Nie mozna zalozyc opcji na domenie nie istniejacej a taki byl status tej domeny przez ostatnie ponad pol roku ! Tak wiec zeby mozna bylo zalozyc opcje domena musialaby byc choc przez chwile w stanie "zarejestrpowana" Jesli tak to zarejestrowana przez kogo ??

Opcja zostala zalozona, gdy domena miala status zarejestrowanej i nie toczylo sie jeszcze zadne postepowanie a regulamin NASK nie mowil nic o usuwaniu opcji w przypadku wszczecia postepowania. Osoba, ktora miala ta opcje nie jest w zadnym stopniu zwiazana ze sprawa ;-)

 

kilofek chyba srednio znasz sprawe...

[kilofek 15]

Opcja zostala zalozona, gdy domena miala status zarejestrowanej i nie toczylo sie jeszcze zadne postepowanie a regulamin NASK nie mowil nic o usuwaniu opcji w przypadku wszczecia postepowania. Osoba, ktora miala ta opcje nie jest w zadnym stopniu zwiazana ze sprawa ;-)

 

kilofek chyba srednio znasz sprawe...

 

Skoro tak uwazasz to coz nie bede sie klocil .

Ale przypominam ze opcja w swietle nowego regulaminu jest anulowana w czasie sporu nie wazne kto mja zalozyl !Poprostu spor anuluje opcje

To jest pierwszy fak .Drugi to taki ze w czasie sporu na tej domenie ten regulamin jeszcze nie obowiazywal !

A fakt trzeci to taki ze rzeczywiscie byla opcja na zabytki.pl w trakcie trwania sporu ale z ta mala roznica ze zalozona ta opcja byla nie przez osobe obecnego abonenta

[bartol 16]

Skoro tak uwazasz to coz nie bede sie klocil .

Ale przypominam ze opcja w swietle nowego regulaminu jest anulowana w czasie sporu nie wazne kto mja zalozyl !Poprostu spor anuluje opcje

To jest pierwszy fak .Drugi to taki ze w czasie sporu na tej domenie ten regulamin jeszcze nie obowiazywal !

Dokladnie. A prawo nie moze dzialac wstecz. Dlatego opcja nie mogla zostac anulowana.

A fakt trzeci to taki ze rzeczywiscie byla opcja na zabytki.pl w trakcie trwania sporu ale z ta mala roznica ze zalozona ta opcja byla nie przez osobe obecnego abonenta

No dokladnie to samo pisalem Opcja nie byla zalozona ani na obecnego, ani na poprzedniego abonenta. Dlaczego wiec domena nie trafila do posiadacza opcji?!

[networker 822]

Dlaczego wiec domena nie trafila do posiadacza opcji?!

 

no włąsnie chciałbym się dowiedzieć

a wy tu o opcji będzie gadać

[icered 4]

Posiadacz opcji powinien napisać do NASK oficjalne pismo. W końcu skoro przy wykupywaniu opcji regulamin był inny... Przecież chyba nie zapłacił na darmo?

[bartol 16]

Coraz wiecej spraw do wyjasnienia a konferencja coraz blizej... Mam nadzieje, ze ktos z NASKu bedzie chcial rozmawiac na niewygodne tematy

 

edit

Posiadacz opcji powinien napisać do NASK oficjalne pismo. W końcu skoro przy wykupywaniu opcji regulamin był inny... Przecież chyba nie zapłacił na darmo?

Z pewnoscia to zrobi

[pb 2,626]

Dokladnie. A prawo nie moze dzialac wstecz. Dlatego opcja nie mogla zostac anulowana.

 

No dokladnie to samo pisalem Opcja nie byla zalozona ani na obecnego, ani na poprzedniego abonenta. Dlaczego wiec domena nie trafila do posiadacza opcji?!

 

Wychodzi na to, że zmianę w części regulaminu dotyczącej opcji zawdzięczamy tej właśnie sprawie. To chyba nie pierwszy raz, kiedy przepisy dostosowywane są do konkretnej sprawy. A co do działania prawa wstecz – przecież wszyscy utrzymujący domeny i opcje w NASK musieli zaakceptować nowy regulamin, inaczej umowa o utrzymanie domeny/opcji byłaby rozwiązana. Tym samym posiadacz opcji miał do wyboru – zaakceptować nowy regulamin i stracić opcję (zgodnie z nowym brzmieniem regulaminu) lub nie zaakceptować regulaminu i stracić opcję (z powodu odrzucenia zmiany regulaminu). Ciekawe, czy adwokaci K. długo nad tym myśleli.... Fakt, że NASK wybroniła się (dawno temu) przed traktowaniem jej jako operatora telekomunikacyjnego (czy jakoś tak) był z pewnością wielce pomocny (bo zmiana regulaminu może się odbywać wedle potrzeb).

[kilofek 15]

Dokladnie. A prawo nie moze dzialac wstecz. Dlatego opcja nie mogla zostac anulowana.

 

No dokladnie to samo pisalem Opcja nie byla zalozona ani na obecnego, ani na poprzedniego abonenta. Dlaczego wiec domena nie trafila do posiadacza opcji?!

 

Dobrze kombinujesz

Wlasnie ze trafila na niecale 7 dni ! Po siemiu dniach nask rozwiazal umowe o rejestracje twierdzac ze nie moze utrzymywac na jego rzecz bowiem domena jest w sporze i oczekuje na klauzule wykonalnosci . Nie byla juz wtedy w sporze bo bylo wydane orzecznie a klalzule wykonalnosci w tym wypadku nie da sie egzekwowac bo arbiter nie zarzadzil zadnych kwot na rzecz powaoda .Klazule moze dot tylko nazwijmy to dla potrzb tego watku spraw majatkowych a takich tu nie bylo.Czyli bylo tak ze ktos trzeci zlozyl opcje cieszyl sie dwiema domenami 7 dni a pozniej domeny byly caly czas zawieszona az do dnia cudu ze byly abonent (powod ) stal sie ich posiadaczem

[bartol 16]

Wychodzi na to, że zmianę w części regulaminu dotyczącej opcji zawdzięczamy tej właśnie sprawie.

Dokladnie tak.

[kilofek 15]

Coraz wiecej spraw do wyjasnienia a konferencja coraz blizej... Mam nadzieje, ze ktos z NASKu bedzie chcial rozmawiac na niewygodne tematy

 

edit

 

Z pewnoscia to zrobi

 

heheh a myslisz ze nie bylo takich pism chyba z 5 ?? Gosc zaplacil za dwie opcje potem za dwie rejestracje i mial domeny chyba dokladnie 7 dni .I co wy na to ?

[bartol 16]

heheh a myslisz ze nie bylo takich pism chyba z 5 ?? Gosc zaplacil za dwie opcje potem za dwie rejestracje i mial domeny chyba dokladnie 7 dni .I co wy na to ?

Przyznam sie, ze nie wiedzialem o tych pismach, dawno z nim nie rozmawialem. Jesli tak to poszedl grubszy walek, niestety nie pierwszy i z pewnoscia nie ostatni w naszym .pl...

[pb 2,626]

Dobrze kombinujesz

Wlasnie ze trafila na niecale 7 dni ! Po siemiu dniach nask rozwiazal umowe o rejestracje twierdzac ze nie moze utrzymywac na jego rzecz bowiem domena jest w sporze i oczekuje na klauzule wykonalnosci . Nie byla juz wtedy w sporze bo bylo wydane orzecznie a klalzule wykonalnosci w tym wypadku nie da sie egzekwowac bo arbiter nie zarzadzil zadnych kwot na rzecz powaoda .Klazule moze dot tylko nazwijmy to dla potrzb tego watku spraw majatkowych a takich tu nie bylo.Czyli bylo tak ze ktos trzeci zlozyl opcje cieszyl sie dwiema domenami 7 dni a pozniej domeny byly caly czas zawieszona az do dnia cudu ze byly abonent (powod ) stal sie ich posiadaczem

 

Ach, ale to było z rok temu! Myślałem, że wtedy domena trafiła drugi raz pod sąd, a tu taki numer...

[kilofek 15]

Przyznam sie, ze nie wiedzialem o tych pismach, dawno z nim nie rozmawialem. Jesli tak to poszedl grubszy walek, niestety nie pierwszy i z pewnoscia nie ostatni w naszym .pl...

 

 

Musze zaraz spadac ale mysle ze ta sprawa musi zostac wyjasnione ale dla osob ktore sie juz pogubily bylo tak"

Firma Lokomobila miala sobie dwie domeny zabytki.pl i com.pl .Nie zaplacila za przedluzenie do czego sie przyznala w postepowaniu.

Domny spadly w tym czasie mozna bylo zakladac opcje na doemny w postepowaniu.i tak tez bylo na pl byla ocpja a com.pl zlapana bez .

Czyli obie zarejestrowal gosc X.Firma lokomobila zaklada arbitraz .W trakcje trwania arbitrazu co jest najwaznijesze w tym wszytskim gosc Y zaklada ocje .

Co jest juz kuriozalne bo nie powinno sie dac takiej czynnosci wykonac .Ale pan Y nie wlamal sie do systemu nasku nie zahakowal go i nawet nie wiedzial ze toczy sie postepowanie chyba a jedynie z tego co wiem to czytal w wyborczej artykul ze porno na zabytkach czy cos takiego i pomyslal ze cos sie musi dziac dalej w tej sprawie to czemu nie zaryzykowac !

Lokomobila arbitraz wygrywa co tez jest cudem by to domny generyczne ! .Pozwany nie chcac miec zawracania glowy z tym wszystkim NIE przedluza tych domen po przegraniu arbitrazu bo wiedzial ze i tak zostana usuniete i tak czyli kasa w bloto .

Domeny spadaja i realizuje sie ocja pana Y .Pan Y ma domeny 7 dni i nask zrywa z nim umowe .Domeny sa w stanie niebytu przez ponad 7 mies az nagle cud !

Firma lokomobila staje sie ich abonentem .I w swietle tego pytanie ze nitk ich nie zlapal np firma dropped Nie ma w tej calej sytuacji nic normalnego wszstko od poczatku dziwne jakby ktos obiecal firmie lokomobila ze tak czy owak domeny odzyska .Moze nie bylo "nie martw sie mordo ty moja" ale cos w tym stylu no albo cud bo inaczej tego nie kumam

[pb 2,626]

Firma Lokomobila miala sobie dwie domeny zabytki.pl i com.pl .Nie zaplacila za przedluzenie do czego sie przyznala w postepowaniu.

 

Z tego co pamiętam, rejestrator tych domen, który był pośrednikiem partnera NASK, padł i dlatego domeny nie zostały przedłużone.

 

Domny spadly w tym czasie mozna bylo zakladac opcje na doemny w postepowaniu.i tak tez bylo na pl byla ocpja a com.pl zlapana bez .

Czyli obie zarejestrowal gosc X.Firma lokomobila zaklada arbitraz .W trakcje trwania arbitrazu co jest najwaznijesze w tym wszytskim gosc Y zaklada ocje .

Co jest juz kuriozalne bo nie powinno sie dac takiej czynnosci wykonac .Ale pan Y nie wlamal sie do systemu nasku nie zahakowal go i nawet nie wiedzial ze toczy sie postepowanie chyba a jedynie z tego co wiem to czytal w wyborczej artykul ze porno na zabytkach czy cos takiego i pomyslal ze cos sie musi dziac dalej w tej sprawie to czemu nie zaryzykowac !

Lokomobila arbitraz wygrywa co tez jest cudem by to domny generyczne ! .Pozwany nie chcac miec zawracania glowy z tym wszystkim NIE przedluza tych domen po przegraniu arbitrazu bo wiedzial ze i tak zostana usuniete i tak czyli kasa w bloto .

Domeny spadaja i realizuje sie ocja pana Y .Pan Y ma domeny 7 dni i nask zrywa z nim umowe .Domeny sa w stanie niebytu przez ponad 7 mies az nagle cud !

 

Coś mi ta chronologia nie pasuje, ale skoro wiesz jak to było, to nie będę wnikał i pozostanę sam przy swoich przemyśleniach.

 

Co ciekawe, w tego typu wątkach, mimo często głośno wyrażanych nadziei, próżno czekać na jakiś głos ze strony NASK, mimo że przedstawiciel jest zarejestrowany na forum. :-(

[kilofek 15]

Z tego co pamiętam, rejestrator tych domen, który był pośrednikiem partnera NASK, padł i dlatego domeny nie zostały przedłużone.

Coś mi ta chronologia nie pasuje, ale skoro wiesz jak to było, to nie będę wnikał i pozostanę sam przy swoich przemyśleniach.

 

Co ciekawe, w tego typu wątkach, mimo często głośno wyrażanych nadziei, próżno czekać na jakiś głos ze strony NASK, mimo że przedstawiciel jest zarejestrowany na forum. :-(

 

masz prawo do przemyslen ale zadaj pytanie co ci nie pasuje to ci wyjasnie .Moze nie jestem dobry w pisaniu ale staralem sie jak najprosciej

[bartol 16]

Co ciekawe, w tego typu wątkach, mimo często głośno wyrażanych nadziei, próżno czekać na jakiś głos ze strony NASK, mimo że przedstawiciel jest zarejestrowany na forum. :-(

Dlatego bede staral sie (z pewnoscia nie tylko ja) uzyskac informacje odnosnie kilku kwestii na konferencji. Co do tej osoby Y to jest kilka nieprawidlowosci w Twojej historii. Z tego co pamietam (to dosc dawno bylo ) to osoba Y kupila opcje jeszcze _przed_ rozpoczeciem postepowania arbitrazowego. Dodatkowo musze Ci powiedziec, ze ta osoba nie byla taka do konca nieswiadoma i tak naprawde stal za tym ktos inny, ale to juz malo istatne akurat w tej sprawie

[pb 2,626]

Z tego co pamietam (to dosc dawno bylo ) to osoba Y kupila opcje jeszcze _przed_ rozpoczeciem postepowania arbitrazowego.

 

To mi właśnie w tej chronologii nie pasowało. I z tą pierwszą opcją też chyba nie było do końca tak, że była założona już w postępowaniu. A może rzeczywiście to było jeszcze przed 2006? Leci ten czas...

[bartol 16]

Jedynym plusem tej calej afery jest to, ze pewien z domeniarzy zarobil niezla sumke sprzedajac domene antyki.eu firmie Lokomobila

[Alex 83]

Nie pierwszy i nie ostatni to taki przekręt za / albo teżi bez wiedzy NASKu.

Problem leży w tym że ludzie postronni myslą ze domeny nie przedstawiają żadnej wartosci,

ale ukraść domenę to tak jak zwinąć pieniądze z banku.

 

zabytki.pl parę złotych jest warta a to nie jedyna co "wyparowała" w magiczny sposób.

[lisz55 1]

mimo że przedstawiciel jest zarejestrowany na forum. :-(

przedstawiciel NASK sam przyznał, że nie będzie sie zbyt często wypowiadał, bo by musia wszystkie posty konsultować z prawnikami, czyli za dużo by i tak nie powiedział

[kilofek 15]

Nie pierwszy i nie ostatni to taki przekręt za / albo teżi bez wiedzy NASKu.

Problem leży w tym że ludzie postronni myslą ze domeny nie przedstawiają żadnej wartosci,

ale ukraść domenę to tak jak zwinąć pieniądze z banku.

 

zabytki.pl parę złotych jest warta a to nie jedyna co "wyparowała" w magiczny sposób.

 

 

Pierwsza opcja na zabytki.pl to 3-4 stycznia 2006 roku zalozona jak na tamten okres przystalo juz w postepowaniu na dwa albo trzy dni przed spadem domeny bowiem ta spadal jakos 5-7 stycznia 2006.Opcja druga zaloznona W TRAKCJIE TRWANIA ARBITRAZU !!! NA 100% To byl chyba kwiecien albo maj 2006 ale napewno juz w trakcie trwania arbitrazu ktory sie ciagnol prawie 10 mies !

Poniewaz cala akcja z ta domena byla dziwna od poczatku bo i prasa w postaci jedynej slusznej gazety na W I obrazliwe tel i pisma do Pana X straszace mediami i wyzywajace go od przestepcow ktorzy kradna czyjas wlasnosc itd.W tej calekj dziwnej akcji Wyborczej i moze w jej konsekwencji bo nacisk medialny to wieka rzecz ktos w Nask nie zablokowal jej do czynnosci w trakcie trwania sporu co jest ewidentna wina NASKu.Ktos kto zalozyl opcje w czasie trwania sporu( Pan Y) zrobil to zgodnie z prawem bowiem opcje mozna zalozyc na domene istniejaca a taki stan domeny byl w tym czasie !Bo to ze byla w arbitrazu nie znaczy ze byla zawieszoan TAK ?

Czyli z prawnego punktu widzenia ten ewdentny blad NASK nie zablokowania domeney w trakcie trwania arbitrazu do zaolzenia opcji nie moze by traktowany na niekorzysc zakladajacego opcje ! Tlumacznie Nask po zrealizowaniu tych opcji ( na korzysc Pana Y) i anumowe po 7 dniach powolujac sie na to ze trwa spor jest mowiac delikatnie bzdura .Bowiem orzecznie arbitrazowe zostalo wydane w pazdzierniku albo listopadzie a domeny ( pl i com.pl) drugi raz spadly w lutym 2007 .Poza tym Pan Y nie jest strona w postepowaniu bowiem strona sa powod i pozwany.Procedura zgodna z prawem powinna wygladac tak ze powod czyli Lokomobila chcac dalej roscic sobie nieuzasadnione prawo do domeny powinna zlozyc kolejny arbitraz przeciwko Panu Y i tylko tak .Nie moze byc sytuacji ze dzieje sie tak jak w opisanym przypadku bowiem NASK moze jedynie przekazac te domene Lokomobila tylko w JEDNYM wypadku .Musialby by dostac taki wyrok sadu nakazujacy Naskowi taka czynnosc .

Takiego nakazu nie bylo tak wiec powinismy starac sie o wyjasnienie z nasku dlaczego ktos kto zaplacil za opcje domen a nastepnie za ich rejstrqacjie posiada je 7 dni .Mam nadzieje ze NASK wytlumaczy nam jak to sie stalo bowiem tego typu dzialnia na pewno nie wplywaja pozytywnie na wizerunek polskiego rejestratora !

I nie jest to jakas spiskowa teoria dziejow tylko sytuacja ktora miala miejsce

[SELES 102]

edit: przeniosłem do innego tematu.