ZUS zapłacisz dopiero, gdy pojawi się dochód?

[Grzegorz 40]

Witam,

 

pewnie należę do wąskiej grupy, która przebrnęła przez nowy program PiS.

Są propozycje sensowne i słabe, ale pomysł, aby młody przedsiębiorca odprowadzał ZUS dopiero gdy pojawi się dochód mi się podoba.

http://mambiznes.pl/artykuly/czytaj/id/6192/pis_ma_pomysly_dla_zakladajacych_firmy

 

Wiem, że zaraz pojawią się zwolennicy JKM i powiedzą, że ZUS trzeba zlikwidować, ale poruszajmy się w poważnych granicach.

 

pozdr

Grzesiek

[Bazyli 1,444]

Generalnie nie jestem zwolennikiem przymusowych ubezpieczeń...ani pracowniczych ani komunikacyjnych, ani żadnych innych...

Jedynie jestem za ubezpieczeniem obowiązkowym dzieci i młodzieży do lat 18...

W swoich przekonaniach dochodzę do wniosku, że każdy dorosły człowiek powinien w pełni odpowiadać za swoje decyzje i tych decyzji ponosić ewentualne konsekwencje...

Jednak pomysł PiSiaczków uważam za nietrafiony.

[mindryl 43]

Więc sensowne jest tylko jego zmniejszenie dla wszystkich - ulgi, immunitety, zwolnienia, odliczenia i rózne luki w przepisach sa jedną z przyczyn że ten kraj jest gdzie jest.

[Kangur 1,649]

Są propozycje sensowne i słabe, ale pomysł, aby młody przedsiębiorca odprowadzał ZUS dopiero gdy pojawi się dochód mi się podoba.

W artykule nie użyłeś określenia młody przedsiębiorca tylko młoda firma a więc domyślam się, że zmiana ta ma dotyczyć nie tylko młodych ludzi ( co poniekąd jest zrozumiałe bo prawie wszyscy otwieraliby nowe firmy na młodych )

Z góry można jednak przewidzieć, że bardzo rzadko będzie pojawiał się dochód skoro da się dzięki temu nie płacić podatków i para-podatków

 

Swoją drogą dla mnie bardzo poważną granicą jest połączenie tych dwóch instytucji ( ZUS i fiskus ) w jedną i znaczne ograniczenie kosztów administracyjnych ale czuję, że będzie o to bardzo, bardzo trudno.

[umberto 1,049]

Ruch Palikota też ma podobne postulaty i co?

 

http://gibala.natemat.pl/88697,coraz-blizej-firmy-na-probe

 

jedna i ta sama ściema.

 

A PiSuary już rozdały te 3 mln mieszkań? Teraz mają być ponoć po 3 k za m2. To pewnie lofty bedą. Na księżycu.

[thomaso 722]

Pomysł nie jest całkiem tragiczny, ale jeśli ktoś będzie prowadził firmę w taki sposób, żeby nie wykazywać dochodu lub go nawet nie mieć (po to, aby nie płacić ZUS-u), może nie mieć odłożonych większych oszczędności na jakieś gorsze czasy ani płynności finansowej. Taka firma dużo łatwiej może upaść niż ta, która jest prowadzona "normalnie" i istnieje po to, po co istnieją firmy czyli po to, by mieć dochód i zarabiać pieniądze i zawsze coś tam będzie miała zapasu. Do tego uważam, że to, co jest teraz czyli obniżony czasowo ZUS mimo wszystko bardziej przyzwyczaja do terminów jego płacenia, dyscyplinuje w jakiś sposób i moim zdaniem w ten sposób bardziej ułatwia przejście na normalną wysokość ZUS-u, po skończeniu się obniżki niż jakieś stuprocentowe ulgi czy firmy na próbę, przy których przejście na ZUS >1000 zł / m-c będzie już jakimś większym szokiem dla firmy i jej właściciela.

 

Osobiście wolałbym jednak wyrównanie szans w przypadku płacenia składek dla wszystkich firm, najlepiej uzależnienie wysokości ubezpieczeń społecznych od dochodów firmy. Takie rozwiązanie funkcjonuje na przykład w Wielkiej Brytanii, a do tego jeśli firma nie osiąga dochodów to płaci tylko jakąś symboliczną wysokość składki i nie ma tu żadnych ograniczeń pod względem czasu istnienia firmy.

Edited February 18, 2014 by thomaso

[tmi 728]

Myślałem, że już nie ma osób które wierzą w obiecanki przed wyborami - tym bardziej na di

[thomaso 722]

Myślałem, że już nie ma osób które wierzą w obiecanki przed wyborami - tym bardziej na di

 

Ja tam nie wierzę w obiecanki przed wyborami, wierzę jednak w to, że obecny system ubezpieczeń społecznych dla firm jest beznadziejny (emerytalny zresztą też) i coś by się tu dało zmienić na lepsze, gdyby było dużo chęci i konkretny, pasujący do polskich realiów pomysł. Obecne niestety do takich nie należą - jest tak dużo minusów w tych firmach "na próbę" czy zwolnieniach całkowitych z obciążeń (związanych chociażby z możliwą nieuczciwą konkurencją cenową względem dłużej istniejących firm z dużo wyższymi składkami), że to zrobiłoby więcej złego niż dobrego. Może być faktycznie tak, że będzie z tego parę głosów więcej w wyborach samorządowych dla kandydatów z PiS, żaden pomysł i tak nie przejdzie i zostanie to, co jest czyli polskie piekiełko dla przedsiębiorców.

Edited February 18, 2014 by thomaso

[Bazyli 1,444]

Ruch Palikota też ma podobne postulaty i co?

 

http://gibala.natemat.pl/88697,coraz-blizej-firmy-na-probe

 

jedna i ta sama ściema.

 

A PiSuary już rozdały te 3 mln mieszkań? Teraz mają być ponoć po 3 k za m2. To pewnie lofty bedą. Na księżycu.

 

W kwestii mieszkaniowej akurat bym na PiSiaków nie narzekał...zrobili w tym temacie więcej niż ktokolwiek dotychczas...

Edited February 18, 2014 by Bazyli

[umberto 1,049]

Pan prezes Kaczyński nie czyta raportów:

 

Jak może być tak źle, jak jest tak dobrze?

[sebastian0000 177]

PiS jak coś wymyśli... Czyli nie dość że wykaże dochód i zapłace podatek dochodowy to jeszcze zaczne płacić ZUS - więc po co w ogóle wykazywać dochód ? Lepiej ukrywać dochody.

Lepsze byłoby: "im większy wykazujesz dochód tym mniejszy ZUS płacisz" , gdyby dobrze przygotować taką zmiane, przeliczyć odpowiednio tak żeby przedsiębiorcy bardziej opłacało się więcej zarabiać (dzięki temu miałby np. większą ulgę na ZUS) to wszystkim by się to opłaciło. Pojawiło by się na rynku więcej "legalnych" pieniędzy (normalnie wykazanych dochodów a nie ukrywanych), w takiej sytuacji pomimo początkowych strat Państwa (mniej wpływów do ZUS), w długim terminie firmy byłyby skłonne większe środki przeznaczać na inwestycje (w końcu muszą coś zrobić z tymi wykazanymi dochodami, oczywiście pomijam firmy które zarabiają i nie inwestuja dalej tylko pieniadze leżakują).

Wykazywanie większych dochodów zwiększyło by też zdolnosć kredytową tych firm a więc mogłyby one brać większe kredyty co napędzało by cała koniunkturę i zachęcało firmy do odważniejszych inwestycji, firmy by się rozrastały, zatrudniały więcej pracowników, płaciły im więcej, pracownicy więcej by wydawali itd. itd

W długim terminie Państwo by na tym mocno skorzystało.

Edited February 18, 2014 by sebastian0000

[Pan_Grzegorz 921]

Propozycja populistyczna, jedynym jej następstwem może być dalsza produkcja "białych Murzynów", których nie opłaca się zatrudniać na stabilnych warunkach, więc wysyła do zakładania "firmy". Praca za miskę ryżu, ale za to wielki-jednoosobowy przedsiębiorca pełną gębą. - oczywiście nie mam zamiaru obrażać nikogo, opisuję jedynie patologię systemu.

Zus-y, podatki, biurokracja są poważnym problemem, ale z tym przedsiębiorcy jakoś sobie radzą, wiadomo "Polak potrafi", realną barierą rozwoju gospodarczego jest brak zapotrzebowania na usługi tych wszystkich mikrofiremek, a takiego zapotrzebowania nie ma bo nie ma dużych, silnych przedsiębiorstw działających w głównym nurcie gospodarki, czyli przemyśle chemicznym, motoryzacyjnym, zbrojeniowym, farmaceutycznym, maszynowym, produkcji energii, itd., a takich przedsiębiorstw nie ma bo nie stworzono możliwości ich rozwoju, nie stworzono takiej możliwości bo nie ma ogólnej całościowej koncepcji rozwoju gospodarczego i do czasu kiedy to się nie zmieni to będzie trwał ten marazm, finansowany zadłużaniem się na koszt przyszłych pokoleń i sprzedażą tego, co zostało po komunie. Każde z państw, które odniosło realny sukces gospodarczy w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, jak Korea pld., Niemcy lub Japonia posiadało taką koncepcję i nie opierała się ona na promowaniu powstawania kolejnych mikrofiremek dla bezrobotnych, które nie mają szansę na jakikolwiek sukces i których historia zakończy się wraz z wygaśnięciem zwolnień, ale na rozwoju własnego przemysłu i uprzywilejowaniu jego pozycji w konkurencji z obcym kapitałem, a ten przemysł dopiero będzie w stanie wytworzyć zapotrzebowanie na produkty i usługi, które będą w stanie zapewnić mniejsze przedsiębiorstwa.

Edited February 18, 2014 by Pan_Grzegorz

[Andro 152]

Wiem, że zaraz pojawią się zwolennicy JKM i powiedzą, że ZUS trzeba zlikwidować, ale poruszajmy się w poważnych granicach.

 

ZUS jest bankrutem, oszukańczą piramidą finansową nadzorowaną przez państwo.

 

Ten pomysł jest skrajnie idiotyczny, dlatego, że jest przeciwstawny do idei biznesu. Głównym celem biznesu jest zysk, a nie nauka kombinowania jak go nie uzyskać, takie absurdy to specjalność socjalizmu. Ciekawe jak kogoś spotka takie nieszczęście, że w marcu uzyska zysk, a potem już nie. Coś tak skrajnie głupiego mogli wymyślić tylko socjaliści, czyli karę za zysk. Jak ktoś łyka taki idiotyzm, to nawet niepoważnym go nie nazwę, tylko to jest po prostu natura niewolnika i dyskusje o tym, który pan pozwoli na więcej.

 

Kaczyński: Skoro za komuny było w prawo, to trzeba teraz pójść w lewo

Te słowa padły w innym znaczeniu, ale świetnie pokazują obecny stan państwa:

Istotnie: za „komuny” wszystko szło w prawo. Gomułka był bardziej prawicowy od Bieruta, Gierek od Gomułki, Rakowski od Gierka.. A potem wprowadzono d***krację – i wszystko szło już tylko w lewo: Mazowiecki był bardziej lewicowy od Rakowskiego itd., a obecnie jesteśmy bardziej zlewicowani, niż za Gierka. W związku z czym WCzc.Przewodniczący PiS chce być trendy i proponuje program cofający nas na poziom Gomułki.

 

Pis jest teraz na lewo od Sld, pomysł z wyczarowaniem biliona złotych pokazuje skalę oszustwa. Z tym, że Tusk to jest zawodowy oszust, a Kaczyński jest tylko oszustem amatorem.

 

Socjalizm kończy się tak:

,

,

, Cypr,

, Wenezuela, zamieszki będą dużo większe, jak już przyjdzie prawdziwy kryzys.

 

A jak politycy będą chcieli poradzić sobie z rosnącym długiem publicznym, sięgną po oszczędności obywateli, dlatego system zmierza do tego, by ograniczyć rolę gotówki i wprowadzić powszechnie pieniądz elektroniczny.

 

Jak ktoś na poważnie traktuje propozycje polityków z pis, po, czy też reszty socjalistów, to prędzej czy później zapłaci za to wysoki rachunek, jak robiłby to sam to nie ma sprawy, gorzej, że ten system nie daje innym wyboru.

[umberto 1,049]

(...) realną barierą rozwoju gospodarczego jest brak zapotrzebowania na usługi tych wszystkich mikrofiremek, a takiego zapotrzebowania nie ma bo nie ma dużych, silnych przedsiębiorstw działających w głównym nurcie gospodarki, czyli przemyśle chemicznym, motoryzacyjnym, zbrojeniowym, farmaceutycznym, maszynowym, produkcji energii, itd., a takich przedsiębiorstw nie ma bo nie stworzono możliwości ich rozwoju, nie stworzono takiej możliwości bo nie ma ogólnej całościowej koncepcji rozwoju gospodarczego i do czasu kiedy to się nie zmieni to będzie trwał ten marazm, finansowany zadłużaniem się na koszt przyszłych pokoleń i sprzedażą tego, co zostało po komunie.

 

http://www.mg.gov.pl/Wspieranie+przedsiebiorczosci/Polityki+przedsiebiorczosci+i+innowacyjnosci/Foresight+technologiczny+przemys%C5%82u+w+Polsce+-+InSight2030

 

tak, wiem, to kolejny foresight i kolejna utopia, mrzonka przyszłości, fantasmagoria.

 

 

ZUS jest bankrutem, oszukańczą piramidą finansową nadzorowaną przez państwo.

 

Ten pomysł jest skrajnie idiotyczny, dlatego, że jest przeciwstawny do idei biznesu. Głównym celem biznesu jest zysk, a nie nauka kombinowania jak go nie uzyskać, takie absurdy to specjalność socjalizmu. Ciekawe jak kogoś spotka takie nieszczęście, że w marcu uzyska zysk, a potem już nie. Coś tak skrajnie głupiego mogli wymyślić tylko socjaliści, czyli karę za zysk. Jak ktoś łyka taki idiotyzm, to nawet niepoważnym go nie nazwę, tylko to jest po prostu natura niewolnika i dyskusje o tym, który pan pozwoli na więcej.

 

Kaczyński: Skoro za komuny było w prawo, to trzeba teraz pójść w lewo

Te słowa padły w innym znaczeniu, ale świetnie pokazują obecny stan państwa:

 

Pis jest teraz na lewo od Sld, pomysł z wyczarowaniem biliona złotych pokazuje skalę oszustwa. Z tym, że Tusk to jest zawodowy oszust, a Kaczyński jest tylko oszustem amatorem.

 

Socjalizm kończy się tak:

,

,

, Cypr,

, Wenezuela, zamieszki będą dużo większe, jak już przyjdzie prawdziwy kryzys.

 

A jak politycy będą chcieli poradzić sobie z rosnącym długiem publicznym, sięgną po oszczędności obywateli, dlatego system zmierza do tego, by ograniczyć rolę gotówki i wprowadzić powszechnie pieniądz elektroniczny.

 

Jak ktoś na poważnie traktuje propozycje polityków z pis, po, czy też reszty socjalistów, to prędzej czy później zapłaci za to wysoki rachunek, jak robiłby to sam to nie ma sprawy, gorzej, że ten system nie daje innym wyboru.

 

A ten znów swoje. Kolega nadużywa pewnego słowa. Obawiam się, że nie ma takiego miejsca na Ziemi, w którym byłbyś szczęśliwy.

 

Co do biliona złotych to się zgadzam. No chyba, że prezio wpompuje bilionik w czarne sukienki.

 

 

 

A co do zamieszek na Cyprze itd, to nie czytałem jeszcze twojego komentarza nt. roli banksterów i banków w generowaniu kryzysu i pogrążaniu społeczeństwa i jaka ich spotkała za to nagroda. Aaa, bailout to sie nazywa. I "boni". No tak. ci socjalistyczni wstrętni banksterzy!

 

Edited February 18, 2014 by umberto

[Grzegorz 40]

Widzę, że niektórzy mocno przesiąknięci niechęcią do złowrogiego Kaczaffiego choć w treści ani słowa o prezesie PiS.

[Kangur 1,649]

Widzę, że niektórzy mocno przesiąknięci niechęcią do złowrogiego Kaczaffiego choć w treści ani słowa o prezesie PiS.

Jak ktoś wchodzi na pole minowe, to musi liczyć się z tym, że coś pierdyknie

[Andro 152]

Ten temat pokazuje, że żyjemy w dyktaturze, nie konkretnej osoby, jakiegoś Stalina, Łukaszenki, czy nawet Tuska, tylko dyktaturze systemu i głupoty, który ten system wydobywa z ludzi i wykorzystuje. Przez 20 lat politycy obiecywali różne rzeczy, najczęściej zwyczajne bzdury, aby mieć większość w wyborach, a innych wziąć za twarz. Reszta nie ma możliwości wyboru, nie może decydować o sobie. Musi płacić zusy, oczywiście "dla własnego dobra", a kiedy ma inne zdanie, bo wie, że to jest zwykłe oszustwo, to jest "niepoważna". Musi robić wszystko dokładnie co pan każe, a co 4 lata ma szanse na zmianę swojego pana. Zbliżają się kolejne wybory i znów głupia większość wybierze różne po, pisy, sld, itp.

Edited February 21, 2014 by Andro

[Andro 152]

Nowy program PiS - dobre podsumowanie tematu.

Edited March 4, 2014 by Andro

[umberto 1,049]

Nowy program PiS - dobre podsumowanie tematu.

 

Szkoda komentować te brednie. Najbardziej urzekła mnie troska tego pana o biednych i bezdomnych.

 

Chyba trzeba podesłać ten filmik JKM, żeby gostka porządnie op...lił, co on wyrabia, jak może w tak niehumanitarny sposób wyrażać swą troskę o bezdomnych? Po co? Po kiego grzyba? Najwazniejsze to wspierać koncerny płacące 1 zł za godz. pracy!

 

Jedno jest pewne: pan z filmu nienagannie prezentowałby się w mundurze oficera Wehrmachtu. Fenotyp prawdziwego nazisty.

Edited March 4, 2014 by umberto

[Andro 152]

Jedno jest pewne: pan z filmu nienagannie prezentowałby się w mundurze oficera Wehrmachtu. Fenotyp prawdziwego nazisty.

 

Dopiero jak ci spadnie cegła na głowę z czwartego piętra, to może wtedy zaczniesz myśleć, bo ludzka pomoc nie wystarczy.

[Guest Anubis]

Andro, tu nie ma co żartować, serio. Umberto, proszę Cię, idź do lekarza.

[Andro 152]

 

> wykop

Edited March 7, 2014 by Andro