przemowild 1,026 Report post Posted December 5, 2009 Bardzo ciekawe podsumowanie wyroków sądu polubownego ds. domen. http://prawo.vagla.pl/node/8801 Share this post Link to post Share on other sites
dzolomanolo 0 Report post Posted December 6, 2009 (edited) Bardzo rzeczowy artykuł, funkcjonalne zestawienia! Gratuluje i cieszę się, że te problemy zaczynają być wreszcie szerzej omawiane. Tylko co dalej???? Bo o tym, że arbitraż może się skończyć decyzją daleką od szeroko rozumianego pojęcia sprawiedliwośći przekonali się juz pewni właściciele: zabytki.pl, yamaha.pl, zdaje się ze świstak...tez. Dla mnie najbardziej niepokojąca jest "tajemniczość" tych wyroków i regulamin NASK, który nakazuje udział w arbitrażu pod karą wypowiedzenia umowy abonamentowej. No i interpretacje Panów arbitrów, slowne/ slowno-graficzne, i klasyfikacja znaków towarowych. Jeśli produkuje samochody i nazwe je mydelniczki to jest ok, ale nie mogę zabronić innym korzystania z tego słowa. W pale się nie mieści, że są tacy co roszczą sobie prawo do powszechnych słow, wyrażeń i zwrotów. Ciekaw jestem, skoro jeśli w wypadku gdy jedna ze stron jest zameldowana/zarejestrowana poza terytorium RP, to sprawa przechodzi od razy na WIPO, czy tam jest podobnie?, czy też w związku z tym można oczekiwać bardziej otwartego procesu....? Edited December 6, 2009 by dzolomanolo Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted December 6, 2009 Zacznijmy od tego, że WSZYSTKIE wyroki i sprawy wniesione do Sądu Polubownego, jako instytucji finansowanej z pieniędzy publicznych, powinny być JAWNE. Ja w ogóle tego nie rozumiem, dlaczego tak nie jest. A tak nawet nie wiadomo, jaki procent wszystkich spraw stanowią podane na stronie internetowej przypadki. Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted December 6, 2009 Zacznijmy od tego, że WSZYSTKIE wyroki i sprawy wniesione do Sądu Polubownego, jako instytucji finansowanej z pieniędzy publicznych, powinny być JAWNE. Ja w ogóle tego nie rozumiem, dlaczego tak nie jest. A tak nawet nie wiadomo, jaki procent wszystkich spraw stanowią podane na stronie internetowej przypadki. Zacznijmy od tego, że WSZYSTKIE wyroki i sprawy wniesione do Sądu Polubownego To na tej samej zasadzie (poniewaz NFZ to pieniadze podatnika) to powinny byc publikowane historie choroby pacjentow ? Postepowanie przed sadami polubownymi jest wlasnie poufne w przeciwienstwie do sadow powszechnych, gdzie z zasady rozprawy sa jawne. Nie ma zanczenia finasowanie a prawodawstwo w tym zakresie ! Share this post Link to post Share on other sites
dzolomanolo 0 Report post Posted December 6, 2009 To na tej samej zasadzie (poniewaz NFZ to pieniadze podatnika) to powinny byc publikowane historie choroby pacjentow ? W tym jest troche racji, ale też pewien błąd. Analogia, która przytoczyłeś miała by sens gdyby można było korzystać z sądu powszechnego....ale jak już wiele osób zauważyło regulamin NASK jest nie zgodny z konstytucją RP, która powinna gwarantować obywatelom prawo do uczciwego procesu... Share this post Link to post Share on other sites
seomi 17 Report post Posted December 7, 2009 Polubownego, jako instytucji finansowanej z pieniędzy publicznychCzy naprawde tak jest?Rozumiem to raczej tak, że Sąd Polubowny ds. Domen Internetowych przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji i Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie są finansowane przez składki członków tych Izb. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted October 17, 2014 Od ok. półtora roku ten "prywatny", niejawny sąd nie publikuje żadnych nowych przypadków arbitrażu. W tym czasie doszło do kilkudziesięciu postępowań arbitrażowych. Szkoda, że nie można wzbogacić wiedzy jako case studies. Share this post Link to post Share on other sites
Bazyli 1,444 Report post Posted October 17, 2014 (edited) Od ok. półtora roku ten "prywatny", niejawny sąd nie publikuje żadnych nowych przypadków arbitrażu. W tym czasie doszło do kilkudziesięciu postępowań arbitrażowych. Szkoda, że nie można wzbogacić wiedzy jako case studies. A Ty już masz aż tak wielkie parcie na pisanie, że musisz odgrzebywać tematy z przed 5 lat ? Bloga sobie załóż Umberto i się wykazuj... Edited October 17, 2014 by Bazyli Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted October 17, 2014 Od ok. półtora roku ten "prywatny", niejawny sąd nie publikuje żadnych nowych przypadków arbitrażu. W tym czasie doszło do kilkudziesięciu postępowań arbitrażowych. Szkoda, że nie można wzbogacić wiedzy jako case studies. Może gdyby były jawne, to niektórzy by się wstydzili składać głupie pozwy z obawy przed napiętnowaniem (jak to się nieraz dzieje w przypadku wipo), a to oznaczałoby spadek przychodów SA, więc im się nie opłaca. ;-) Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted January 24, 2015 (edited) Dziś wpadła mi w oko taka ciekawostka: NAZWA DOMENY: mennicakrajowa.pl po rozwiązaniu umowy (...) Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny Domena utworzona: 2012.01.05 Data zgłoszenia znaku: 2012.12.31 Data publikacji znaku: 2013.04.15 Czyżby udany RDNH czy może nieudany insider's job? Edited January 24, 2015 by pb Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted January 25, 2015 Dziś wpadła mi w oko taka ciekawostka: NAZWA DOMENY: mennicakrajowa.pl po rozwiązaniu umowy (...) Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny Domena utworzona: 2012.01.05 Data zgłoszenia znaku: 2012.12.31 Data publikacji znaku: 2013.04.15 Czyżby udany RDNH czy może nieudany insider's job? NIeważne jak, ważne, aby wykosić konkurencję. Ja myślałem, że słowo "mennica' jest zarezerwowane tylko do podmiotów państwowych, a tu sie okazuje, że jest mennicawroclawska.pl mennicazlota.pl mennicastaropolska.pl mennica24.pl mennicaslaska.pl itd. Share this post Link to post Share on other sites
Dick 122 Report post Posted January 27, 2015 Ja myślałem, że słowo "mennica' jest zarezerwowane tylko do podmiotów państwowych, a tu sie okazuje, że jest mennicawroclawska.pl mennicazlota.pl mennicastaropolska.pl mennica24.pl mennicaslaska.pl itd. Mógłbyś sprecyzować z czego miałoby wynikać "zarezerwowanie dla podmiotów państwowych" - jakaś ustawa, przepis czy co? Pytam bo w kontekscie powyższego sprawdziłem co dzieje się z moją "byłą" polskiemennice$pl i widze, że przez pośredników trafiła w końcu do podmiotu, któremu najbardziej się przyda. Historia wydaje się nie wskazywać na monopol Państwa w tym zakresie bo często przyznawano prawo bicia monety podmiotom lokalnym lub podrzędnym w stosunkach feudalnych patrz: mennica krajowa, mennica państwowa, mennica królewska > mennica książęca, mennica wrocławska itp itd. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted January 27, 2015 @Dick Dlatego napisałem, że "ja myślałem" jako moje przypuszczenie, a nie, że tak jest, nie było to twierdzenie. Sam również sprawdziłem tu i tam na szybko, więc wszystko jest OK - nie ma "monopolu". Uf, korwinowcy mogą odetchnąć. Share this post Link to post Share on other sites
Domenatorix 167 Report post Posted February 19, 2015 Dziś wpadła mi w oko taka ciekawostka: NAZWA DOMENY: mennicakrajowa.pl po rozwiązaniu umowy (...) Zgłoszono spór dotyczący nazwy domeny Domena utworzona: 2012.01.05 Data zgłoszenia znaku: 2012.12.31 Data publikacji znaku: 2013.04.15 Czyżby udany RDNH czy może nieudany insider's job? Domena dzisiaj została zarejestrowana na rzecz spółki akcyjnej Mennica Skarbowa. Share this post Link to post Share on other sites