Bazyli

Nie. Ale jakbyś założył forum o np.produkcji rolnej to byłoby ok...

To fajna domena...dla szpitala geriatrycznego...

Mnie też z przekory korci ale coś czuje ze to mina...

Do końca nie zmieniłem. Nadal uważam że powinniście się dogadać. A co do kwestii prawnej tej sytuacji. Ona uległa zmianie ze względu na Twoją osobowość prawną...Gdybyś był osobą fizyczną broniłbym Twojej racji jak lew i byś ją miał, co zresztą robiłem wyżej traktując Ciebie jako osobę fizyczną. Ale wszedłem na Twoją stronkę i widzę żeś przedsiębiorca a to zmienia postać rzeczy. Art. 22(1). Za konsumenta uważa się osobę fizyczną dokonującą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. To że wierzę że się walnąłeś to inna para kaloszy. Taki układ liter że walnęło się wielu... ps. Trzeba też wziąć pod uwagę zdanie bp. W końcu na jakieś piwo zarabiać musi. Ale fajnie by było jakby ujął w regulaminie prawo licytującego do wycofania np. trzech ofert...takie koło ratunkowe dla błądzących rycerzy i nałogowych kupowaczy literówek...

Wyżej masz sprostowanie. Inna sprawa że powinniście się jakoś dogadać i tyle. Gdybyś był osoba fizyczną to wszystko co napisałem miałoby odniesienie do sytuacji...ale Ty jesteś przedsiębiorcą...mało tego...z branży...O czym przed chwilą dopiero się dowiedziałem. A to zmienia postać rzeczy pod względem prawnym..

Uświadomiono mi rzecz w tym sporze najważniejszą co zmienia obraz i niejako stosunek prawny występujący w tym sporze. To nie spór pomiędzy przedsiębiorcą a konsumentem a spór pomiędzy przedsiębiorcami... Zatem niestety ale Sylyx nie może powoływać na błąd niewiedzy i nieznajomości...gdyż również jak pb jest profesjonalistą w branży... Tak że gratuluje Sylyx zakupu... ps. Powyższe przepisy które przytaczałem dotyczą umów pomiędzy konsumentem a przedsiębiorcą... Sylyx bądź mężczyzną i przytul swoje nowe dziecko do piersi jak i ja przytuliłem pgr.com.pl

Jak zbanują Sylyxa to kto będzie kupował literówki?

Sylyx twierdzi że zalicytował na wskutek pomyłki. Masz jakiś powód mu nie wierzyć? I zgodnie z tym co piszę zalicytował tylko dlatego że nie zauważył że to literówka. Błąd został przez niego zauważony w czasie trwania aukcji. Zatem ma pełne prawo żądać wycofania oferty bo złożył ofertę pod wpływem błędu. Ja mu wierzę bo sam mało się nie nabrałem jak parę innych osób... Inna rzecz ze takie rozwiązania są do dupy ale w tym momencie wierz mi, prawo stoi po Jego stronie...

To że Sylyx dupy dał nie ulega wątpliwości. Ale też wystąpił z wycofaniem oferty ze względu na zaistniałą pomyłkę do czego miał pełne prawo ewidentną pomyłką to argumentując. A PB powinien ofertę odwołać. Gdyby było to kup teraz lub licytacja się zakończyła to inna sprawa. Ale licytacja trwa... Inna sprawa że nabrał się nie tylko on, paru innych też się znalazło...

Czytałem... Art. 84 kc § 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści. Obowiązkiem wystawiającego ofertę było takie oznaczenie sprzedawanego towaru aby nie wprowadzało w błąd kupujących... Art. 355. § 1. Dłużnik obowiązany jest do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju (należyta staranność). § 2. Należytą staranność dłużnika w zakresie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej określa się przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności. oraz Art. 136, § 2 kodeksu wykroczeń „Kto przeznacza do sprzedaży towary z usuniętym trwałym oznaczeniem ich ceny, terminu przydatności do spożycia lub daty produkcji, jakości, gatunku lub pochodzenia albo towary niewłaściwie oznaczone, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny do 1,5 tys. zł”.

Nie wiem czy jest sens podbijać temat. Odpowiedź znajdziesz tutaj : http://www.di.pl/index.php?showtopic=36602

Odezwij się do mnie na PW Pozdrawiam

Art. 60 Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej Art. 70[1] § 1. Umowa może być zawarta w drodze aukcji albo przetargu. § 2. W ogłoszeniu aukcji albo przetargu należy określić czas, miejsce, przedmiot oraz warunki aukcji albo przetargu albo wskazać sposób udostępnienia tych warunków. § 3. Ogłoszenie, a także warunki aukcji albo przetargu mogą być zmienione lub odwołane tylko wtedy, gdy zastrzeżono to w ich treści. § 4. Organizator od chwili udostępnienia warunków, a oferent od chwili złożenia oferty zgodnie z ogłoszeniem aukcji albo przetargu są obowiązani postępować zgodnie z postanowieniami ogłoszenia, a także warunków aukcji albo przetargu. Art. 70 [5] § 1. Organizator oraz uczestnik aukcji albo przetargu może żądać unieważnienia zawartej umowy, jeżeli strona tej umowy, inny uczestnik lub osoba działająca w porozumieniu z nimi wpłynęła na wynik aukcji albo przetargu w sposób sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami. Jeżeli umowa została zawarta na cudzy rachunek, jej unieważnienia może żądać także ten, na czyj rachunek umowa została zawarta, lub dający zlecenie. A to najważniejsze w tym konkretnym przypadku: Art. 84 § 1. W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć; ograniczenie to nie dotyczy czynności prawnej nieodpłatnej. § 2. Można powoływać się tylko na błąd uzasadniający przypuszczenie, że gdyby składający oświadczenie woli nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie, nie złożyłby oświadczenia tej treści. W związku nieoznaczeniem prawidłowo aukcji do czego wystawiający się zobowiązał oferta ta powinna na prośbę licytującego zostać odwołana...

A jak ja mam domenę: - dupa.pl To czy dupa kolegi ma do niej prawo ?... Tak mniej więcej wygląda Twoje zapytanie. A liczy się konkret. Może admin regulaminem nakazałby w tego typu pytaniach obowiązek wymieniania nazwy domeny tak jak w wycenach...

Za przekroczenie prędkości jak Cię namierzą zostaniesz ukarany. Tu już Cię namierzają

Opcje możesz założyć na domenę "aktywną" a nie będącą w stanie wygaszania

Amen

Dzięki za sugestię i podpowiedź. Tym samym stałeś się udziałowcem sportoteki.pl

Moim zdaniem parę domen z cyfrowej "serii" ma jakąś wartość. Przykładem niech będzie tutaj : - 69.pl, com, eu i dalej.

Tak sobie wymyśliłem serwis z amatorskimi filmikami o tematyce sportowej. Co myślicie o tych domenach? : - sportstube.pl - sportstube.com.pl Z góry dziękuje za wszystkie opinie, te pozytywne, te negatywne i te byle jakie Miłego dnia

Tez bym się nadział. Chciałem ją do kompletu do : - usługafinansowa.pl

Republiki Konga?

Czyżbyś zamierzał pod tym adresem uruchomić serwis o hotelu sejmowym? Dobry adres

Sęk w tym że nikt się na sam arbitraż nie burzy, a jeśli tak to mała grupa ludzi. Oburzenie wywołuje narzucanie przez NASK jako monopolistę na rynku takiego nie innego sposobu rozstrzygania sporów w tej kwestii. To jeszcze przejrzyj regulacje prawne w kwestiach domen tych krajów i będziesz wiedział skąd różnica.

Od początku to problem tkwi w niejasnych, mało przejrzystych regulacjach prawnych dotyczących domen. W przepisach a właściwie ich braku na ten temat.