będą nowe rozszerzenia .bank lub .safe ?

[domenator]

http://di.com.pl/news/16224,Banki_potrzebu...nych_domen.html

 

znowu wymyślają... bank musiałby wydać miliony, żeby wypromować taki adres. lepiej niech te pieniądze przeznaczą na polepszenie systemów bezpieczeństwa. moim zdaniem pomysł szybko umrze...

[apze]

Nudzi im się, pewnie Firma F-Secur czytała ostatnio o .xxx i pomyslała, że moze im się uda. Moim zdaniem za dużo tego, potem będą

*reallestate

*bike

*car

*shop

*clothes

*flowers

 

itp

a po co to komu?

[DD]

Miejmy nadzieję, że życie zweryfikuje te "pomysły" i po prostu takie domeny umrą śmiercią naturalną - ewentualnie będą miały znaczenie marginalne.

 

--

Daniel Dryzek

http://www.active24.pl

http://dryzek.com

[pb]

http://di.com.pl/news/16224,Banki_potrzebu...nych_domen.html

 

znowu wymyślają... bank musiałby wydać miliony, żeby wypromować taki adres. lepiej niech te pieniądze przeznaczą na polepszenie systemów bezpieczeństwa. moim zdaniem pomysł szybko umrze...

 

Jak już komentowałem w wątku o xxx – nowe TLD powstają wyłącznie po to, żeby kolejne organizacje (które wygrają przetarg na obsługę danej TLD) mogły sobie zarobić. Paradoksalnie, zarobić głównie na spekulantach domenowych (czyli na nas ;-), bo to oni wykupią jakieś 95% domen. Może kilka istniejących firm zdecyduje się na kupno odpowiadającej swojej nazwie domenie w tej końcówce, może powstanie kilka nowych o nazwie, która pod .com czy .net jest już dawno zajęta. Ale to wszystko. Moim zdaniem w zupełności wystarczyłyby .com (komercja), .net (sprawy sieciowe), .org (organizacje i open source ghetto), .gov (instytucje rządowe) i .edu (edukacja) + czyste cTLD bez subdomen (i poblokowane com, net, org, gov, edu w nich, żeby ograniczyć możliwości spekulacji). No ale jak zobaczyli, że np. firmy kupują .org, bo brakuje .com, to wymyślili sporo nowych końcówek – i nadal wymyślają. Co trochę dziwi, zważywszy na fiasko domen .firm, .store, .web, .nom itp. Cóż, wiadomo, kasa...

[tmi]

Ja chce być rejestratorem TLD!