Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[Alex 83]

Mysle, ze jakby abonent swistak.pl wystapil wtedy o odebranie domeny sprawa bylaby jasniejsza i nie budzila tylu emocji.

Przy okazji nie wiemy czy to nadal ten sam abonent.

 

Rafał jasno napisał dlaczego tego wcześniej nie zrobił.

Z tego co pamiętam dopiero przekierowywanie na strony porno przebrało miarkę.

 

Choć faktem jest ża za samo przekierowywanie na Allegro ta domena już powinna być odebrana.

To jest czysty cybersquatting.

 

 

Od samego poczatku mówię że nie wolno popuscić sprawy rejestracji TM świstak.pl , ale tak samo nie mozna bronić cybersquattingu.

Ale niestety znaleźli się tacy co bronią takie działania za wszelką cenę.

Edited October 23, 2009 by Alex (MisUszatek)

[deha 71]

Mysle, ze jakby abonent swistak.pl wystapil wtedy o odebranie domeny sprawa bylaby jasniejsza i nie budzila tylu emocji.

Abonent domeny swistak.pl nie ma obowiązku monitorować na co w danym czasie przekierowuje wersja IDN domeny czy też np wszystkich literówek itp. Tym bardziej jeśli nie był - jak twierdzi - zainteresowany jej odkupieniem.

 

Przy okazji nie wiemy czy to nadal ten sam abonent.

No tak, założyłem że od czasu rejestracji podanego w whois abonent jest ten sam, choć rzeczywiście nie musi tak być. Jest to jednak łatwe do sprawdzenia przez zainteresowaną stronę.

[heden.pl 158]

Jest duże prawdopodobieństwo, że tak jest. Ale to na co może pozwolić sobie zwykły człowiek, czyli domysły nie może być podstawą dla sądu. Sąd powinien opierać się na faktach, a nie przeczuciach. Ktoś może mieć najgorsze zamiary, ale do czasu kiedy nie zacznie ich realizować jest niewinny! Sprawa czy taka, czy inna osoba zrobiła źle, czy dobrze jest trzeciorzędna, ale sytuacja kiedy organ Państwa(które jest przymusowe) sprzeniewierza się zasadom, które samo ustaliło jest niedopuszczalna.

 

Przeciez to nie jest "prawdziwy" sad. Zreszta na MD I ta babka dwojga nazwisk (przepraszam zapomnialem jak sie nazywala) powiedziala wyraznie, ze czasami arbiter kieruje sie swoim subiektywnym odczuciem i wystarczy, ze stwierdzi, ze rejestracja danej domeny to swinstwo. Celowo wyboldowalem bo pamietam, ze takiego okreslenia uzyla. Czyli po prostu zdarza sie, ze arbiter nie patrzac na dowody zabiera domene bo w jego odczuciu jej rejestracja czy tez uzywanie do SWINSTWO.

Edited October 23, 2009 by heden.pl

[empireus 273]

zasadniczo się zgadzam ale TU mam wątpliwości... w tym kraju większość nawet nie próbuje udawać, że ma czyste ręce ...

a ta cała "afera" tylko JESZCZE BARDZIEJ zaszkodzi wizerunkowi domainingu w pl, dla którego poparcie w społeczeństwie i tak plasuje się pewnie gdzieś pomiędzy łupieżem a hemoroidami

 

ps. zróbcie coś dla swoich przyszłych potomków - nie dopuśćcie, by urodzili się w tym zepsutym na zawsze kraju

 

 

 

 

W kazdej branzy sa czarne owce. Gorzej by bylo dla naszej branzy, gdybysmy NIC nie robili. Stowarzyszenie, jakie powinno powstac, powinno opierac sie na zasadzie, ze nasi czlonkowioe nie dzialaja wbrew prawu. Tak jak w innych branzach i stowarzyszeniach, czlonek stowarzyszenia otrzymuje jakby certyfikat, ze jest sprawdzony, ze dziala zgodnie z prawem i ze jest wiarygorny. Co otrzymujemy teraz?! Ze sami prezesi budza spore watpliwosci. Dla mnie bez wyjatku cala trojka, a nie tylko jeden czy dwoch, nie wygladaja wiarygodnie. Jak mamy wygladac w oczach opinii publicznej, gdy sami zalozyciele stowarzyszenia, ktore mialo nas reprezentowac, mieliby popelnic/sa zamieszani w jakies afery? Jak wspomnialem na poczatku, w kazdej branzy sa czarne owce, ale tym "owcom" wypowiada sie czlonkowstwo i usuwa ich sie ze "stada". Co zrobiono? Oprocz nabrania wody w usta i grozenia prokuratorem - NIC! Uwazasz te osoby za godne do reprezentowania?! 

 

 

 

 

Odnosnie jeszcze stowarzyszenia, to nawiaze do wysokosci skladek - tam miala byc "elita", ktora stac na to. Nie liczono sie z wiekszoscia zainteresowanych. Nie wzieto pod uwage faktu, ze w ilosci sila, a nie w "ukladach". Efekty wlasnie mamy, bo gdyby skladki byly o wiele nizsze, to sam bym przystapil to tego stowarzyszenia i moglbym miec glos, a co za tym idzie - mialbym szanse na glos czy dany osobnik moze byc czlonkiem stowarzyszenia i moze mnie reprezentowac. Byloby demokratyczne glosowanie. A jaka teraz mamy demokracje? Trzech decyduje o losach wiekszosci, bo sobie ustalili skladki niebotyczne, maja jakis autorytet i beda te dwa fakty wykorzystywac?! Na szczescie jestem niezrzeszony, totez dlatego tak podkreslam, ze stowarzyszenie, z tymi osobami, nie ma prawa mnie reprezentowac. Jeszcze za czasow poprzedniej proby powolania stowarzyszenia, optowalem za tym, by DD (wowczas przedstawiciel Active24.pl) nie byl czlonkiem, ani zaden inny rejestrator. Aktualne stowarzyszenie dziala tylko i wylacznie w obrebie osob zainteresowanych. Trzy osoby to za malo, by reprezentowac kilkaset/kilka/kilkaset tys. abonentow domen. Trzy osoby, o niezbyt dobrej opinii, o czym mozemy dowiedziec sie wlasnie dzieki temu watkowi.Dzieki wlasnie takim sprawom mozemy odsiac chwasty od plewow. To, ze ktos cos osiagnal, nie oznacza, ze musi byc autorytetem. Dla mnie Kilofek byl idealnym kandydatem na prezesa, mimo ze z nim sie nie zgadzalem w wielu kwestiach, ale widzialem w nim zapal, oraz fakt, ze byl faktycznie zaangazowany w sprawe, ochrone znakow towarowych etc. Mial poparcie wsrod wiekszosci zainteresowanych. DD od poczatku wydawal mi sie osoba, ktora chciala zrobic kariere tylko dzieki temu, ze byl pracownikiem jednego z wielu rejetratorow (na tamten czas nawet popularnego), dzieki czemu stal sie posiadaczem (*) tego licznego portfolio. 

 

 

 

 

* - Swego czasu bylo kilka/nascie watpliwosci, a propos wartosciowych domen spadajacych/rejestrowanych z / w A...24. Mozna poczytac w archiwalnych archiwach tu na forum - reprezentantem tej firmy byl wowczas DD, ktory jeszcze niedawno twierdzil, ze ma kilka tys domen. O ile pamiec mnie nie myli, to chyba stwierdzil w jednym/kilku postach, ze dziala w imieniu zagranicznych inwestorow.

 

Nie dziwi zatem fakt, ze przy takim portfolio, jego dzialania beda skierowane glownie ku obnizeniu przedluzenia rejestracji domen. Mozna to wyliczyc. Wystarczy obnizyc sobie 4000 domen by miec obraz na to, jakimi kryteriami kierowal sie w swoim lobbingu.

[Alex 83]

W kazdej branzy ...

 

Nie dziwi zatem fakt, ze przy takim portfolio, jego dzialania beda skierowane glownie ku obnizeniu przedluzenia rejestracji domen. Mozna to wyliczyc. Wystarczy obnizyc sobie 4000 domen by miec obraz na to, jakimi kryteriami kierowal sie w swoim lobbingu.

 

To nie jest wątek o stowarzyszeniu tylko o sprawie domeny świstak.pl

 

Pozatym Rafał mówił że ma 400 domen nie 4000

Edited October 23, 2009 by Alex (MisUszatek)

[Pan_Grzegorz 921]

Przeciez to nie jest "prawdziwy" sad. Zreszta na MD I ta babka dwojga nazwisk (przepraszam zapomnialem jak sie nazywala) powiedziala wyraznie, ze czasami arbiter kieruje sie swoim subiektywnym odczuciem i wystarczy, ze stwierdzi, ze rejestracja danej domeny to swinstwo. Celowo wyboldowalem bo pamietam, ze takiego okreslenia uzyla. Czyli po prostu zdarza sie, ze arbiter nie patrzac na dowody zabiera domene bo w jego odczuciu jej rejestracja czy tez uzywanie do SWINSTWO.

Dokładnie. Powiązania arbitra ze stroną, która wygrała sprawę i utrudnianie możliwości wyboru arbitra pozwanemu. To tylko jedna z kilku wątpliwości, które pojawiły się w tej sprawie. Nawet jeżeli wystąpiły przesłanki do odebrania domeny to nie znaczy, że były one wystarczające, nie wyklucza to również tego że mogło to być Reverse Domain Name Hijacking.

Edited October 23, 2009 by Pan_Grzegorz

[heden.pl 158]

Za malo konkretow a za duzo ostatnio osobistych wycieczek

 

Bez wyroku niewiele i tak da sie powiedziec.

Moze sie okazac, ze abonent IDN zadal jakis kosmicznych kwot za swoja domene wiec nie bylo mozliwosci jej odkupienia. Nie wychodze z zalozenia ze powinno sie ja odkupic za wszelka cene. Natomiast jej posiadanie w przypadku serwisu jest w tej chwili niezbedne. Przy jakis wybujalych ambicjach abonenta IDN wlasciciel nonIDN mogl sie wkurzyc.

Postawcie sie z jednej strony na Jego miejscu. Stworzyliscie serwis, ktorzy troche sie rozrosl wiec przydaloby sie dokupic do kompletu IDN. Niestety jego abonent operuje kwotami z sufitu, ktore w niczym nie znajduja uzasadnienia. Bo chyba nikt mi nie powie, ze świstak.pl bez tego co znajduje sie na nonIDN to bardzo wartościowa domena? Nigdy nie bylem zwolennikiem IDN (moze dlatego, ze nie mam fajnych ) i jak dla mnie jedyne ich zastosowanie to uzupelnienie kompletu z nonIDN. I zeby nie bylo to oczywiscie nie popieram tego co sie stalo ale byc moze abonent swistak.pl nie mial wyjscia.

 

EDIT:

I tak cala sprawa rozbija sie o sama instytucje arbitrazu. Przeciez jakby warunki byly inne (wieloosobowe sklady, instancyjnosc) to wszystko byloby bardziej jawne i nie budzilo tylu emocji. Tak zapewne emocje wynikaja w duzej mierze z braku informacji.

Edited October 23, 2009 by heden.pl

[Guest smg]

Heden to mądry człowiek jest.

 

Zamykam temat, do upublicznienia wyroku.

 

Posłuchacie mnie?

[Pan_Grzegorz 921]

I zeby nie bylo to oczywiscie nie popieram tego co sie stalo ale byc moze abonent swistak.pl nie mial wyjscia.

Walczyć przed sądem o swoje prawa może każdy i nawet powinien. Ale tak aby samem tego prawa nie łamać, a są co do tego wątpliwości, a że dotyczą one osoby publicznej to sprawa jest priorytetowa.

Edited October 23, 2009 by Pan_Grzegorz

[heden.pl 158]

Walczyć przed sądem o swoje prawa może każdy. Ale tak aby samem tego prawa nie łamać, a są co do tego wątpliwości, a że dotyczą one osoby publicznej to sprawa jest priorytetowa.

 

Mial mozliwosc wiec sprobowal a ze sie udalo to juz kwestia raczej slabosci arbitrazu

[Bazyli 1,444]

Zamknijcie już może ten temat bo choć interesujący to już nikt nie wnosi nic nowego. Wałkowanie tego samego po raz kolejny nie ma sensu a tylko obciąża serwer...

[Alex 83]

Dokładnie. Powiązania arbitra ze stroną, która wygrała sprawę i utrudnianie możliwości wyboru arbitra pozwanemu. To tylko jedna z kilku wątpliwości, które pojawiły się w tej sprawie. Nawet jeżeli wystąpiły przesłanki do odebrania domeny to nie znaczy, że były one wystarczające, nie wyklucza to również tego że mogło to być Reverse Domain Name Hijacking.

 

 

niewystarczajace? ...brnij dalej....

 

 

 

 

 

EDIT:

I tak cala sprawa rozbija sie o sama instytucje arbitrazu. Przeciez jakby warunki byly inne (wieloosobowe sklady, instancyjnosc) to wszystko byloby bardziej jawne i nie budzilo tylu emocji. Tak zapewne emocje wynikaja w duzej mierze z braku informacji.

 

nie ....sprawa domeny świstak.pl rozbija sie o jakieś dziwne przyzwolenie na tym forum na cwaniactwo niektórych "przedsiebiorców"

Zas sprawa znajomości z arbitrem czy sprawa rejestracji nieswojej domeny jako TM to jest sprawa związana z instytucją arbitrażu.

I to powinno być wyjasnione w następnej kolejności.

 

 

 

 

 

Heden to mądry człowiek jest.

 

Zamykam temat, do upublicznienia wyroku.

 

Posłuchacie mnie?

 

 

Zamknijcie już może ten temat bo choć interesujący to już nikt nie wnosi nic nowego. Wałkowanie tego samego po raz kolejny nie ma sensu a tylko obciąża serwer...

 

no tak panowie, sytuacja nie po waszej myśli - temat trzeba zamknać

Niczego innego się nie spodziewałem.

 

już nikt nie wnosi nic nowego.

 

nic nowego? własnie przed chwilą deha ci pokazał nowe fakty w sprawie tej domeny?

Biorąc pod uwagę twoje dotychczasowe wypowiedzi nie dziwię się że nie są ci na rekę i chcesz zamykać temat?

Edited October 23, 2009 by Alex (MisUszatek)

[heden.pl 158]

nie ....sprawa domeny świstak.pl rozbija sie o jakieś dziwne przyzwolenie na tym forum na cwaniactwo niektórych "przedsiebiorców"

 

Oj a pamietam jak swego czasu sam popierales "przedsiebiorczosc" abonentki gmail.pl

A wracajac do świstak.pl to prawda jest taka, ze wiekszosc IDN zostala zarejestrowana z 2 powodow:

1. Checi odsprzedania abonentom nonIDN

2. Checi zarabiania na parkingach na ruchu plynacym z nonIDN

Od razu podkresle, ze napisalem WIEKSZOSC a nie wszystkie

 

EDIT:

Te cale IDN to jedno wielkie nieporozumienie.

Edited October 23, 2009 by heden.pl

[empireus 273]

To nie jest wątek o stowarzyszeniu tylko o sprawie domeny świstak.pl

 

Zadalem Ci pytanie najwieksza czcionka, jaka sie dalo, to mi nie raczyles odpowiedziec, zatem sie czep swoich wywodow, bo odpowiadasz tylko tam, gdzie latwo Ci trollowac, a tam, gdzie pytania dla Ciebie sa niewygodne, to je ignorujesz. 

 

 

 

 

Odnosnie stowarzyszenia, to jak juz stwierdzilem w innym watku - stowarzyszenie = jego prezesi, a jego prezesi sa uwiklani w ta cala sprawe. Czyzbys i Ty byl w lobby tego szanownego stowarzyszenia? Jestes czlonkiem, ktory nie wniosl skladki, ale w czynie spolecznym dziala na jego dobro?! Nie docieraja do Ciebie fakty, jak to, ze:

 

a) obecny abonent nie kontaktowal sie ze swistak.pl w celu odsprzedazy

 

powiazania sedziego z powodem

 

c) zastraszanie nas przez prawnika powoda prokuratorem

 

d) swistak != świstak && zuk !=żuk 

 

e) świstak.pl byl czyjas wlasnoscia, a powod zglosil o zastrzezenie znaku towarowego, zanim sprawa trafila do arbitra

 

f) pozwany nie dzialal w tej samej branzy co powod

 

g) erotyka nie jest w Polsce zabroniona 

 

h) jak juz wczesniej udowodnilem - świstak byl b. popularny za sprawa reklam czekolady Milka (o wiele wczesniej, niz powstal swistak.pl)

 

i) swistak.pl jest niszowym serwisem aukcyjnym

 

j) w regulaminie swistak.pl nie ma zapisu, ze nie mozna oferowac domen na sprzedaz

 

k) do dzisiaj "swistak.pl" ani "swistak" nie jest nazwa zastrzezona w UPRP

 

ad.k) za to świstak.pl pp e)

 

 

 

 

[edit]

 

Pozatym Rafał mówił że ma 400 domen nie 4000

 

DD za to ma/mial kilka tys domen. Sam widzisz, ze gdybys czytal uwaznie, analizowal fakty, to bys tak nie trolowal i sie dalej nie kompromitowal. 

Edited October 23, 2009 by empireus

[Pan_Grzegorz 921]

jakieś dziwne przyzwolenie na tym forum na cwaniactwo niektórych "przedsiebiorców"

masz na myśli abonenta domeny wagla.pl?

Edited October 23, 2009 by Pan_Grzegorz

[Guest]

powiazania sedziego z powodem

 

dla mnie to największy smród w tej sprawie - o ile to prawda

 

powiadomi ktoś CBA i prokuraturę czy będziemy tak klepać ?

 

mógłby ktoś się zgłosić, bo moje zawiadomienia po sprawie min. Szyszki, premiera Leppera i Ojca Dyrektora pewnie od razu lądują w koszu

 

bez wględu na to czy coś to da czy nie moja dewiza jest taka: należy gnębić tak bardzo jak to tylko możliwe organa ścigania w każdej sytuacji, gdy chociażby jest najmniejsza przesłanka by sądzić, że złamano prawo

 

jacyś chętni ?

[Alex 83]

Zadalem Ci pytanie najwieksza czcionka, jaka sie dalo, to mi nie raczyles odpowiedziec, zatem sie czep swoich wywodow, bo odpowiadasz tylko tam, gdzie latwo Ci trollowac, a tam, gdzie pytania dla Ciebie sa niewygodne, to je ignorujesz.

 

Nie zadałeś mi pytania tylko odpowiedziałeś pytaniem na moje pytanie, na które nie raczyłeś odpowiedzieć.

To tyle w temacie ignorancji

 

Oj a pamietam jak swego czasu sam popierales "przedsiebiorczosc" abonentki gmail.pl

A wracajac do świstak.pl to prawda jest taka, ze wiekszosc IDN zostala zarejestrowana z 2 powodow:

1. Checi odsprzedania abonentom nonIDN

2. Checi zarabiania na parkingach na ruchu plynacym z nonIDN

Od razu podkresle, ze napisalem WIEKSZOSC a nie wszystkie

 

EDIT:

Te cale IDN to jedno wielkie nieporozumienie.

 

No i co sie zmieniło?

Czytałeś co napisałem w tamtym temacie czy tak tylko wkleiłeś ten tekst bo wygląda dobrze?

 

 

 

Czyzbys i Ty byl w lobby tego szanownego stowarzyszenia? Jestes czlonkiem, ktory nie wniosl skladki, ale w czynie spolecznym dziala na jego dobro?!

 

Nie jestem członkiem żadnego stowarzyszenie i mnie to nie interesuje ale jak ktośna mnie pluje to nie mówię że deszcz pada

 

A faktami dotyczacymi rejestracji znaku to sie teraz nie zasłaniaj bo ja o tym pisałem zanim zdążyłeś rozwinąć swoje wywody,

i tak samo mnie to interesuje jak nas wszystkich.

 

 

 

masz na myśli abonenta domeny wagla.pl?

 

nie ... mam na myśli cwaniactwo własciciela domeny świstak.pl i pomrocznosci jasnej tych co go bronią

Edited October 24, 2009 by Alex (MisUszatek)

[korneliusz.com 501]

No dobra! A co na to Pan Andrzej Świstak?

[empireus 273]

niewystarczajace? ...brnij dalej....

 

 

 

 

 

...

 

 

 

 

nic nowego? własnie przed chwilą deha ci pokazał nowe fakty w sprawie tej domeny?

Biorąc pod uwagę twoje dotychczasowe wypowiedzi nie dziwię się że nie są ci na rekę i chcesz zamykać temat?

 

Jakie niby fakty? Masz wglad prokuratorski w logi NASK, ze pozwany byl od samego poczatku wlascicielem spornej domeny? Masz jakiekolwiek dowody, ze pozwany dzialal w zlej wierze wobec powoda? Wiesz, to, ze ktos mial serwis erotyczny, to o niczym nie przesadza, za to fakt, ze ktos mial powiazania ze sedzia... juz cuchnie... Zaznaczam - erotyka NIE JEST ZABRONIONA. Sam serwis swistak.pl na swoich stronach dopuszczal sprzedaz produktow zwiazanych z erotyka. świstak.pl nijak nie lamal prawa, bo nie bylo tam tresci pedofilskich, ani zakazanych prawem jakie obowiazuje w Polsce. Moze mieszkasz w stanie Texas i jakies swoje dyrdymaly prawne uwzgledniasz na caly swiat, ale my dzialamy w Polsce i dzialamy wg. polskiego prawa. 

 

 

Nic nie napisales odnosnie moich wczesniejszych postow, bo niby czemu? Nie byly zbyt wygodne dla Ciebie? wyszukujesz tylko fragmenty, gdzie starasz sie udowadniac jakies swoje tezy, wyrwane z kontekstu. Odnies sie do wczesniejszych moich postow, ale do calosci, a nie tylko wybranych zdan oderwanych od rzeczywostosci, Jak bedziesz cytowal, to np w przedostatnim poscie sa podpunkty - odnies sie do kazdego z nich, a nie tylko jednego wybranego. 

 

 

 

 

Czy Powod pokazal jakiekolwiek dowody?! Ja z tego co widzialem, to udostepnil tylko oszczerstwa i pomowienia wobec pozwanego. A jego przedstawiciel prawny zastraszal i grozil prokuratorem.

[Perseusz 8]

...Ja z tego co widzialem, to udostepnil tylko oszczerstwa i pomowienia wobec pozwanego. A jego przedstawiciel prawny zastraszal i grozil prokuratorem.

 

To chyba chodzi Tobie o tego przedstawiciela prawnego Stowarzyszenia domeniarzy - czyli tych co mają być po naszej stronie...

[empireus 273]

To chyba chodzi Tobie o tego przedstawiciela prawnego Stowarzyszenia domeniarzy - czyli tych co mają być po naszej stronie...

Nie bede z nazwiska ani imienia wymienial, bo to przeciez grozi prokuratorem. A co do tego stowarzyszenia, to, jak juz udowodnilem w kilku innych moich postach, nie jest po naszej stronie a po stronie jego czlonkow. ja bynajmniej do niego nie naleze i nie mam zamiaru, by mowiono, ze TO stowarzyszenie mialoby  byc po mojej stronie/reprezentowac mnie.

[deha 71]

Według mnie cała ta sprawa jest z rodzaju tych kiedy oskarżony jest winien jednak nie można mu tego jednoznacznie udowodnić, więc poszkodowany znalazł wątpliwy sposób naprawienia swojej szkody.

 

Jest duże prawdopodobieństwo, że tak jest. Ale to na co może pozwolić sobie zwykły człowiek, czyli domysły nie może być podstawą dla sądu. Sąd powinien opierać się na faktach, a nie przeczuciach. Ktoś może mieć najgorsze zamiary, ale do czasu kiedy nie zacznie ich realizować jest niewinny! Sprawa czy taka, czy inna osoba zrobiła źle, czy dobrze jest trzeciorzędna, ale sytuacja kiedy organ Państwa(które jest przymusowe) sprzeniewierza się zasadom, które samo ustaliło jest niedopuszczalna.

Zgadzam się w 100%. Należy po prostu oddzielić dwie kwestie: ocena racji po jednej czy po drugiej stronie, oraz przebieg postępowania, wyrok. Ja oceniłem tę pierwszą, natomiast starałem się nie komentować drugiej - ze względu na zbyt małą ilość potwierdzonych informacji stricte procesowych. Myślę, że gdyby wszyscy uczestniczący w tej dyskusji rozdzielili te dwie sprawy to byłoby Wam się łatwiej dogadać...

[Alex 83]

Jakie niby fakty? Masz wglad prokuratorski w logi NASK, ze pozwany byl od samego poczatku wlascicielem spornej domeny? Masz jakiekolwiek dowody, ze pozwany dzialal w zlej wierze wobec powoda?

 

O to teraz opierasz rozumowanie na zasadzie złapią cięza rekę - mów że to nie twoja reka?

A może ktoś mu sie włamał do domu i zarejestraował tą domenę za niego ?

Please, to już zakrawa na paranoje.

 

 

 

Wiesz, to, ze ktos mial serwis erotyczny, to o niczym nie przesadza, za to fakt, ze ktos mial powiazania ze sedzia... juz cuchnie... Zaznaczam - erotyka NIE JEST ZABRONIONA. Sam serwis swistak.pl na swoich stronach dopuszczal sprzedaz produktow zwiazanych z erotyka. świstak.pl nijak nie lamal prawa, bo nie bylo tam tresci pedofilskich, ani zakazanych prawem jakie obowiazuje w Polsce. Moze mieszkasz w stanie Texas i jakies swoje dyrdymaly prawne uwzgledniasz na caly swiat, ale my dzialamy w Polsce i dzialamy wg. polskiego prawa. 

 

Zamiast mnie pouczać "nauczycielu", to może przecztaj to co napisałem na samym poczatku dyskusji:

 

Pornografia nie jest karalna (oczywiście mówię tu o rodzaju pornografii nie naruszajacym prawa) .... Nie widzę też powodu dla którego serwis erotyczny / pornograficzny nie miałby nazwywać się świstak ? Skoro serwis aukcyjny mozna tak nazwac to dlaczego nie serwis erotyczny? ...

 

..problem nie jest w nazwie a w tym w jakich okolicznosciach zostala podjeta decyzja o umieszczeniu tresci na stronie świstak.pl.

Jeżeli jest to wynikiem próby wymuszenia zakupu domeny przez postawienie na niej takiej tresci a nie innej to wtedy wyrok sądu mnie nie dziwi.

 

To tyle na temat dyrdymałów i opowiesci z Texasu.

 

 

 

Nic nie napisales odnosnie moich wczesniejszych postow, bo niby czemu? Nie byly zbyt wygodne dla Ciebie? wyszukujesz tylko fragmenty, gdzie starasz sie udowadniac jakies swoje tezy, wyrwane z kontekstu. Odnies sie do wczesniejszych moich postow, ale do calosci, a nie tylko wybranych zdan oderwanych od rzeczywostosci, Jak bedziesz cytowal, to np w przedostatnim poscie sa podpunkty - odnies sie do kazdego z nich, a nie tylko jednego wybranego.

 

Nie ...wygodne jak najbardziej

Tymbardziej że powtarzają po mnie dokładnie to co pisałem w sprawie niejasnosci w procesie rejestracji znaku.

 

Ja nie negowałem tych niejasnosci tylko zasadność odebrania domeny.

No ale żeby to zobaczyć to trzeba czytać co inni piszą

Edited October 23, 2009 by Alex (MisUszatek)

[empireus 273]

O to teraz opierasz rozumowanie na zasadzie złapią cięza rekę - mów że to nie twoja reka?

A może ktoś mu sie włamał do domu i zarejestraował tą domenę za niego ?

Please, to już zakrawa na paranoje.

Moze od kogos odkupil? A jesli nawet, to jakby nie patrzec i jak juz wspomnialem - swistak.pl != świstak.pl. Nie ma tez mowy o wykorzystaniu bo swistak.pl ani "swistak" nigdzie nie sa zarejestrowane!!!! Moj znajomy ma firme transportowa, o nazwie xxxxxx ktorych to nazw jest cale multum i w dodatku wiekszosc dziala w tej samej branzy. Dopoty, dopoki pierwszy rejestrator danej nazwy nie zglosi do tego czasu pozostali moga uzywac tej nazwy, a i wtedy rejestrator mialby problemy, bo trudno bylo by mu zastrzec taka nazwe. Wroce tez do tego, o czym napisalem wczesniej - gdyby pozwany mial domene wedeł.pl tojota.pl, plajmobile.pl mićrośoft.pl etc to z mety bym go nie zalowal. Ale świstak jest jak najbardziej generykiem, nie jest TM, NASK nie zakazal rejestracji tego typu domen. Jak juz tak bardzo potepiasz wlasciciela świstak.pl to potep tez wszystkich, ktorzy sa wlascicielami literowek, ktorzy w o wiele wiekszym stopniu lamia prawo!

 

Wg. Twojego rozumowania, rownie dobrze producent czekolady Milka moglby zaskarzyc swistak.pl o wykorzystywanie świstaka w mediach, bo byl jakby protoplasta popularnosci tego gryzonia. swistak.pl nie wzial sie z nikad. Nie byles w kraju, to nie wiesz o tym, ze byla kilka lat reklama Milki, gdzie "swistak zawijal w sreberka". Reklama ta byla na tyle popularna, ze w sytuacji, gdy ktos komus nie wierzyl, mowil: "a swistak siedzi i zawija w te sreberka". W odpowiedzi mozna bylo uslyszec: "swistak siedzi za sreberka". Te teksty sa popularne do dzisiaj i nie maja NIC wspolnego ze strona swistak.pl!!!! Jesli twierdzisz ze swistak.pl to jakas popularna strona, to pragne Ci uswiadomic, ze allegro jest jak adidasy i google. Jak dawniej sie kupowalo lego (zamiast klockow), lewisy (zamiast jeansow), adidasy zamiast butow sportowych, tak dzisiaj jest gogle zamiast wyszukiwarka i alegro zamiast aukcja. Zareczam Ci, ze wiekszosc ludzi na slowo "świstak" bedzie mialo skojazenie ze wspomniana czekolada, albo po prostu ze zwierzatkiem, a maly promil ze serwisem aukcyjnym. Sam widzisz, ze wieksze prawa do odebrania domeny mialby producent czekolady, niz jakis podrzedny serwis, ktory NIE MA na slowo "świstak" ani "swistak".

 

Jest to generyk i jako taki, nie powinien byc rejestrowany/zastrzezony, o czym juz nie raz byla dyskusja. 

 

Rownie dobrze powinno sie odebrac domene swistak.pl jego wlascicielowi, bo nijak nie nawiazuje do świstaków i aukcjami pulapek/trutek na gryzonie dziala na ich szkode. 

 

Na koniec, potep np. OdSiebie.pl, Uroda.com wszystkie oto*.pl (nienalezace do grupy allegro), nasza*.pl, gdańsk.pl etc A moze i w siebie rzuc kamieniem, bo moze tez masz kilka literowek? 

[Alex 83]

Nie byles w kraju, to nie wiesz o tym, ....

 

Wg. Twojego rozumowania, ...

 

empireus , wybacz ale kim ty jesteś że mi mówisz gdzie i kiedy byłem i co wiem czy widziałem?

Czujesz się alfą i omegą czy omnibusem?

(BTW ...reklamę Milki i temat sreberek znam, bo widziałem ją wielokrotnie jak byłem w Polsce, co dalej nie ma nic wspólnego z tymi bzdetami które wypisujesz)

 

Problem leży w tym że nie masz na temat na który się wypowiadasz, i żeby nie było że sobie wymyślam to ci podam przykłady z Twojego własnego tekstu:

 

 

 

 

Moze od kogos odkupil? A jesli nawet, to jakby nie patrzec i jak juz wspomnialem - swistak.pl != świstak.pl. Nie ma tez mowy o wykorzystaniu bo swistak.pl ani "swistak" nigdzie nie sa zarejestrowane!!!! Moj znajomy ma firme transportowa, o nazwie xxxxxx ktorych to nazw jest cale multum i w dodatku wiekszosc dziala w tej samej branzy. Dopoty, dopoki pierwszy rejestrator danej nazwy nie zglosi do tego czasu pozostali moga uzywac tej nazwy, a i wtedy rejestrator mialby problemy, bo trudno bylo by mu zastrzec taka nazwe. Wroce tez do tego, o czym napisalem wczesniej - gdyby pozwany mial domene wedeł.pl tojota.pl, plajmobile.pl mićrośoft.pl etc to z mety bym go nie zalowal. Ale świstak jest jak najbardziej generykiem, nie jest TM, NASK nie zakazal rejestracji tego typu domen. Jak juz tak bardzo potepiasz wlasciciela świstak.pl to potep tez wszystkich, ktorzy sa wlascicielami literowek, ktorzy w o wiele wiekszym stopniu lamia prawo!

 

 

...słyszałeś kiedyś o "prawie do firmy" albo widziałeś w orzeczeniach że w przypadku braku TM rejestracja spółki przesądzała o ochronie nazwy?

 

To sobie teraz poczytaj co na to mówi prawo:

 

Prawo do firmy

 

Prawo przedsiębiorcy do firmy jest prawem podmiotowym bezwzględnym, skutecznym wobec wszystkich innych podmiotów (nie tylko innych przedsiębiorców). Przysługuje ono każdemu przedsiębiorcy, w tym także tym osobom fizycznym, które prowadzą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. W orzecznictwie wskazuje się, że prawo do firmy powstaje z chwilą wpisania przedsiębiorcy do rejestru (lub ewidencji działalności gospodarczej), a w każdym razie najpóźniej z chwilą użycia firmy po raz pierwszy w obrocie gospodarczym (tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 marca 2006 r., sygn. akt I ACa 2057/05).

 

dalej

 

Naruszenie prawa do firmy

 

Naruszenie prawa do firmy najczęściej polega na zawłaszczeniu cudzej firmy poprzez używanie jej przez innego przedsiębiorcę w celu wykorzystania renomy tej firmy. [...] Źródłem naruszeń prawa do firmy może być reklama, jeśli wykorzystuje bezprawnie cudze oznaczenie, gdy istnieje niebezpieczeństwo, iż oznaczenie jednego przedsiębiorcy może wprowadzić w błąd w obrocie gospodarczym i wreszcie wówczas, gdy godzi w dobre imię czy renomę przedsiębiorcy poprzez posłużenie się jego firmą. [...] (por. wyrok SN z 26 października 2001 r. sygn. akt V CKN 195/01, niepublikowany).

 

dalej

 

Reklama wprowadzająca w błąd

 

Do obrony przed wykorzystywaniem przez konkurencję adresu internetowego zawierającego firmę czy inne oznaczenia przedsiębiorcy można także wykorzystać przepisy ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy. Reguluje ona m.in. zasady prowadzenia reklamy przez przedsiębiorców. Pojęcie reklamy jest szerokie i mieści się w nim wykorzystywanie adresów internetowych. Jeśli elementem adresu internetowego jest mylące oznaczenie przedsiębiorstwa lub inne mylące oznaczenie wskazujące na źródło pochodzenia towarów i usług, to wykorzystywanie takiego adresu stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 16 ust. 1 pkt 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji).

 

 

rejestrując świstak.pl i przekierowywując na Allegro.pl pozwany naruszył prawo i nie opowiadaj mi tu głupot o tym że świstak.pl to generyk bo nie był wcale w ten sposób używany.

Abonent domeny wykorzystał ją do celów reklamowania konkurencyjnego serwisu, co już się kwalifikuje jako cybersquatting.

 

 

Jest to generyk i jako taki, nie powinien byc rejestrowany/zastrzezony, o czym juz nie raz byla dyskusja.

 

nie ma znaczenia czy jest to generyk czy nie .... Apple to też generyk, Orange też i co z tego wynika w kontekście Twojego rozumowania? dokładnie NIC!

Ale bliżej z naszego podwórka wpisy w UPRP:

Grono - ubezpieczenia

Tuba - środki do czyszczenia dywanów

Hak - maszyny i obrabiarki

 

etc etc etc...............

 

Generyk można zarejestrować ale nie w odniesieniu do jego znaczenia. Świstak nie wnioskowął w kategorii "świstaki" tylko aukcje tak jak analogicznie Apple komputery itd itd.

 

Problem jest tylko w tym że nie powinno być możliwości rejestrcji nazwy w formie domeny, gdy ta domena nie jest własnoscią wnioskodawcy.

Wystarczyło zarejestrować sam wyraz ŚWISTAK w klasach dotyczacych aukcji i byłoby po sprawie.

O tym że takie sprawy nalezy od razu wyjasniać i że takie praktyki mi się nie podobają , nie będę pisał po raz setny.

 

 

Rownie dobrze powinno sie odebrac domene swistak.pl jego wlascicielowi, bo nijak nie nawiazuje do świstaków i aukcjami pulapek/trutek na gryzonie dziala na ich szkode.

 

Błagam cie poczytaj atykuły w UPRP zanim coś napiszesz.

 

 

Na koniec, potep np. OdSiebie.pl, Uroda.com wszystkie oto*.pl (nienalezace do grupy allegro), nasza*.pl, gdańsk.pl etc A moze i w siebie rzuc kamieniem, bo moze tez masz kilka literowek?

 

Na koniec .....to nie bardzo wiem co chcesz udowodnić....jakaś ukryta mądrość ?

Edited October 24, 2009 by Alex (MisUszatek)