Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[Bazyli 1,444]

Ja zakładam że jak ktoś zostanie potrącony przez samochód to odpowiada właściciel samochodu aż do momentu w którym udowodni że to nie on prowadził.

 

Sorry że się wtrącę. Jakieś nowe zasady wprowadzasz. On nie musi niczego uwodniać. To jemu trzeba udowadniać że to on prowadził...

Edited October 24, 2009 by Bazyli

[Pan_Grzegorz 921]

Nie chcę wracać do punku ...jak cie złapią za ręke , mów że to nie twoja reka

Proszę nie maglujmy tego od nowa, przedstawiłem swoje racje parokrotnie ,

chcesz poznać argumentację to przeczytaj poprzednie posty.

Czytałem parokrotnie i znam twoją agumentację już na pamięć co nie zmienia postaci rzeczy, że nie masz racji.

[empireus 273]

odpowiem zbiorczo bo zawarłeś za dużo pytań i generuje tylko niepotrzebnie długie posty.

 

Widzisz te zależności?

 

To abonent świstak.pl sam sobie strzelił w kolano, w przeciwnym razie Świstak nie miałby opcji jak tylko odkupić domenę albo zrezygnować.

Wszystko jest tak jak mówisz do momentu jak abonent domeny zaczyna kombinować.

 

Hmmm... a jak odniesiesz sie do faktu, ze swistak.pl dzialal w wielu branzach, w ktorych juz kilka innych  świstakow dzialo? Wystarczy zajzec na pf.pl by zobaczyc, ze istnieje co najmniej 60 firm zawierajacych w nazwie "świstak". Czesc z nich zajmuje sie handlem i reklamą. Czyli potencjalnie swistak.pl dziala w tej samej branzy co pozostale świstaki [(511) 41    (510) działalność handlowa, reklama]. A co z producentem szczotek? On tez moglby miec podstawy, by pozwac serwis swistak.pl, ze ten sprzedaje szczotki marki "Bóbr"? Wezmy podobny zwiazek, ktory przytoczyles - szkla.com. Powiedzmy, ze ja mam szkła.com, ale przekierowuje sobie domene na super-optyk24.us, ktory tez zajmuje sie sprzedaza szkieł. Niby dlaczego mialbys prawo do odebrania mi domeny, skoro szkła, to taki sam generyk, jak świstak? A dlaczego uwazasz, ze swistak = świstak? Ja tam naprawde nie widze rownosci. dla mnie szkla to szkla. Tak, jak empire.us != empireus, tak i swistak != świstak i szkla != szkła. woda != wóda, sad != sąd...

[Alex 83]

Sorry że się wtrącę. Jakieś nowe zasady wprowadzasz. On nie musi niczego uwodniać. To jemu trzeba udowadniać że to on prowadził...

 

masz rację ...może nie jest to idealna analogia , ale pierwszym głównym podejrzanym jest właściciel

 

 

 

 

Czytałem parokrotnie i znam twoją agumentację już na pamięć co nie zmienia postaci rzeczy, że nie masz racji.

 

i na 100% jesteś tego pewien że nie mam?

odpowiedz TAK albo NIE bo muszę trochę popracować, a nie siedzieć na Di.pl

 

 

Hmmm... a jak odniesiesz sie do faktu, ze swistak.pl dzialal w wielu branzach, w ktorych juz kilka innych  świstakow dzialo? Wystarczy zajzec na pf.pl by zobaczyc, ze istnieje co najmniej 60 firm zawierajacych w nazwie "świstak". Czesc z nich zajmuje sie handlem i reklamą. Czyli potencjalnie swistak.pl dziala w tej samej branzy co pozostale świstaki [(511) 41    (510) działalność handlowa, reklama]. A co z producentem szczotek? On tez moglby miec podstawy, by pozwac serwis swistak.pl, ze ten sprzedaje szczotki marki "Bóbr"? Wezmy podobny zwiazek, ktory przytoczyles - szkla.com. Powiedzmy, ze ja mam szkła.com, ale przekierowuje sobie domene na super-optyk24.us, ktory tez zajmuje sie sprzedaza szkieł. Niby dlaczego mialbys prawo do odebrania mi domeny, skoro szkła, to taki sam generyk, jak świstak? A dlaczego uwazasz, ze swistak = świstak? Ja tam naprawde nie widze rownosci. dla mnie szkla to szkla. Tak, jak empire.us != empireus, tak i swistak != świstak i szkla != szkła. woda != wóda, sad != sąd...

 

swistak.pl dziala w jednej branzy ....aukcyjnej

jakie to są te inne branże według ciebie w których działa?

 

 

Wezmy podobny zwiazek, ktory przytoczyles - szkla.com. Powiedzmy, ze ja mam szkła.com, ale przekierowuje sobie domene na super-optyk24.us, ktory tez zajmuje sie sprzedaza szkieł. Niby dlaczego mialbys prawo do odebrania mi domeny, skoro szkła, to taki sam generyk, jak świstak? A dlaczego uwazasz, ze swistak = świstak? Ja tam naprawde nie widze rownosci. dla mnie szkla to szkla. Tak, jak empire.us != empireus, tak i swistak != świstak i szkla != szkła. woda != wóda, sad != sąd...

 

Nie wiem jak ci to prościej wytłumaczyć niż te kilkanascie razy co już tłumaczyłem

 

ani swistak.pl nie jest używany jako generyk , ani świstak.pl nie jest używany jako generyk

 

więc o jakim ""podobnym związku" piszesz?

 

szkła.com gdzie na stronie jest ofera szkieł to jedno

swistak.pl na ktorym jest aukcja to drugie

lub świstak.pl na którym jest strona (ups przepraszam bo jużnie jest) porno to drugie

 

ani na swistak.pl ani na świstak.pl nie sprzedaje się świstaków

 

widzisz teraz różnicę pomiędzy szkla.com a świstakami / swistakami etc ?

[Pan_Grzegorz 921]

i na 100% jesteś tego pewien że nie mam?

odpowiedz TAK albo NIE bo muszę trochę popracować, a nie siedzieć na Di.pl

TAK, chyba że w ostatnim czasie potajemnie zmienili konstytucję, a ja o tym nie wiem

[Alex 83]

TAK, chyba że w ostatnim czasie potajemnie zmienili konstytucję, a ja o tym nie wiem

 

ok po upublicznieniu orzeczenia wrócimy do tego i porównamy kto miał rację

Teraz nie ma co się spierać , bo każdy z nas ma swoje racje.

[empireus 273]

 

...ani swistak.pl nie jest używany jako generyk , ani świstak.pl nie jest używany jako generyk...

 

... ani PHU Świstak nie hoduje świstaków, ani Hurtownia "Świstak" nie sprzedaje hurtowo świstaków, ani "Świstak" Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne Zakład Pracy Chronionej Sklep Spożywczy nie sprzedaje detalicznie świstaków, ani F.H.U. "Świstak" nie produkuje obuwia ze skóry świtaków itd Totez zadalem pytanie - dlaczego świstak.pl dziala na szkode swistak.pl, a juz swistak.pl nie dziala na szkode firm o nazwie "Świstak"? Przynajmniej jedna z nich moglaby byc zarejestrowana 20 lat temu... 

[Pan_Grzegorz 921]

ok po upublicznieniu orzeczenia wrócimy do tego i porównamy kto miał rację

Teraz nie ma co się spierać , bo każdy z nas ma swoje racje.

 

ale tego nie znajdziesz w orzeczeniu bo to wynika wprost z samego prawa, Konstytucja jest dokumentam nadrzędnym i wszystkie inne dokumenty muszą być z nią zgodne,a w Konstytucji jest napisane:

 

Art. 42.

 

(...)

3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Gdyby było tak jak piszesz to podejrzanego z zasady uważałoby się za winnego i dopiero sam musiałby oczyścić się z zarzutów.

Edited October 25, 2009 by Pan_Grzegorz

[korneliusz.com 501]

Alex poddaj się w końcu. Tracisz prąd, a lasy deszczowe giną.

[Alex 83]

 

 

... ani PHU Świstak nie hoduje świstaków, ani Hurtownia "Świstak" nie sprzedaje hurtowo świstaków, ani "Świstak" Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne Zakład Pracy Chronionej Sklep Spożywczy nie sprzedaje detalicznie świstaków, ani F.H.U. "Świstak" nie produkuje obuwia ze skóry świtaków itd Totez zadalem pytanie - dlaczego świstak.pl dziala na szkode swistak.pl, a juz swistak.pl nie dziala na szkode firm o nazwie "Świstak"? Przynajmniej jedna z nich moglaby byc zarejestrowana 20 lat temu... 

 

....dlatego że abonent świstak.pl próbował być cwany i używać domeny reklamując aukcje konkurencyjne do serisu swistak.pl który zajmuje się aukcjami.

Nie ma znaczenia jak zmienisz budowę pytania i ile przykładów świstaków podasz, odpowiedź zawsze będzie taka sama.

 

 

 

 

 

ale tego nie znajdziesz w orzeczeniu bo to wynika wprost z samego prawa, Konstytucja jest dokumentam nadrzędnym i wszystkie inne dokumenty muszą być z nią zgodne,a w Konstytucji jest napisane:

 

Art. 42.

 

(...)

3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.

Gdyby było tak jak piszesz to podejrzanego z zasady uważałoby się za winnego i dopiero sam musiałby oczyścić się z zarzutów.

 

ja nie jestem sądem i mam konfort do wyrażenia swojego prywatnego zdania że na podstawie tego co widzę uważam że jest winny.

Jak sąd a raczej arbitraż będzie miał okazję poznać te same fakty to wyda swoją własną opinię.

Tak jak powiedziałem wrócimy do tematu po orzeczeniu wyroku i wtedy zobaczymy kto ma rację.

[empireus 273]

....dlatego że abonent świstak.pl próbował być cwany i używać domeny reklamując aukcje konkurencyjne do serisu swistak.pl który zajmuje się aukcjami.

Nie ma znaczenia jak zmienisz budowę pytania i ile przykładów świstaków podasz, odpowiedź zawsze będzie taka sama.

 

Rozumiem, ze swistak.pl moze zatem dzialac na szkode pozostalych "świstakow", za to nikt nie moze dzialac na jego szkode? Oj... a gdzie Twoje twierdzenie o prawach do nazwy, w momencie rejestracji firmy? Z wczesniejszych Twoich twierdzen, zrozumialem, ze rejestrujac firme "Świstak" , automatycznie w swojej branzy jestem chroniony (nie majac ™) i zaden inny świstak  nie moze dzialac w tejze branzy. swistak.pl nie byl pierwsza firma, ktora uzyla slowa "świstak" w swoim nazewnictwie (o ile wogole uzyla świstak, bo jak juz wczesniej pisalem, dla mnie swistak != świstak). Przed nim bylo kilka innych zakladow, a przynajmniej jeden pokrywal sie z branza, w jakiej dziala swistak.pl. 

 

 

Wg. powyzszego, co napisales, moglbym i ja stwierdzic, ze swistak.pl byl cwany i naduzywal nazwy swistak do reklamy konkurencyjnych produktow, wobec pozostalych świstaków. Dzialal na ich szkode, bo na jego stronie nie bylo produktow marki świstak, tylko produkty konkurencji. 

 

Wspomnialo mi sie jeszcze odnosnie potencjalnej aukcji Świstak.pl na Swistak.pl - czy hurtownia o nazwie "Świstak" ma prawo sprzedawac na aukcjach w serwisie swistak.pl? Przeciez obie firmy zajmuja sie tym samym - posrednictwem w handlu. W tym przykladzie - kto dzialalby na czyja szkode? 

 

I kolejny przyklad - mam firme o nazwie "Świstak" - czy mam prawo otworzyc sex shop? Ew. w druga strone. Posiadajac sex shop zalozony powiedzmy w 1990r o nazwie "Świstak", serwis "swistak.pl" ma prawo oferowac na swoich stronach oferty wibratorow? Jestem producentem butow i moja firma nazywa sie "Świstak" - czy na swistak.pl moga byc sprzedawane buty konkurencji? Przeciez klient, ktory kupil buty mojej marki nie musial slyszec o niszowym serwisie aukcyjnym, za to moze kojazyc "świstak" z moimi butami. Kto zatem komu szkodzi? Mam agencje reklamowa "Świstak" - czy serwis swistak.pl ma prawo dzialac w branzy reklamowej?

Zarzucasz mi, ze nie zajzalem do UPRP, a z tego co widze, to wlasnie Ty nie bierzesz pod uwage, o jakie klasyfikacje stara sie swistak.pl sp. z o.o. odnosnie domeny świstak.pl. Firma nawet nie ma nazwy Świstak.pl sp. z o.o. tylko Swistak.pl ...

Czy dzisiaj, majac ochote zalozyc firme, moge nazwac ja "Świstak"? Powiedzmy, ze to ma byc sklep ze wszystkim i niczym. Jesli tak, to czy moge rozciagnac swoja dzialalnosc o Internet i sprzedawac rowniez caly asortyment na swojej stronie internetowej? Czy bedac wlascicielem firmy PHU "Świstak" , mam prawo sprzedawac swoje uslugi/produkty na konkurencyjnym portalu wobec swistak.pl, czyli allegro.pl? A co, jesli chcialbym miec dla swojej firmy "Świstak" strone internetowa - czy posiadajac strone swistak24.pl mam prawo zamieszac linki do moich ofert na allegro.pl? Kolejna sprawa - na jakie strony byla przekierowywana domena świstak.pl - czy na strone glowna allegro.pl, czy do konkretnej oferty?

 

Prosilbym, abys odniosl sie do wiekszosci pytan - mozesz odpowiadac pytaniem na pytanie. Ja zadaje pytania, bo po prostu chce uzyskac odpowiedz. Skoro twierdzisz, ze jestes znawca tematu, to nie wsciekaj sie i nie wal na pol strony czerwonym tekstem, tylko spokojnie i rzeczowo mi to wyjasnij, jak krowie na łące, ze mam żreć to zielone, a nie czerwone. Jak na razie wprowadziles mi metlik, bo raz piszesz, ze ktos, kto zaklada firme, automatycznie nabiera prawa do ochrony nazwy, a pozniej sugerujesz, ze swistak.pl nie jest świstakiem, po czym udowadniasz, ze swistak jednak jest świstakiem i ma najwieksze prawa do świstaka, a inne świstaki to bobry. To w koncu wg. Ciebie swistak.pl jest tozsamy ze świstak.pl? Jesli tak, to dlaczego tylko swistak.pl ma miec prawa do domeny świstak.pl? I dlaczego ma prawo dzialac w tej samej branzy, co inna firma "świstak", a przy tym nie ponosic zadnej odpowiedzialnosci na rzecz tej firmy?

 

Po co jest ™, skoro wystarczy zarejestrowac firme i juz ma sie prawa do danego znaku/nazwy w danej branzy? A co, jesli chcialbym rozszerzyc w przyszlosci swoj asortyment o inne branze? Moge?

Cala ta sprawa przypomina mi troche OS X Jaguar, gdzie firma Jaguar, produkujaca samochody, wytoczyla sprawe Apple o naruszenie ™. A przeciez Jaguar to nie nazwa wlasna firmy Jaguar, tylko nazwa kociaka, tak jak tygrys, puma itd Gdyby Apple produkowalo samochody o nazwie Jaguar, to jasne, ze mialoby przegrana sprawe na starcie. Branze jednak nie pokrywaly sie ze soba. TYLKO ZE, firma Jaguar miala ™ na slowo Jaguar, a swistak.pl nie mial zadnego, oprocz wniosku o "świstak.pl", do ktorego nie mial prawa. Sprawa wygladalaby zupelnie inaczej, gdyby swistak.pl mial ™ na cokolwiek, ale skoro nie ma ™, to dyskusja jest o niczym, bo nie ma prawa do niczego tak naprawde.

 

PS. Dlaczego allegro ma na allegro.pl i allegro? Przeciez allegro to tez wyraz slownikowy. Nie wystarczylo im, ze zalozyli sobie serwis aukcyjny i juz mieli ochrone prawna na slowo allegro?! No popatrz jacy oni marnotrawni, bo wydali kase na ochrone znaku towarowego, ktory wg. Twoich zalozen nie byl im potrzebny. To samo Nasza-Klasa.pl - naprawde dziwie im sie, ze zatrudniaja tak nieudolnych prawnikow, ktorzy im doradzili zglosic nazwe nasza-klasa.pl do UPRP. Malo tego - ja bym wywalil takich prawnikow, ktorzy nie potrafiliby odebrac domeny naszaklasa.pl! Przeciez im sie tak samo nalezala ta domena, jak swistak-owi świstak.pl

Edited October 25, 2009 by empireus

[trystero 0]

chciałbym tylko zaznaczyć że DNS nie obsługuje czegoś takiego jak polskie znaki diakrytyczne. tak więc omawiany świstak.pl został w rzeczywistości zarejestrowany jako xn--wistak-2ib.pl. To że wpisując w przeglądarkę internetową świstak.pl otrzymujemy przekierowanie do domeny xn--wistak-2ib.pl jest poprostu "sztuczką programistyczną" zastosowaną przez producentów przeglądarek internetowych.

 

Tak więc zadajcie sobie pytanie co ma wspolnego ze sobą swistak.pl z faktycznym wpisem xn--wistak-2ib.pl jaki naprawde istnieje w rejestrze, dla mnie nie ma tu nic wspólnego.

 

Dla kontry właściciel domeny świstak.pl (xn--wistak-2ib.pl) powinien także zgłosić znak towarowy w rejestrze patentowym jako xn--wistak-2ib.pl i branża np internetowa działalność reklamowa.

 

Mógłby umieszczć tam linki do czego tylko sobie wyśnił.

 

Decyzja sądu arbitrażowego w takich przypadkach to jakiś absurd. A wszystkie wyroki tego typu powinny ulec skasowaniu z automatu. Gdyby mnie to spotkało to na pewno bym nie odpuścił i w ostateczności nawet do trybunału w Hadze bym tą sprawę zgłosił.

 

Pozdrawiam

Edited October 25, 2009 by trystero

[heden.pl 158]

Dla kontry właściciel domeny świstak.pl (xn--wistak-2ib.pl) powinien także zgłosić znak towarowy w rejestrze patentowym jako xn--wistak-2ib.pl i branża np internetowa działalność reklamowa.

 

Na cos takiego otrzymalby pewnie nawet ochrone na znak slowny Ciekawe czy bedziemy swiadkami wysypu takich zgloszen?

[Guest smg]

Na cos takiego otrzymalby pewnie nawet ochrone na znak slowny Ciekawe czy bedziemy swiadkami wysypu takich zgloszen?

To jest dobry myk. Tylko wyobraź sobie ile by niektórzy musieli kasy na to wydać.

Myślę, że jedno takie zgłoszenie i dla niektórych to może być już spokojny sen, bo po prostu ktoś się odcycka od domen IDN.

[Perseusz 8]

Perseusz ...czytałeś ten wątek?

Konkurencyjna treść to przekierowanie na Allegro

 

To czytałem, ale myślałem, że chodziło o przekierowanie na ofertę sprzedaży domeny w Allegro, a nie na stronę Allegro. Jest gdzieś jakieś archiwum tego przekierowania, żeby nie było tej wątpliwości?

 

------

Jakiś czas temu w AfterMarket miałem wystawioną domenę anonse24*pl - w trybie "Złóż ofertę" (dla ścisłości, było to więc ogłoszenie - nie aukcja). Domena przekierowywała na treść oferty w AfterMarket. Czy uważasz, że reklamowałem konkurencyjny dla serwisu ogłoszeniowego Anonse*pl serwis AfterMarket*pl?

Jeśli jednak świstak.pl był przekierowany przez aktualnego abonenta na stronę główną allegro.pl, to przyznaję, że abonent zastosował nieuczciwą konkurencję. W innym razie, tego nie uczynił.

Edited October 25, 2009 by Perseusz

[trystero 0]

inna sprawa to jakim prawem swistak otrzymał ochronę znaku towarowego świstak.pl i kolejna rzecz dlaczego to miałoby od razu mieć przeniesienie na adres internetowy, który został zarejestrowany wcześniej niż znak towarowy (tak przypuszczam).

 

zauważcie ze nawet w stanach gdzie istnieją patenty softwarowe, wzbudzające też bardzo wiele kontrowersji dochodzi czasami do sytuacji gdzie firma otrzymuje na coś patent. jednak później okazuje się że firma otrzymała patent bezpodstawnie ponieważ udowadnia się że ktoś wcześniej już dawno to zrobił. Taki patent w takich przypadkach traci jakąkolwiek wartość i ulega kasacji.

 

Ponieważ tak samo jak w przypadku rejestracji domen internetowych odbywa się to na zasadzie pierwszeństwa !

 

 

Nie znam dokładnie tej sprawy ale jeśli jest tak że ochrona znaku Świstak.pl została przyznana po zarejestrowaniu domeny IDN świstak.pl to taka ochrona w ogóle nie powinna mieć mocy prawnej.

Edited October 25, 2009 by trystero

[Bazyli 1,444]

Mnie zastanawia jedno. Czemu łączycie zastrzeżenie znaku towarowego z brzmieniem domeny. To są dwie odrębne sprawy.

[Perseusz 8]

Mnie zastanawia jedno. Czemu łączycie zastrzeżenie znaku towarowego z brzmieniem domeny. To są dwie odrębne sprawy.

 

Zastrzeżony został znak "świstak.pl" - dokładnie tak wygląda sporna domena.

[Bazyli 1,444]

Zastrzeżony został znak "świstak.pl" - dokładnie tak wygląda sporna domena.

 

Nadal nie widzę związku. Bo to są dwie osobne kwestie. Zastrzeżenie znaku ( może brzmieć jak zapis nazwy domeny - prawo tego nie zabrania ) a domena to dwa oddzielne tematy z dwóch innych bajek.

A że w tym przypadku drogi jakby się zeszły to inna para kaloszy. Nikt przecież nie zabraniał dotychczasowemu właścicielowi domeny świstak.pl wnieść również o zastrzeżenie znaku towarowego czy też słowno - graficznego. Nikt też również nie zabrania wystąpić każdemu z nas o zastrzeżenie swistak.pl...( w innych grupach niż obowiązujące zastrzeżenie )

Edited October 25, 2009 by Bazyli

[Perseusz 8]

Nadal nie widzę związku. Bo to są dwie osobne kwestie. Zastrzeżenie znaku ( może brzmieć jak zapis nazwy domeny - prawo tego nie zabrania ) a domena to dwa oddzielne tematy z dwóch innych bajek.

A że w tym przypadku drogi jakby się zeszły to inna para kaloszy. Nikt przecież nie zabraniał dotychczasowemu właścicielowi domeny świstak.pl wnieść również o zastrzeżenie znaku towarowego czy też słowno - graficznego. Nikt też również nie zabrania wystąpić każdemu z nas o zastrzeżenie swistak.pl...( w innych grupach niż obowiązujące zastrzeżenie )

 

Zgadza się. Droga orzecznictwa mogła więc pójść w kierunku utrudniania dostępu do rynku z powodu blokowania spornego adresu domenowego. Były już takie orzeczenia. Jeśli taka jest argumentacja w tej sprawie to byłoby po temacie.

Mnie jednak martwi inna strona całej tej sprawy. Bardziej ludzko-społeczna. Pierwszy mój wpis w tym wątku tego dotyczył. Dlaczego domainer (prezes Stowarzyszenia domainerów) nie próbował załatwić sprawy jak na domainera przystało, czyli przynajmniej wyczerpać drogę polubowną? Prezesa Stowarzyszenia Właścicieli Domen Internetowych, posiadacza 400 domen (także mogących podlegać sporom), chyba obowiązują inne standardy?

[Bazyli 1,444]

Ja w każdym bądź razie czekam na powrót domeny do macierzy czyli do poprzedniego właściciela z utęsknieniem...Bo albo obowiązują wszystkich równe zasady albo są równi i równiejsi...Dla mnie arbiter orzekający w tym postępowaniu przegiął na tyle poważnie, że już arbitrem być nie powinien...

Edited October 25, 2009 by Bazyli

[Guest smg]

Moim zdaniem jedno z kont użytkownika rafael powinno zostać zablokowane. Wspominany użytkownik operuje tez kontem Rafal Sikora/kancelaria.

To tak w zawiązku z biciem piany.

[trystero 0]

"Mnie zastanawia jedno. Czemu łączycie zastrzeżenie znaku towarowego z brzmieniem domeny. To są dwie odrębne sprawy. "

 

 

dokładnie. dodatkowo należy zaznaczyć że mając adres np. : świstak.pl

 

".pl" wogóle nie podlega rejestracji. zarejestrowany został adres świstak w przestrzeni .pl

 

 

Ja w każdym bądź razie czekam na powrót domeny do macierzy czyli do poprzedniego właściciela z utęsknieniem...Bo albo obowiązują wszystkich równe zasady albo są równi i równiejsi...Dla mnie arbiter orzekający w tym postępowaniu przegiął na tyle poważnie, że już arbitrem być nie powinien...

 

zgadzam się. zastanawia tylko mnie czy właściciel będzie miał siły i chęci żeby walczyć o swoje prawa.

[Alex 83]

Rozumiem, ze swistak.pl moze zatem dzialac na szkode pozostalych "świstakow", za to nikt nie moze dzialac na jego szkode? Oj... a gdzie Twoje twierdzenie o prawach do nazwy, w momencie rejestracji firmy? Z wczesniejszych Twoich twierdzen, zrozumialem, ze rejestrujac firme "Świstak" , automatycznie w swojej branzy jestem chroniony (nie majac ?) i zaden inny świstak  nie moze dzialac w tejze branzy. swistak.pl nie byl pierwsza firma, ktora uzyla slowa "świstak" w swoim nazewnictwie (o ile wogole uzyla świstak, bo jak juz wczesniej pisalem, dla mnie swistak != świstak). Przed nim bylo kilka innych zakladow, a przynajmniej jeden pokrywal sie z branza, w jakiej dziala swistak.pl. 

 

 

Wg. powyzszego, co napisales, moglbym i ja stwierdzic, ze swistak.pl byl cwany i naduzywal nazwy swistak do reklamy konkurencyjnych produktow, wobec pozostalych świstaków. Dzialal na ich szkode, bo na jego stronie nie bylo produktow marki świstak, tylko produkty konkurencji. 

 

Wspomnialo mi sie jeszcze odnosnie potencjalnej aukcji Świstak.pl na Swistak.pl - czy hurtownia o nazwie "Świstak" ma prawo sprzedawac na aukcjach w serwisie swistak.pl? Przeciez obie firmy zajmuja sie tym samym - posrednictwem w handlu. W tym przykladzie - kto dzialalby na czyja szkode? 

 

I kolejny przyklad - mam firme o nazwie "Świstak" - czy mam prawo otworzyc sex shop? Ew. w druga strone. Posiadajac sex shop zalozony powiedzmy w 1990r o nazwie "Świstak", serwis "swistak.pl" ma prawo oferowac na swoich stronach oferty wibratorow? Jestem producentem butow i moja firma nazywa sie "Świstak" - czy na swistak.pl moga byc sprzedawane buty konkurencji? Przeciez klient, ktory kupil buty mojej marki nie musial slyszec o niszowym serwisie aukcyjnym, za to moze kojazyc "świstak" z moimi butami. Kto zatem komu szkodzi? Mam agencje reklamowa "Świstak" - czy serwis swistak.pl ma prawo dzialac w branzy reklamowej?

Zarzucasz mi, ze nie zajzalem do UPRP, a z tego co widze, to wlasnie Ty nie bierzesz pod uwage, o jakie klasyfikacje stara sie swistak.pl sp. z o.o. odnosnie domeny świstak.pl. Firma nawet nie ma nazwy Świstak.pl sp. z o.o. tylko Swistak.pl ...

Czy dzisiaj, majac ochote zalozyc firme, moge nazwac ja "Świstak"? Powiedzmy, ze to ma byc sklep ze wszystkim i niczym. Jesli tak, to czy moge rozciagnac swoja dzialalnosc o Internet i sprzedawac rowniez caly asortyment na swojej stronie internetowej? Czy bedac wlascicielem firmy PHU "Świstak" , mam prawo sprzedawac swoje uslugi/produkty na konkurencyjnym portalu wobec swistak.pl, czyli allegro.pl? A co, jesli chcialbym miec dla swojej firmy "Świstak" strone internetowa - czy posiadajac strone swistak24.pl mam prawo zamieszac linki do moich ofert na allegro.pl? Kolejna sprawa - na jakie strony byla przekierowywana domena świstak.pl - czy na strone glowna allegro.pl, czy do konkretnej oferty?

 

Prosilbym, abys odniosl sie do wiekszosci pytan - mozesz odpowiadac pytaniem na pytanie. Ja zadaje pytania, bo po prostu chce uzyskac odpowiedz. Skoro twierdzisz, ze jestes znawca tematu, to nie wsciekaj sie i nie wal na pol strony czerwonym tekstem, tylko spokojnie i rzeczowo mi to wyjasnij, jak krowie na łące, ze mam żreć to zielone, a nie czerwone. Jak na razie wprowadziles mi metlik, bo raz piszesz, ze ktos, kto zaklada firme, automatycznie nabiera prawa do ochrony nazwy, a pozniej sugerujesz, ze swistak.pl nie jest świstakiem, po czym udowadniasz, ze swistak jednak jest świstakiem i ma najwieksze prawa do świstaka, a inne świstaki to bobry. To w koncu wg. Ciebie swistak.pl jest tozsamy ze świstak.pl? Jesli tak, to dlaczego tylko swistak.pl ma miec prawa do domeny świstak.pl? I dlaczego ma prawo dzialac w tej samej branzy, co inna firma "świstak", a przy tym nie ponosic zadnej odpowiedzialnosci na rzecz tej firmy?

 

Po co jest ?, skoro wystarczy zarejestrowac firme i juz ma sie prawa do danego znaku/nazwy w danej branzy? A co, jesli chcialbym rozszerzyc w przyszlosci swoj asortyment o inne branze? Moge?

Cala ta sprawa przypomina mi troche OS X Jaguar, gdzie firma Jaguar, produkujaca samochody, wytoczyla sprawe Apple o naruszenie ?. A przeciez Jaguar to nie nazwa wlasna firmy Jaguar, tylko nazwa kociaka, tak jak tygrys, puma itd Gdyby Apple produkowalo samochody o nazwie Jaguar, to jasne, ze mialoby przegrana sprawe na starcie. Branze jednak nie pokrywaly sie ze soba. TYLKO ZE, firma Jaguar miala ? na slowo Jaguar, a swistak.pl nie mial zadnego, oprocz wniosku o "świstak.pl", do ktorego nie mial prawa. Sprawa wygladalaby zupelnie inaczej, gdyby swistak.pl mial ? na cokolwiek, ale skoro nie ma ?, to dyskusja jest o niczym, bo nie ma prawa do niczego tak naprawde.

 

PS. Dlaczego allegro ma na allegro.pl i allegro? Przeciez allegro to tez wyraz slownikowy. Nie wystarczylo im, ze zalozyli sobie serwis aukcyjny i juz mieli ochrone prawna na slowo allegro?! No popatrz jacy oni marnotrawni, bo wydali kase na ochrone znaku towarowego, ktory wg. Twoich zalozen nie byl im potrzebny. To samo Nasza-Klasa.pl - naprawde dziwie im sie, ze zatrudniaja tak nieudolnych prawnikow, ktorzy im doradzili zglosic nazwe nasza-klasa.pl do UPRP. Malo tego - ja bym wywalil takich prawnikow, ktorzy nie potrafiliby odebrac domeny naszaklasa.pl! Przeciez im sie tak samo nalezala ta domena, jak swistak-owi świstak.pl

 

empireus ..sorry, chętnie odpowiem na twoje pytania pomimo że pytasz o to samo już kilkunastny raz z kolei zmieniając tylko formę,

ale please.... zadaj jedno pytanie po kolei bo jak zaczne odpowiadaćna cełe referaty to ten post będzie miał niedługo 1000 stron.

 

Pozatym proszę cię ..... przeczytaj w UPRP zasady na jakich działa rejestracja znaku, przeczytaj o rejestracji znaków opartych na słowach generycznych , o wartości odróżniającej ....

....jak nie chcesz czytać moich postów i ignorujesz w nich zawarte informacje ....trudno....ale poczytaj chociaż to co ma do przekazania UPRP czy orzeczenia w PIIT (sam spędziłem tam nei jeden weekend czytając jak to działa, albo jak to nie działa - jak kto woli to sobie zinterpretować)

 

Dobrze by było także jakbyś wydał 50zł na poradę u rzecznika patentowego, który może jaśniej tłumaczy niż ja i jest że tak powiem wiedzą u źródeł

 

 

 

 

To czytałem, ale myślałem, że chodziło o przekierowanie na ofertę sprzedaży domeny w Allegro, a nie na stronę Allegro. Jest gdzieś jakieś archiwum tego przekierowania, żeby nie było tej wątpliwości?

 

------

Jakiś czas temu w AfterMarket miałem wystawioną domenę anonse24*pl - w trybie "Złóż ofertę" (dla ścisłości, było to więc ogłoszenie - nie aukcja). Domena przekierowywała na treść oferty w AfterMarket. Czy uważasz, że reklamowałem konkurencyjny dla serwisu ogłoszeniowego Anonse*pl serwis AfterMarket*pl?

Jeśli jednak świstak.pl był przekierowany przez aktualnego abonenta na stronę główną allegro.pl, to przyznaję, że abonent zastosował nieuczciwą konkurencję. W innym razie, tego nie uczynił.

 

 

Aftermatket to aukcja domen / anonse24.pl to serwis ogłoszeniowy, ponadto istnieją 2 dodatkowe elementy... suffix *24 jako element odróżniający od nazwy "anonse" i fakt że słowo anonse jest słowem potocznym używanym w zakresie swojego znaczenia.

 

 

 

".pl" wogóle nie podlega rejestracji. zarejestrowany został adres świstak w przestrzeni .pl

 

według jakiego prawa nie podlega rejestracji?

 

.pl dodaje do nazwy wartosć odrózniającą.

Domena jest adresem firmy a co za tym idzie końcówka rozróżnia poszczególne seriwsy czy firmy.

 

przykłady:

 

zagraj.com.pl / zagraj.pl / zagraj.eu

wypocznij.com.pl / wypocznij.pl / wypocznij.net

drukuj.pl / drukuj.com.pl / drukuj.eu

grono.net / grono.pl / grono.com.pl

kupuj.com.pl / kupuj.pl

golf.pl / golf.com.pl

nieruchomosci.pl / nieruchomosci.com.pl

przeprowadzki.com.pl / przeprowadzki.pl / przeprowadzki.eu

auto.pl / auto.com.pl

konferencje.com.pl / konferencje.pl / konferencje.eu

restauracje.pl / restauracje.com.pl

moda.pl / moda.com.pl

banery.pl / banery.com.pl / banery.waw.pl / banery.biz

intellectualproperty.com.pl / intellectualproperty.pl

wynajmij.pl / wynajmij.com.pl

ex perci.com.pl / ex perci.pl

kulinaria.com.pl / kulinaria.pl

pytaniaiodpowiedzi.pl / pytaniaiodpowiedzi.eu

 

 

co do rejestracji w UPRP:

Istnieją serwisy internetowe oparte na tego typu nazwach gdzie końcówka to część ich nazwy.

Przykłady interia.pl ze znakiem towarowym interia.pl / onet.pl ze znakiem towarowym onet.pl lub operte na bardziej generycznych kupsprzedaj.pl ze znakiem towarowym kupsprzedaj.pl

 

więc gdzie tak wyczytałeś że wogóle nie podlega rejestracji ?

Edited October 25, 2009 by Alex

[trystero 0]

ok. źle się wyraziłem.

 

chodziło mi bardziej o to że dochodzi do absurdu w momencie gdy ktoś rejestruje sobie znak handlowy w stylu świstak.pl nie mając do tego prawa czyli nie posiadając faktycznie domeny IDN.

 

tak jak pisałem wcześniej świstak.pl to w rzeczywistości domena xn--wistak-2ib.pl

i dla mnie to powinno zakończyć ten temat przed sądem arbitrażowym.

 

Jedna osoba może używać adresu świstak.pl a druga może wogóle nie wiedzieć że takie coś jak IDN wogóle istnieje i rejestrować domenę z myślą o xn--wistak-2ib.pl

 

IDN powstało jak sprytny trik po stronie przeglądarki internetowej wiele lat po tym jak powstały domeny internetowe.