Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[empireus 273]

bla bla bla...

 

Bo Pan Swistak nalezal do stowarzyszenia i byl jego prezesem - proste? Bo doszlo do kuriozum, gdzie odebrano komus domene w imie jakis durnych powodow, a nie dopiero sie probuje to robic. Poza tym, to Ty jestes "podwojny", bo wg. Twoich postow tutaj, raz popierasz tego typu praktyki, a zaraz potem w podobnej sprawie je krytykujesz... 

Edited October 26, 2009 by empireus

[Alex 83]

Bo Pan Swistak nalezal do stowarzyszenia i byl jego prezesem - proste? Bo doszlo do kuriozum, gdzie odebrano komus domene w imie jakis durnych powodow, a nie dopiero sie probuje to robic. Poza tym, to Ty jestes "podwojny", bo wg. Twoich postow tutaj, raz popierasz tego typu praktyki, a zaraz potem w podobnej sprawie je krytykujesz... 

 

dla mnie cybersquatting to nie "durny powód".

 

popieram to co wymaga poparcia, krytykuje to co wymaga krytyki.

Spodziewasz sie że bedę popierał niejasnosci w sprawie procesu przejęcia tej domeny tylko dlatego że popieram przejęcie tej domeny?

 

Jeżeli to jest moja "podwójność" to tak jestem "podwójny".

[Guest smg]

A najdziwniejsze w tym wszystkim jest to że w oczywistej sprawie gdzie jednemu z nas - domenatorowi firma szkla.com próbuje odebrać domenę szkła.com.pl jest cicho. Dlaczego ta sprawa nie znajduje miejsca na pierwszysch stronach blogów? Dlaczego tak zajadle co poniektórzy nie wypowiedzą się w obronie domenatora?

Alex w przypadku domeny Domenatora, jeszcze się nic nie odbyło. Tam został wysłany tylko mail. Mi się wydaje, że tamta sprawa może nabrać biegu zaleznie od sprawy odwoławczej w przypadku świstaka.

 

I jeszcze jedno; w przypadku tego wątku nie chodzi o znana osobę, ale o precedens...a może nawet o coś więcej.

[mdi 31]

A sprawa daty zgłoszenia/rejestracji w UPRP się nie liczy?

 

Domena "świstak.pl" zarejestrowana 2005.11.24 w NASK, rejestracja "swistak.pl" w UPRP pod nr: TOW: (210) 345372, (220) dnia 2008-08-27.

 

Czy to aby nie powinno przesądzić o odrzuceniu roszczeń do domeny IDN?

Edited October 26, 2009 by mdi

[Alex 83]

Alex w przypadku domeny Domenatora, jeszcze się nic nie odbyło. Tam został wysłany tylko mail. Mi się wydaje, że tamta sprawa może nabrać biegu zaleznie od sprawy odwoławczej w przypadku świstaka.

 

to znaczy chcesz czekać aż zapadną wyroki w takich sprawach a nie zapobiegać takim incydentom?

Chyba lepiej zamiast składać apelacje / odwołania ...zapobiec takim działaniom u źródła.

 

 

I jeszcze jedno; w przypadku tego wątku nie chodzi o znana osobę, ale o precedens...a może nawet o coś więcej.

 

Precedensem byłaby sytuacja gdyby odebrano świstak.pl tylko na podstawie podobieństwa nazwy.

Jakby to miałoby być przdmiotem w sprawie to nie omieszkałbym wyrazić swojego oburzenia.

Niestety w tym przypadku podstawy sa inne, i sprawy nalezy nazywać po imieniu.

[Guest smg]

Niestety w tym przypadku podstawy sa inne, i sprawy nalezy nazywać po imieniu.

Tak jak napisał Ragni, że ma nadzieję że niektórzy zamiast szczekać będa odszczekiwać. Mam nadzieję że będzie to obowiązywało w obie strony.

A na wyrok tak czy tak trzeba poczekać.

Edited October 26, 2009 by smg

[Alex 83]

Tak jak napisał Ragni, że ma nadzieję że niektórzy zamiast szczekać będa odszczekiwać. Mam nadzieję że będzie to obowiązywało w obie strony.

 

Bardzo chętnie "odszczekam" moje zarzuty o cybersquatting jak się okaże w uzasadnieniu że pozwany nie przekierowywał na Allegro.

Nie mam z tym najmniejszego problemu.

[Guest smg]

Bardzo chętnie "odszczekam" moje zarzuty o cybersquatting jak się okaże w uzasadnieniu że pozwany nie przekierowywał na Allegro.

Nie mam z tym najmniejszego problemu.

Spoko.

Pamiętaj również o wystawieniu aukcji na swistaku i rejestracji w złej wierze.

[Bazyli 1,444]

Alex w przypadku domeny Domenatora, jeszcze się nic nie odbyło. Tam został wysłany tylko mail. Mi się wydaje, że tamta sprawa może nabrać biegu zaleznie od sprawy odwoławczej w przypadku świstaka.

 

I jeszcze jedno; w przypadku tego wątku nie chodzi o znana osobę, ale o precedens...a może nawet o coś więcej.

 

 

Jestem po miłej rozmowie z panem który tego maila napisał. Myślę że właściciel domeny jak i osoba pisząca tego maila dojdą do porozumienia...taką mam nadzieję.

 

Edited October 26, 2009 by Bazyli

[Guest smg]

Jestem po miłej rozmowie z panem który tego maila napisał. Myślę że właściciel domeny jak i osoba pisząca tego maila dojdą do porozumienia...taką mam nadzieję.

 

Gratuluję.

Jak już to ktoś napisał "zrobiłeś więcej niż całe PSWD"

 

Nie wiem czy ktoś się ze mną zgodzi, ale forum chce kolejnej ofiary w postaci Pana Sikory. To nie jest żadne bicie piany, tylko pochodna postów prawnika PSWD.

[Alex 83]

Nie wiem czy ktoś się ze mną zgodzi, ale forum chce kolejnej ofiary w postaci Pana Sikory. To nie jest żadne bicie piany, tylko pochodna postów prawnika PSWD.

 

[bez komentarza]

[Guest smg]

[bez komentarza]

W sensie rezygnacji z piastowanego stanowiska.

[korneliusz.com 501]

Gratuluję.

Jak już to ktoś napisał "zrobiłeś więcej niż całe PSWD"

 

Nie wiem czy ktoś się ze mną zgodzi, ale forum chce kolejnej ofiary w postaci Pana Sikory. To nie jest żadne bicie piany, tylko pochodna postów prawnika PSWD.

Uważam, że nie ma żadnego powodu. To jest tylko jego praca. A sprawę grożenia prokuratorem powinniśmy mu wybaczyć, gdyż szykował się do wylotu, a ktoś mu kazał myśleć w środku nocy. Zresztą to sprawa członków tego stowarzyszenia.

Edited October 26, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com)

[heden.pl 158]

Uważam, że nie ma żadnego powodu. To jest tylko jego praca. A sprawę grożenia prokuratorem powinniśmy mu wybaczyć, gdyż szykował się do wylotu, a ktoś mu kazał myśleć w środku nocy.

 

Wybaczac to Mu moga co najwyzej czlonkowie Stowarzyszenia. Panowie ilu z Was krytykujacych podpisalo deklaracje czlonkowskie? Kazdy czegos zada lub chce a nikt chyba nie przystapil do Stowarzyszenia. Panowie takie rzeczy to tylko w Erze

[Renek 0]

Głupie pytanie: gdzieś w sieci wisi rozpiska z celami Stowarzyszenia?...

Pozdrawiam!

[Pan_Grzegorz 921]

Wybaczac to Mu moga co najwyzej czlonkowie Stowarzyszenia. Panowie ilu z Was krytykujacych podpisalo deklaracje czlonkowskie? Kazdy czegos zada lub chce a nikt chyba nie przystapil do Stowarzyszenia. Panowie takie rzeczy to tylko w Erze

To nie członkom Stowarzyszenia groził prokuratorem tylko komu innemu, więc nie mają mu czego wybaczać. Ale również nie rozumiem po co ciągle piszecie, że Stowarzyszenie powinno to czy tamto...Przecież nikt ze Stowarzyszenia się tym nie przejmuje, a Prezes jasno powiedział że go wątek o świstaku nie interesuje. Dajcie sobie spokój.

[korneliusz.com 501]

Ilu z członków stowarzyszenia Kilofka zostało zaproszonych żeby zostać zalożycielami?

[Guest smg]

Panowie ilu z Was krytykujacych podpisalo deklaracje czlonkowskie? Kazdy czegos zada lub chce a nikt chyba nie przystapil do Stowarzyszenia. Panowie takie rzeczy to tylko w Erze

Co nie zmienia tego, że wielu ma prawo wydawać swoje osądy i czegoś żądać, bo stowarzyszenie uzurpuje sobie reprezentowanie wszystkich domeniarzy jak to Pan Sikora napisał.

[Pan_Grzegorz 921]

Co nie zmienia tego, że wielu ma prawo wydawać swoje osądy i czegoś żądać, bo stowarzyszenie uzurpuje sobie reprezentowanie wszystkich domeniarzy jak to Pan Sikora napisał.

Reprezentować wszystkich, ale zabiegać o interesy tylko niektórych.

[domenator 27]

Witam wszystkich,

 

Obecnosc w PSWD troche wiazala mi rece stad brak moich wypowiedzi w dyskusji ale postanowilem opuscic szeregi wiec moge swobodnie wtracic swoje 3 grosze.

 

Dlaczego obecność w PSWD wiązała Ci ręce? Nie wierzę, że opuściłeś PSWD tylko po co, żeby móc się wypowiadać na di.pl. Daniel, czy przyszli członkowie Stowarzyszenia nie będą mogli wypowiadać się w sprawach ich dotyczących na forum?

Ragni: A tak w ogóle, skoro uważasz, że jesteś czysty i uczciwy i że ta cała sprawa jest kryształowa to dlaczego opuszczasz Stowarzyszenie? Jakbyś nie miał nic sobie do zarzucenia, to myślę, że nie rezygnowałbyś z członkostwa w PSWD.

 

1/ Generalna uwaga: czytajac wypowiedzi poszczegolnych osob jak na dloni widac kto jest inwestorem domenowym, a kto, niestety, spekulantem domenowym. Smutne o tyle, ze z cinkciarza bankowca nie da sie zrobic...

 

Nie masz za bardzo argumentów i próbujesz się bronić przez atakowanie innych.. Stara metoda, ale chyba na nas nie podziała. To raczej świadczy o Twojej słabości.

 

 

No wybaczcie ale nie zwyklem negocjowac z ludzmi, ktorzy mnie terroryzuja przekierowujac na erotyke /zreszta i tak nie mialem kontaktu do tej osoby bo zastrzegl dane - dostalem je dopiero wystepujac o arbitraz/.

 

W innym poście napisałeś, że przeżyłeś oficjalną próbę sprzedaży domeny świstak.pl. Na tej "próbie sprzedaży" były dane kontaktowe do abonenta, a więc jakbyś się postarał to miał byś kontakt do sprzedającego.

Chyba, że wtedy abonentem tej domeny był ktoś inny, co już tutaj było sugerowane kilkukrotnie?

 

4/ Czemu wszyscy zapominaja ze to SĄD, a nie ja podjal decyzje o odebraniu domeny?

 

Bo sądy mają to do siebie, że się mylą. A w przypadku tej sprawy dochodzą jeszcze inne okoliczności, ale nie będę się i innych powtarzał. Poza tym wiele osób tutaj uważa, że zagarnięcie generycznej domeny, nie wchodzącej w konflikt z Twoim serwisem (jak już zostało wielokrotnie napisane - erotyka nie jest zakazana w Polsce, a na swistak.pl erotyki też jest sporo), jest NIESPRAWIEDLIWE.

 

 

6/ Po co mi domena wagla.pl? Po to chocby, zeby zaden z Was jej nie przechycil i chcial za nia chorych pieniedzy. Wystarczy, ze Piotr Waglowski sie do mnie zglosi i dostanie ja w prezencie za darmo /tak jak wczesniej wspominalem nigdy nie walcze o sporne domeny i oddaje authinfo - ja naprawde nie musze sie utrzymywac ze spekulanctwa domenami/.

 

Nie miej nas za idiotów koleżko... I daruj sobie teksty o spekulanctwie. Na literówkach nie zarabia się tylko przez sprzedaż jej oryginalnemu serwisowi. Zarabiałeś na reklamach wyświetlanych na wagla.pl.

Poza tym każdy może napisać "przechwyciłem alegro.pl czy gogle.pl po to, żeby żaden z Was jej nie przechwycił i nie chciał za nią chorych pieniędzy"... Takie teksty to do przedszkolaków możesz pisać.

 

Prosze wiec o zrozumienie wieksza kulture wypowiedzi...

 

Jak znajdę czas i ochotę to się jeszcze ustosunkuję do innych Twoich postów, ale cały weekend nie czytałem wątku i trochę się tego nazbierało do czytania :-)

Edited October 26, 2009 by domenator

[Bazyli 1,444]

Trochę niepotrzebnego tutaj nikomu bicia piany.

Tym bardziej że jak na chwile obecną nikt, oprócz osób bezpośrednio zainteresowanych, nie przeczytał pełnej treści orzeczenia. A trudno ustosunkowywać się do czegoś czego się nie zna w 100%.

Trochę mnie rozśmieszył zarzut przeciwko panu R.A. dotyczący że kiedyś coś tam mówi i pisał że nie chce tej domeny a teraz zmienił zdanie. Problem w tym że to zdanie zmienić mógł. Jak każdy z nas zresztą. I to nie problem zmiany zdania tylko słowności owego pana. I coś jeszcze. Ów Pan zapomniał że w swej karierze udało mu się sprzedać parę fajnych domen za cenę wyższą niż cena rejestracji. Parę niefajnych też sprzedał. Ale też nie zgadzam się z pewnymi teoriami w stylu...zamiast robić dym mogłeś odkupić tą domenę...Owszem, mógł. Ale nie musiał. Postanowił wybrać inny sposób a my nie możemy dysponować Jego pieniędzmi.

Jak już pisałem na początku tego postu. Jeśli właściciel domeny zarejestrował ją po to aby odsprzedać tą domenę serwisowi aukcyjnemu lub komukolwiek innemu, to wystąpiły przesłanki do odebrania tej domeny. Ale to jeszcze trzeba udowodnić. Trzeba udowodnić rejestracje w złej wierze. Inną, otwartą sprawą pozostaje kwestia błędów proceduralnych i kwestii "znajomości" arbitra ze stroną sporu. Tutaj moje zdanie znacie. Dla mnie zostały naruszone elementarne zasady postępowania i nie wnikam już w resztę problemu świstaka. Nie widzę sensu. Zrobi to zapewne pełnomocnik pozwanego. I liczę na to że skutecznie.

 

Temat nas rozpalił i zaintrygował co widać po ilości postów. I z jednej strony należy się cieszyć z owego sporu ale nim podejmiemy dyskusje tak rozległą warto chyba poczekać na definitywne - prawomocne orzeczenie w tej kwestii.

 

Sprawę SWDI zostawił bym poza tym tematem. Nie łączył bym tego z prostej przyczyny. Bo owe SWDI trochę mi przypomina Yetii...wielu o nim słyszało ale nieliczni tylko widzieli...

I nie chce mi się oceniać postępowania prezesów. Bo i po co? Nic to nie da a jak widać nie byli przygotowani na rozwiązywanie problemów większych niż ustalanie składek członkowskich...

Edited October 27, 2009 by Bazyli

[FlashT 299]

Mi sie tam swistak kojarzy z milką

[novitz 28]

Mi sie tam swistak kojarzy z milką

 

Mnie właśnie też. A nie ze średniej jakości portalem aukcyjnym..

[Kangur 1,649]

Mi sie tam swistak kojarzy z milką

Mi z kolei ten wątek zaczyna kojarzyć się z telenowelą.

Gdy zobaczyłem ile mam do nadrobienia z ostatnich kilku dni, to zrezygnowałem z zaległej lektury bo i tak zapewne mieli się ciągle to samo ...

Bez orzeczenia sądu wiele nowego do tej dyskusji wnieść się przecież nie da.

[monty 167]

Gdy zobaczyłem ile mam do nadrobienia z ostatnich kilku dni, to zrezygnowałem z zaległej lektury bo i tak zapewne mieli się ciągle to samo ...

 

a widziałeś "Dzień świstaka" ? no