zaan 0 Report post Posted November 3, 2007 DziennikPolska.pl Nowy nabytek. Już myślałem, że nie spadnie. Potencjalny kupiec nasuwa się sam na myśl Kiedyś była na sedo ->pokaż<- Co myślicie? Share this post Link to post Share on other sites
rok1978 68 Report post Posted November 3, 2007 DziennikPolska.pl Nowy nabytek. Już myślałem, że nie spadnie. Potencjalny kupiec nasuwa się sam na myśl Kiedyś była na sedo ->pokaż<- Co myślicie? ja mysle ze czailem sie na nia! byla w tastingu miala i chyba z 800 odwiedzin :> gratuluje domeny! EDIT: i nie 800 tylko ponad 1300 jak widac na screenie z sedo! szok! Share this post Link to post Share on other sites
domainer 285 Report post Posted November 3, 2007 Ktoś ją bezmyślnie puścił bo pewnie miała słaby klik ale to dziwne bo jeśli ten dziennik się przyjmie to coraz więcej ludzi będzie wchodzić pod ten adres, poza tym sam wydawca dziennika jeśli nie teraz to być może póżniej może być zainteresowany odkupieniem adresu za tłuściutką kwotę. Bardzo dobry zakup. Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted November 3, 2007 1. Cybersquatting 2. Tytuł dziennika jest beznadziejny, nie zdziwię się jeśli go zmienią. Share this post Link to post Share on other sites
neteler 0 Report post Posted November 3, 2007 cybersq! dlatego pewnie spadla Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted November 3, 2007 cybersq! dlatego pewnie spadla Nie tyle „spadła”, co ktoś nie zarejestrował po tastingu. Niekoniecznie było to intencjonalne, ja często zapominam opłacić smakowane domeny, nawet te bardzo dobre. :-( Share this post Link to post Share on other sites
SELES 102 Report post Posted November 3, 2007 Nie tyle „spadła”, co ktoś nie zarejestrował po tastingu. [...] Dokladnie, pytalem sie jakis czas temu na forum, kto ja testuje... Share this post Link to post Share on other sites
keyword 486 Report post Posted November 3, 2007 ja mysle ze czailem sie na nia! byla w tastingu miala i chyba z 800 odwiedzin :> gratuluje domeny! EDIT: i nie 800 tylko ponad 1300 jak widac na screenie z sedo! szok! Wygląda na to , że już za niedługo , z tego ruchu niewiele pozostanie . Od około tygodnia funkcjonuje strona internetowa gazety : http://www.polskatimes.pl Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted November 3, 2007 Wygląda na to , że już za niedługo , z tego ruchu niewiele pozostanie .Od około tygodnia funkcjonuje strona internetowa gazety : http://www.polskatimes.pl Adres strony jeszcze głupszy niż tytuł dziennika. Ale czego można się spodziewać od wydawcy o tak szkaradnej nazwie? Share this post Link to post Share on other sites
rok1978 68 Report post Posted November 3, 2007 Wygląda na to , że już za niedługo , z tego ruchu niewiele pozostanie .Od około tygodnia funkcjonuje strona internetowa gazety : http://www.polskatimes.pl owszem, wiem o tym, ale w reklamie radiowej wciaz slysze: dziennik polska dziennik polska. Share this post Link to post Share on other sites
ryskadow 143 Report post Posted November 3, 2007 Adres strony jeszcze głupszy niż tytuł dziennika. Ale czego można się spodziewać od wydawcy o tak szkaradnej nazwie? mysle ze jak ktos jest tam rozsadny to powinien odkupic ta domene po jakies rozsadnej cenie, dla sprzedajacego i kupujacego bo wiadomo, ze moga mu odebrac ja ,...ale to troszke potrwa Share this post Link to post Share on other sites
keyword 486 Report post Posted November 3, 2007 owszem, wiem o tym, ale w reklamie radiowej wciaz slysze: dziennik polska dziennik polska. Nie jesteś całkiem bez racji . T.Kurwalis ma od miesiąca nowy adres : cozpolska . Na coztapolska nadal trafia tygodniowo kilka tysięcy internautów . Share this post Link to post Share on other sites
Domain 0 Report post Posted November 3, 2007 T.Kurwalis Nie obrażaj mojego nazwiska Proponowałbym zaparkować domenę na jakiś parking, wątpię że oni się nią zainteresują. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted November 3, 2007 ... jakby "co", to istnieją jeszcze; "dziennikpolski", krakowski oraz londyński. Wielu może sobie w sieci pomylić rzeczownik z przymiotnikiem Share this post Link to post Share on other sites
thron 0 Report post Posted November 3, 2007 Panowie a z prawami autorskimi moze to jest TM (TradeMark)? Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted November 3, 2007 Panowie a z prawami autorskimi moze to jest TM (TradeMark)? Wg. mnie, nie jest to TM, a więc nie cybersquatting. Chociażby UPRP milczy nt. takiej nazwy. Zbliżoną, jest jedynie "Dziennik Polski". Fakt, że ktoś poprzez radio powtarza sobie jakąś frazę, nie oznacza, że ma na nią wyłączność ... Share this post Link to post Share on other sites
bartol 16 Report post Posted November 3, 2007 Fakt, że ktoś poprzez radio powtarza sobie jakąś frazę, nie oznacza, że ma na nią wyłączność ... Ale moze oznaczac, ze gosc straci domene. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted November 3, 2007 Ale moze oznaczac, ze gosc straci domene. Może ją stracić, rzeczywiście. Chociażby dlatego, że pewnie nie zarejestruje w UPRP "Dziennik Polska" Share this post Link to post Share on other sites
bartol 16 Report post Posted November 3, 2007 Co Wy wszyscy z tym patentem? To zaden wyznacznik... Wystarczy poczytac wyroki Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted November 3, 2007 Co Wy wszyscy z tym patentem? To zaden wyznacznik... Wystarczy poczytac wyroki No tak ..., ale ja wierzę w niezawisłość polskich sądów Niedawno, jak dla mnie - stał się precedens. Gość [osoba fizyczna] wygrał z Onetem. Sąd stwierdził nawet w sentencji, że nie można łączyć prawa do posiadania TM w odniesieniu do nazwy przedmiotu czy firmy itp. - z domeną o takiej nazwie. czyli, że jedno z drugim nie ma związku. Czekam na dalsze wyroki. Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted November 3, 2007 Niedawno, jak dla mnie - stał się precedens. Gość [osoba fizyczna] wygrał z Onetem. Sąd stwierdził nawet w sentencji, że nie można łączyć prawa do posiadania TM w odniesieniu do nazwy przedmiotu czy firmy itp. - z domeną o takiej nazwie. czyli, że jedno z drugim nie ma związku. Czekam na dalsze wyroki. O jakiej domenie mowa? Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted November 3, 2007 O jakiej domenie mowa? Domena "friko.pl". Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted November 3, 2007 Domena "friko.pl". Aha, no to już chyba jakiś czas temu było. Dobrze się stało, przecież to słowo potoczne... Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted November 3, 2007 Aha, no to już chyba jakiś czas temu było. Dobrze się stało, przecież to słowo potoczne... Tak. Taka też była linia obrony. Sąd jednak pomijając ją chyba jakby, stwierdził, iż właściciel znaku towarowego, nie nabywa uprawnień do nazwy domeny zbieżnej ze znakiem oraz, że prawa ochronnego na znak towarowy - nie można łączyć z pierwszeństwem do rejestracji podobnej nazwy domeny. Wg. Sądu, nie można też rejestracji nazwy domeny, kwalifikować jako naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy. Ważne, że tamta sprawa dotyczyła Onetu - "giganta" jak na polskie warunki ... Share this post Link to post Share on other sites
ein 0 Report post Posted November 6, 2007 Hej, to wczesniej ja testowałem tę domenę i dopiero dzisiaj odkopałem ten topic. Sorki : P Domene darowałem sobie, bo oprócz ruchu i marnego crt, na poziomie 6-7% nie prezentowała nic ciekawego. Zaan, gdyby dziennik ten rzeczywiscie chciał mieć tę domenę to miałby ją już dawno temu. Żaden poważny wydawca nie pozwoliłby sobie na to by myśleć o domenie i tworzeniu serwisu kiedy jego prasa, już ukazuje się w kioskach. To była by głupota. Ale życzę powodzenia w każdym razie : ) Pozdrawiam Share this post Link to post Share on other sites
