MasterofPoland 2 Report post Posted February 4, 2010 (edited) PZPN wytacza najcięższe prawnicze działa przeciw inicjatorom akcji KoniecPZPN.pl. "Jeszcze przed formalnym zarejestrowaniem Stowarzyszenia otrzymaliśmy pismo z Kancelarii Prawnej reprezentującej PZPN, nakazujące natychmiastowe zlikwidowanie domeny koniecpzpn.pl pod groźbą skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Zarzucono w nim bezprawne wykorzystanie słowno-graficznego znaku towarowego +PZPN+ na stronie internetowej oraz w nazwie domeny. Dodatkowo zagrożono skierowaniem pozwu o naruszenie dóbr osobistych. Jednocześnie z PZPN-u został skierowany do NASK (Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa) wniosek o zablokowanie dostępu do domeny koniecpzpn.pl" - napisał do portalu interia.pl Filip Gieleciński, rzecznik koniecPZPN.pl. ił. (...) http://niezalezna.pl/article/show/id/30475 Edited February 4, 2010 by MasterofPoland Share this post Link to post Share on other sites
kulas 26 Report post Posted February 4, 2010 (edited) Master podrzuć źródło. Dzięki ;-) Edited February 4, 2010 by kulas Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted February 4, 2010 http://www.di.pl/index.php?showtopic=40061 Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted February 4, 2010 No i niestety PZPN ma rację. Najgorsze gdy w domenie serwisu typu "anty" jest znak towarowy. Share this post Link to post Share on other sites
Renek 0 Report post Posted February 4, 2010 No i niestety PZPN ma rację. Najgorsze gdy w domenie serwisu typu "anty" jest znak towarowy. Bo takie rzeczy trzeba stawiać na domenach typu Ch**wD***Prezesowi.pl... Pozdrawiam! Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted February 4, 2010 No i niestety PZPN ma rację. Najgorsze gdy w domenie serwisu typu "anty" jest znak towarowy. No i przez głupie wyroki mamy paradoks. Ciekaw jestem co na to właściciele domen zpn.pl, pn.pl i n.pl? Share this post Link to post Share on other sites
Bazyli 1,444 Report post Posted February 4, 2010 Używanie loga PZPN na ich stronie było bez wątpienia bezprawne. Ale co do odebrania domeny to bym się zastanawiał. I to grubo. PZPN jako "instytucja publiczna" może podlegać krytyce i ocenie społeczeństwa. Ta forma krytyki nie jest w żaden sposób zabroniona. Pożyjemy, zobaczymy Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted February 5, 2010 No właśnie, bo z tą ochroną marki w nazwie domeny to już przesada. Jeżeli nikt się nie podszywa, czy używa domeny w celu oszustwa to o ochronie czego możemy mówić? Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted February 5, 2010 Dokładnie tak. Obywatelowi wolno chcieć końca PZPN. Wolno mu także używać słów oceniających a nawet porównawczych. Chyba, że już tego w Rzeczypospolitej Chińskiej nie wolno. Mogę sobie napisać na czole "Koniec Świata" jak również i w treści będącej w obrębie strony internetowej czy na transparencie ... I co? Świat będzie mnie za to ścigał w Światowym Trybunale? Share this post Link to post Share on other sites
DawPi 0 Report post Posted February 6, 2010 Sąd, na wniosek Polskiego Związku Piłki Nożnej zdecydował o zablokowaniu dostępu do strony www.koniecpzpn.pl. Czy to koniec najpopularniejszej w ostatnim czasie inicjatywy kibiców? Więcej Share this post Link to post Share on other sites
Guest Report post Posted February 6, 2010 Rzeczypospolitej Chińskiej ja mam na to określenie RZESZApospolita Share this post Link to post Share on other sites
szarak 0 Report post Posted February 6, 2010 ja mam pzpn.net ;-x Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted February 6, 2010 Sędzia kalosz czy nierozumny? Share this post Link to post Share on other sites
rok1978 68 Report post Posted February 6, 2010 jesli zabiora koniecpzpn, trzeba bedzie zagospodarowac koniecpzpnu.pl ;-) Share this post Link to post Share on other sites
promedica 8 Report post Posted February 6, 2010 (edited) jesli zabiora koniecpzpn, trzeba bedzie zagospodarowac koniecpzpnu.pl ;-) albo # PustyStadion.pl Edited February 6, 2010 by promedica Share this post Link to post Share on other sites
Mateo 0 Report post Posted February 6, 2010 (edited) a może by spróbować KoniecNASK.pl ??? Kto chętny ? albo KoniecLata.pl ? Edited February 6, 2010 by Mateo Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted February 6, 2010 No i niestety PZPN ma rację. Najgorsze gdy w domenie serwisu typu "anty" jest znak towarowy. Najgorsze gdy wydawaniem wyroków byćmoże zajmują sie osoby o bladym pojęciu natury nowych mediów lub co gorsze z pogardą dla faktów wyznajace zasadę wiekszy może wiecej. W oparciu o prawo do wolności słowa istnią setki tego typu stron jak choćby pierwsza z brzegu.... Głos konsumenta (oczywiście z poszanowaniem dla prawa) nie powinien być tłumiony niezrozumiałymi wyrokami. Ciekaw jestem jak wygląda uzasadnienie wyroku. Share this post Link to post Share on other sites
pb 2,626 Report post Posted February 6, 2010 Najgorsze gdy wydawaniem wyroków byćmoże zajmują sie osoby o bladym pojęciu natury nowych mediów lub co gorsze z pogardą dla faktów wyznajace zasadę wiekszy może wiecej. W oparciu o prawo do wolności słowa istnią setki tego typu stron jak choćby pierwsza z brzegu.... Głos konsumenta (oczywiście z poszanowaniem dla prawa) nie powinien być tłumiony niezrozumiałymi wyrokami. Ciekaw jestem jak wygląda uzasadnienie wyroku. Taa, a airfrancesucks.com zamknęli i przekazali domenę powodowi. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted February 7, 2010 Przypomnę tylko wyroki w sprawach np Oil-of-elf.de czy DanoneCancer.com Całkiem niedawno w Niemczech nakazano zamknięcie bloga krytykującego GEZ, czyli Centralę Poboru abonamentu Rad.-TV. Autor na blogu GEZ-abschaffen.de (dosł. "znieść GEZ=abonament) nie tylko krytykował, ale nawet podawał, na jakie przepisy prawne powoływac się, aby obejść konieczność opłacania abonamentu (w DE abonament jest obowiązkowy). GEZ sądownie wymogło zamknięcie blogu i... uruchomiło własny (gez-meine-meinung.de), aby poznać opinie abonentów. Share this post Link to post Share on other sites
Alex 83 Report post Posted February 7, 2010 Taa, a airfrancesucks.com zamknęli i przekazali domenę powodowi. Przypomnę tylko wyroki w sprawach np Oil-of-elf.de czy DanoneCancer.com Całkiem niedawno w Niemczech nakazano zamknięcie bloga krytykującego GEZ, czyli Centralę Poboru abonamentu Rad.-TV. Autor na blogu GEZ-abschaffen.de (dosł. "znieść GEZ=abonament) nie tylko krytykował, ale nawet podawał, na jakie przepisy prawne powoływac się, aby obejść konieczność opłacania abonamentu (w DE abonament jest obowiązkowy). GEZ sądownie wymogło zamknięcie blogu i... uruchomiło własny (gez-meine-meinung.de), aby poznać opinie abonentów. Świetnie Panowie ale róznica jest taka że przyzwyczajony do zaskarzania wszystkiego co się rusza przykładowy obywatel amerykański, korzysta z takiej możliwości obrony swoich racji w sądzie (vide sprawa Nissan.com) ....stad też system sądowy rozpatrujący tak wielką ilość spraw jest w stanie wypracować pewne rozeznanie w temacie i opierać swoje uzasadnienia na opracowanych analizach a nie na podstawie tego która firma jest wieksza, kto zasiada w panelu, jaką ma wiedzę w temacie, jaka jest pogoda czy inne. System arbitrażowy dotyczacy domen jest w Polsce (czy Europie) jeszcze młody i na karb tego można złożyć fakt takich czy innych wyroków. Ale obowiązkiem każdego właściciela domeny jest bronić swoich racji, przedstawiac dowody, analizy i pokazać że spora część tych pozwów to nic innego jak wykorzystywanie sądów do próby wyłudzenia domeny w takim czy innym kontekście. Został zgłoszony pozew o naruszene dóbr ososbistych i bezprawne wykorzystywanie znaku słowno graficznego.... być może czegos nie widzę ale gdzie tu są podstawy do zamknięcia serwisu (odebrania domeny)? Naruszenie dóbr ososbistych mogłoby skutkować procesem cywilnym (Jak p.Lato czy p.Listkiewicz czuje się taki urażony), wykorzystanie znaku mogło by skutkować zakazem jego uzywania, ale koniec PZPN to akcja społeczna a w tego typu przypadkach użycie znaku ma podstawy......więc czy chodzi o coś wiecej niż uzycie sądu jako narzędzia do zamknięcia ust krytyce PZPN-u? Z tego co się orientuję nie mamy cenzury w Polsce a strona koniecPZPN.pl nie jest konkurencyjna tylko opozycyjna (w kontekście ochrony interesu społecznego) więc IMHO jest to czyste pogwałcenie elementarnego prawa do wolności słowa. Stosując tego typu logikę niedługo nie bedzie mozna w protestach ulicznych używać nazwisk polityków czy nazywać rzeczy po imieniu na forach internetowych itp itd. Paranoja http://koniecpzpn.pl/2010/02/03/pzpn-chce-...c-nasza-strone/ Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted March 2, 2010 Mają nowy adres sosdlapilki.com, nie mają IDN-a. Share this post Link to post Share on other sites
heden.pl 158 Report post Posted March 13, 2012 Przy okazji napiszę bo widzę, że domena nadal jest w posiadaniu SOS dla piłki i brak informacji o sporze. Ktoś wie jak to się skończyło? Tzn. czy był w końcu arbitraż? Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted March 24, 2012 Przy okazji napiszę bo widzę, że domena nadal jest w posiadaniu SOS dla piłki i brak informacji o sporze. Ktoś wie jak to się skończyło? Tzn. czy był w końcu arbitraż? PZPN ma chwilowo inne problemy Michał Listkiewicz i inni działacze PZPN oskarżeni o ukrywanie milionów złotych Były prezes PZPN Michał Listkiewicz jest oskarżony o ukrycie przed egzekucją komorniczą siedmiu milionów złotych. Listkiewicz oraz ośmiu innych działaczy piłkarskich staną przed sądem za działanie na szkodę wierzycieli Widzewa Łódź. Oskarżonych jest dziewięć osób, w tym trzech najważniejszych do niedawna przedstawicieli PZPN - były prezes Michał Listkiewicz, Eugeniusz K., były wiceprezes, oraz Zdzisław K., niedawny sekretarz generalny związku. Oprócz nich przed sądem staną byli właściciele i działacze Widzewa Łódź: Jacek D., Andrzej P., Andrzej W., Jakub G., Mirosław Cz. oraz Ireneusz K - dowiedział się portal wroclaw.sport.pl http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,1..._oskarzeni.html No i zdzisiek Kręcina wpadł. To nazwisko zobowiązuje do przekrętów. Share this post Link to post Share on other sites
