Renek 0 Report post Posted February 8, 2010 ... i wraz z tą lenną wobec nam Kurlandią, przypadła nam chyba niejako z ''automatu" jedna z zamorskich kolonii (prawdopodobnie Gambia), która była wtedy lenna wobec Kurlandii Kolonie Rzeczpospolitej - trochę skrótowy artykulik z wiki na ten temat. A na marginesie kolonializmu: jedynym państwem kolonialnym które nie wyzbyło się swoich kolonii w XX wieku jest ...Rosja. Pozdrawiam! Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted February 8, 2010 A jak to się ma do obojętnie którego imperium? Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted February 8, 2010 (edited) [...] taki oberterrorysta Piłsudski na ten przykład, wzór dyktatora nie gorszy od Saddama Husajna. [...] ...a to mnie rozbawiłeś Zamach Majowy aby uniknąć nieskończonego pieniactwa, anarchii (a niektórzy uważają, że faszyzacji Kraju) i następnego rozbioru Polski i zresztą zaraz wybory do Parlamentu (można mieć obiekcje ale były to jakieś Wybory) i wolna prasa. Historycy uważają, że Piłsudski zmienił się od czasu zabójstwa I Prezydenta RP. Królobójstwo nie leży w polskiej tradycji, to musiało wywrzeć na nim jakieś piętno. Bereza m.in. dla rusińskich nacjonalistów i morderców z OUN - banderowców (podkładali również materiały wybuchowe) oraz służących Moskwie komunistów (pokłosie opowiedzenia się KPP po stronie Sowieckiej Rosji w momencie wojny polsko sowieckiej), polskich nacjonalistów ze zdelegalizowanego ONR, Polaków kolaborujących z III Rzeszą (tuż przed wybuchem II WŚ). Nie można do tamtych wydarzeń przykładać miary współczesnej ale patrzyć oczami "tamtymi". Tzn. można ale w taki sposób tamtego czasu nie zrozumiemy w pełni. Polska istniała zaledwie od paru lat (do majowego przewrotu). Wcześniej co najmniej 123 lata albo i nawet 150 lat obcych rządów oraz biała plama na mapie Europy ... Tymczasem w latach dwudziestych XX wieku sąsiedzi jak zwykle nie spali. Oczywiście, Bereza Kartuska nie jest powodem do chwały ale jakoś mógłbym ją zrozumieć. Natomiast porównywanie Piłsudskiego (przypomnę, że jego Osoba jest nadal w RP chroniona decyzją Sejmu) do S. Husajna jest bardzo dużym nadużyciem. Jest jeszcze subtelna ale jest, różnica pomiędzy autorytetem i rządami autorytarnymi a dyktatorem. Można popatrzeć na to jaki przekrój społeczny i polityczny popierał Zamach Majowy. Kiedy ludzie widzą, że Kraj chyli się znów ku upadkowi a istnienie Państwa uratować może np. charyzmatyczny przywódca, to bywa, że oddają mu losy Kraju w ręce. Zgadzają się na to. W przypadku Piłsudskiego zresztą nie poraz pierwszy ponieważ był on wcześniej Naczelnikiem Państwa dzierżącym pełnię władzy. Co wtedy zrobił? Wykorzystał dla siebie tę władzę? Nie. Ogłosił naprawdę wybory. I zabito Prezydenta Narutowicza. Również uważam, że był to punkt zwrotny w myśleniu Marszałka. Wpędzający go zresztą w zgorzkniałość. Może napad na pociąg podczas Zaborów (jeszcze w czasie epizodu z OB PPS) kwalifikuje go jako terrorystę (przeciwnicy polityczni z lubością go tak nazywali)? Sam bym napadł na pociąg obsługiwany przez okupanta, który wiezie w nim rzeczy takie jak np. broń albo środki służące do zakupu broni. Edited February 8, 2010 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
Bazyli 1,444 Report post Posted February 8, 2010 Cesarstwo Rzymskie też padło i nikt nie płacze. Mongolskie również Share this post Link to post Share on other sites
Renek 0 Report post Posted February 8, 2010 Cesarstwo Rzymskie też padło i nikt nie płacze. Mongolskie również I co z tego wynika? Może to, że nic nie jest dane raz na zawsze i że nasza Polska też może znów zniknąć i tylko od nas zależy czy do tego dojdzie. Pozdrawiam! Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 8, 2010 http://www.euratlas.net/history/europe/1600/index.html Taka była a inni wieszczą, że będzie taka ( od Estonii po Adriatyk ) Tym razem nie polski polityk ani politolog źródło Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted February 8, 2010 Taka była a inni wieszczą, że będzie taka ( od Estonii po Adriatyk )Tym razem nie polski polityk ani politolog źródło Było. Wrzucone gdzieś na di.pl przez Daniela i drugi przez mnie, tzn. temat identyczny natomiast inne opracowania. Oczywiście jak najbardziej adekwatny link, synteza myśli Friedmana Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 8, 2010 Było. Przepraszam, że przegapiłem ale rzadko kiedy zerkam do Waszych politycznych dysput Share this post Link to post Share on other sites
Pan_Grzegorz 921 Report post Posted February 8, 2010 Taka była a inni wieszczą, że będzie taka ( od Estonii po Adriatyk )Tym razem nie polski polityk ani politolog źródło Ta wizja Friedmana niestety jest nieprawdziwa(niestety, ponieważ przyszłość będzie wyglądała znacznie gorzej), choć są tam pewne elementy zgodne z przyszłą rzeczywistością. Polska faktycznie będzie niezwykle znaczącym krajem, po III Wojnie Światowej, to ona obok Francji będzie rządziła Europą. Polska zajmie jakby miejsce Rosji, terytorialnie i politycznie(w dużym uproszczeniu geopolityki), a sama Rosja będzie wówczas tylko małym krajem europejskim. Ale nie ma się z czego cieszyć bo okupione to będzie krwawą ofiarą, nie tylko spowodowaną straszną 27-letnią wojną, której świat jeszcze nie widział, ale i wielką katastrofą kosmiczną, która zatrze dzisiejsze granice lądów i spowoduje zmianę biegunów magnetycznych Ziemi. Polska również będzie zupełnie inną Polską, przez pewien okres będzie nawet państwem islamskim(!). Może część z nas zobaczy to jeszcze na własne oczy. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted February 8, 2010 Grzegorz, ale skąd wiesz, że III Wojna będzie trwała 27 lat? Share this post Link to post Share on other sites
Pan_Grzegorz 921 Report post Posted February 8, 2010 Grzegorz, ale skąd wiesz, że III Wojna będzie trwała 27 lat? To jest wspólny element wielu wiarygodnych przepowiedni, również Nostradamusa, któremu jak dotąd nie udowodniono pomyłki w swoich wizjach, choć były oczywiście nieścisłości, które wynikały z błędów interpretacji i tłumaczeń. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted February 8, 2010 Ta wizja Friedmana niestety jest nieprawdziwa(niestety, ponieważ przyszłość będzie wyglądała znacznie gorzej), choć są tam pewne elementy zgodne z przyszłą rzeczywistością. Polska faktycznie będzie niezwykle znaczącym krajem, po III Wojnie Światowej, to ona obok Francji będzie rządziła Europą. Polska zajmie jakby miejsce Rosji, terytorialnie i politycznie(w dużym uproszczeniu geopolityki), a sama Rosja będzie wówczas tylko małym krajem europejskim. Ale nie ma się z czego cieszyć bo okupione to będzie krwawą ofiarą, nie tylko spowodowaną straszną 27-letnią wojną, której świat jeszcze nie widział, ale i wielką katastrofą kosmiczną, która zatrze dzisiejsze granice lądów i spowoduje zmianę biegunów magnetycznych Ziemi. Polska również będzie zupełnie inną Polską, przez pewien okres będzie nawet państwem islamskim(!). Może część z nas zobaczy to jeszcze na własne oczy. Czy jakiś nowy film science-fiction wchodzi do kin? Podeślij, proszę, trailer jak możesz, bo chyba cos przegapiłem. Jamesa Camerona, Rolanda Emmericha czy Stevena Spielberga to będzie film? Share this post Link to post Share on other sites
Andro 152 Report post Posted February 8, 2010 Co więc proponujesz? . Przeludnione uniwerki to wina pewnie Jaruzelskiego.Polak tylko do bitki? Czyli nie pozostaje nic innego jak tylko rozpierduchę robić, tak? Na złość wszystkim. przecież narzekanie, oczernianie, nietolerancja oraz parę innych rzeczy to specjalność umberto na forum, praktycznie w każdym temacie o polityce, i nie tylko, różne wyczytane "mądrości", jeżeli tylko coś nie pasuje, a powód jest prozaiczny, skrajne uzależnienie od mediów, co sam już u siebie wykryłeś, Share this post Link to post Share on other sites