dariush 54 Report post Posted February 19, 2010 (-23) smutna buźka ,,, nie ma to jak dobra reklama, teraz to dopiero klienci będą się wahać kupić u mnie domenę ogólnie pomysł mi się nie podoba, lepiej było z gwiazdkami Share this post Link to post Share on other sites
DD 731 Report post Posted February 20, 2010 Mi też się nie podoba. Przed zmianami miałem sześć gwiazdek, a teraz mam tylko jedną DD Share this post Link to post Share on other sites
mikepolarny 16 Report post Posted February 20, 2010 Nie rozumiem dlaczego nieopłacanie przechwyconych domen ma wpływać na mój rank. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted February 20, 2010 Nie rozumiem dlaczego nieopłacanie przechwyconych domen ma wpływać na mój rank. Nie no, jakie to nielogiczne , prawda? <sarkazm> A gdzie jest wytłumaczenie tych gwiazdek, co one oznaczają? Share this post Link to post Share on other sites
seomi 17 Report post Posted February 20, 2010 (edited) http://blog.dropped.pl/2010/nowy-rating-uzytkownikow/ Ale brakuje info/link na dropped/AM, które wyjaśni zasady rankingu. IMHO kolory są mało intuicyjne * Jeden punkt - zielona gwiazdka. * 5 zielonych gwiazdek - niebieska gwiazdka. * 5 niebieskich gwiazdek - czerwona gwiazdka. * 5 czerwonych gwiazdek - żółta gwiazdka. * 5 żółtych gwiazdek - złota gwiazdka. Np. dla mnie zielony jest więcej pozytywny niż czerwony. I ogólne brak systemu - trudno pamiętać co kolor oznaczy. IMHO lepiej byłby: czerwona dla punkty minusowe potem żółta, zielona, brązowa, srebra, złota Edited February 20, 2010 by seomi Share this post Link to post Share on other sites
Jarek17 58 Report post Posted February 20, 2010 Już o tym pisałem wcześniej - obecnie jest gorzej niż było Jak było widać te 3,4 czy 5 gwiazdek to można było się zorientować na jakiego sprzedającego natrafiliśmy. Share this post Link to post Share on other sites
SWAGGER 0 Report post Posted February 20, 2010 też o tym pisałem, tragedia Share this post Link to post Share on other sites
Guest Michal Report post Posted February 20, 2010 Za dużo opcji (kolory razy ilość gwiazdek). Rozwiązanie mało intuicyjne. Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted February 20, 2010 Myślę, że jest lepiej. Share this post Link to post Share on other sites
Andro 152 Report post Posted February 20, 2010 Myślę, że jest lepiej. może przybyło gwiazdek, ale poczekaj niedługo zabiorą ostatnio weszło parę bardzo przydatnych funkcji na Dropped, oby więcej takich, ale ta zmiana nie ma żadnych szans na sprawdzenie się, rating powinien być czytelny i intuicyjny, ten jest tego zaprzeczeniem, klienci będą wyciągali błędne wnioski z liczby gwiazdek i koloru, (np. kolor czerwony to ostrzegawczy), poprzedni system funkcjonował całkiem dobrze, był w miarę czytelny, ten nie ma żadnych szans, na dodatek te kolorowe gwiazdki nie pasują do layoutu, a wprowadzenie liczby przy gwiazdkach pokazuje, że one tak naprawdę nic nie znaczą, choć i te liczby też są zdecydowanie niepotrzebne, skoro po kliknięciu na nick jest już podana jakaś wartość, na dodatek po kliknięciu na Sprzedawcę, pokazują się zupełnie inne oznaczenia i wartości, co wprowadza w błąd, trudno znaleźć system lepszy od tego co był, czyli wg liczby gwiazdek (prosta zasada im więcej tym lepiej, bo kolor każdy odbierze inaczej, wg własnych skojarzeń), można tylko dyskutować nad sposobem ich wyliczania, choć -5 pkt. za domenę bez licytacji i -10 pkt. (x2) za domenę z licytacji, nie jest dobrym wyborem, bliżej współczynnik x10 oddawałby różnicę, podsumowując 3 nowe funkcje, dwa kroki do przodu, jeden w tył, czyli do przodu Share this post Link to post Share on other sites
monty 167 Report post Posted February 20, 2010 Nie rozumiem dlaczego nieopłacanie przechwyconych domen ma wpływać na mój rank. dropped dba o swoje interesy więc w ten sposób "zachęca" do opłacania... Share this post Link to post Share on other sites
SWAGGER 0 Report post Posted February 20, 2010 dropped dba o swoje interesy więc w ten sposób "zachęca" do opłacania... ale płaci się kary.. Share this post Link to post Share on other sites
monty 167 Report post Posted February 20, 2010 ale płaci się kary.. ja wiem, zdarzyło mi się zapłacić karę a procenty wiszą oraz buźka nieszczęsna jakbym był jakimś kryminalistą. W aukcjach nigdy nie wystawiłem nikogo.. Share this post Link to post Share on other sites
brownpoint 0 Report post Posted February 20, 2010 czasem cos da sie do przechwycenia przez pomyłke np: liqa.pl bo była kreska (q i g wygląda tak samo) OK - mój bład i zapłaciłem kare ale uważam, że bez sensu że takie rzeczy wpływaja na ranking Share this post Link to post Share on other sites
SWAGGER 0 Report post Posted February 20, 2010 (edited) ja wiem, zdarzyło mi się zapłacić karę a procenty wiszą oraz buźka nieszczęsna jakbym był jakimś kryminalistą. W aukcjach nigdy nie wystawiłem nikogo.. dobre ja na jednym koncie mam wydane ok 25-30k i mam zieloną gwiazdę i jedynkę lol ot polityka Edited February 20, 2010 by SWAGGER Share this post Link to post Share on other sites
monty 167 Report post Posted February 20, 2010 czasem cos da sie do przechwycenia przez pomyłke np: liqa.pl bo była kreska (q i g wygląda tak samo) ja też tak załapałem procenty - np. dodałem kataloq.pl, karę zapłaciłem ale piętno zostaje na długo Share this post Link to post Share on other sites
SWAGGER 0 Report post Posted February 20, 2010 posypią się nowe konta Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted February 20, 2010 (edited) ... a ja nie mam żadnej buźki. Jedynie zero w nawiasie. Nic nie kupiłem, niczego nie przechwytywałem. Też ładnie to to mi nie wygląda Edited February 20, 2010 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
Jaca869 4 Report post Posted February 20, 2010 (edited) czasem cos da sie do przechwycenia przez pomyłke np: liqa.pl bo była kreska (q i g wygląda tak samo) Proponuje nowy system oceniania, ten na wzór fotka.pl lub nk.pl S - opcja płatna - super domainer # liqa.pl Edited February 20, 2010 by Jaca869 Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted February 20, 2010 Rozwiązanie mało intuicyjne. Przypuszczam, że wzorcem było Allegro ale nie jestem pewien czy użytkownicy z zewnątrz będą oceniali sprzedawcę poprzez taką analogię. Faktycznie nowy system ocen wydaje się być mało intuicyjny i nie przybliża obrazu sprzedawcy w czytelny sposób tak jak opis lub jasno określone liczby. Share this post Link to post Share on other sites
apze 1,062 Report post Posted February 20, 2010 (-23) smutna buźka ,,, nie ma to jak dobra reklama, teraz to dopiero klienci będą się wahać kupić u mnie domenę ogólnie pomysł mi się nie podoba, lepiej było z gwiazdkami Masz MINUS 23? Share this post Link to post Share on other sites
polmajk 43 Report post Posted February 20, 2010 Masz MINUS 23? Musiał ciężko pracować na taki wynik Share this post Link to post Share on other sites
qrt 0 Report post Posted February 20, 2010 chyba nie do końca poprawnie działa ten system - przy moich ofertach sprzedaży na giełdzie mam 5 zielonych gwiazdek (5), a po kliknięciu w Sprzedawca mam 1 czerwoną (40) i tu się zgadza Share this post Link to post Share on other sites
Saint 33 Report post Posted February 20, 2010 Moim zdaniem komentarze do aukcji byłby dużo lepszym rozwiązaniem bo i to nie automat daje daje świadectwo o przebiegu transakcji, ale żywy człowiek. Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted February 20, 2010 Obecny system ratingowy jest zły. I w ogóle od kiedy się go stosuje? Czy przeliczono wszystkie dotychczasowe transakcje? Share this post Link to post Share on other sites