Rozbił się prezydencki samolot w Smoleńsku

[yarowa 362]

O przekopywaniu ziemi.

http://wpolityce.pl/artykuly/72849-pytamy-zespol-laska-i-prokurature-dlaczego-pominieto-raport-archeologow

 

I ciąg dalszy. Z perspektywy dra Szuladzińskiego http://wpolityce.pl/wydarzenia/72975-dr-szuladzinski-mowienie-ze-tu-154m-rozprysnal-sie-pod-wplywem-uderzenia-w-ziemie-to-dziecinada-nasz-wywiad

[yarowa 362]

http://www.wprost.pl/ar/437547/Dunski-tygodnik-opisuje-wyniki-badan-ekspertow-Macierewicza/

[yarowa 362]

ruscy płacą i wymagają...

 

.. .a tutaj o innym filmie.

 

Filmy z kieszeni podatników o agencie Bolku oraz antyżydowskich morderczych Polakach ("Pokłosie") nie były przewidywalne?

 

Film o Smoleńsku będzie przewidywalny. A jaki ma być?? Wszyscy się uratowali?

Szkoda gadać.

 

http://www.wprost.pl/ar/437902/Nie-bedzie-dotacji-dla-filmu-o-katastrofie-smolenskiej-Bylby-zbyt-przewidywalny/

[epson 370]

.. .a tutaj o innym filmie.

 

Filmy z kieszeni podatników o agencie Bolku oraz antyżydowskich morderczych Polakach ("Pokłosie") nie były przewidywalne?

Co Ty piszesz? "Pokłosie" był filmem przewidywalnym?

Ukrzyżować Stuhra na drzwiach stodoły - kurczę, to nawet filozofom się nie śniło ;-)

Pomijając oczywiście przewidywalne przesłanie tego filmu

 

http://youtu.be/7Ula0U0Ar5o

[yarowa 362]

Co Ty piszesz? "Pokłosie" był filmem przewidywalnym?

Ukrzyżować Stuhra na drzwiach stodoły - kurczę, to nawet filozofom się nie śniło ;-)

Pomijając oczywiście przewidywalne przesłanie tego filmu

 

 

Tak, bo to polski taki zwyczaj jest Przy stodołach porachunki załatwiamy. Krzyżujemy ludzi na drzwiach stodół i podpalamy ludzi w stodołach.

 

Jeden z aktorów na temat swojego środowiska branżowego w kontekście filmu o Smoleńsku.

http://wpolityce.pl/wydarzenia/75326-redbad-klijnstra-odmowa-finansowania-filmu-smolensk-to-decyzja-polityczna-i-swiatopogladowa-przykre-jest-ze-20-lat-po-transformacji-trwa-prl

[yarowa 362]

A mogło się okazać, że będący pod wpływem alkoholu fragment ciała należał do LK. Z uprzejmości pewnie Rosjanie wrzucili to do akt generała.

 

 

[...]

 

 

Wiadomo, z czym problem miał LK

 

***

 

 

 

 

Naszprycowali Błasika? Uśpiony agent Rosjan dostał polecenie upicia się? Czy jest tu David Icke?

 

Teraz takie modne stanie się niedługo gadanie, że ktoś podał pigułkę gwałtu.

 

***

 

 

 

O, a może zjadł parę jabłek i przefermentowały?

 

***

 

 

 

A jakie prawdziwe, nie?

 

[yarowa 362]

Pomijając, że skandalem jeśli nie haniebnym czynem było w ogóle badanie pod tym kątem pasażerów, to kolejna "wrzutka" służb specjalnych już formalnie i bezdyskusyjnie obalona. Rodzinom zmarłym nikt nie powiedział "Przepraszamy".

http://www.rp.pl/artykul/459542,1095535-Biegli--gen--Blasik-oraz-zaloga-Tu-154M-nie-byli-pod-wplywem-alkoholu.html

 

Odszczekasz swoje plucie na zmarłych, Umberto?

Edited March 20, 2014 by yarowa

[umberto 1,049]

Pomijając, że skandalem jeśli nie haniebnym czynem było w ogóle badanie pod tym kątem pasażerów, to kolejna "wrzutka" służb specjalnych już formalnie i bezdyskusyjnie obalona. Rodzinom zmarłym nikt nie powiedział "Przepraszamy".

http://www.rp.pl/artykul/459542,1095535-Biegli--gen--Blasik-oraz-zaloga-Tu-154M-nie-byli-pod-wplywem-alkoholu.html

 

Odszczekasz swoje plucie na zmarłych, Umberto?

Nie widzę takiej potrzeby:

 

POdana była informacja o obecności alkoholu we krwi, a nie źródle jego pochodzenia:

 

 

http://www.ubezpieczenia-samochodowe.pl/orzecznictwo/?krew-ze-zwlok,96

 

http://wiki.answers.com/Q/How_long_does_alcohol_stay_in_your_system_once_your_dead?

 

http://jcp.bmj.com/content/54/9/699.full

 

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16539214

[yarowa 362]

 

Nie widzę takiej potrzeby:

 

POdana była informacja o obecności alkoholu we krwi, a nie źródle jego pochodzenia:

 

 

[...]

 

Podana była niezweryfikowana informacja, wytworzona przez nieznane źródło. Na jej podstawie szkalowano pasażerów tego samolotu i drwiono z nich. Z osób zmarłych, nie mogących się bronić.

 

Twoje wypowiedzi dotyczące tych zmarłych osób i łączenie z tymi osobami wyssanej z (nie)wiadomo czyjego palca informacji o alkoholu w ich krwi są jasne, i nie sądzę, aby trzeba było dodatkowej wykładni w celu zrozumienia sensu tych wypowiedzi.

[Maku Maku 310]

a szkalowanie obecnego Prezydenta, Premiera i wielu wielu innych to oczywiście pikuś Taka Pisowska moralność

 

ale ten fragment oczywiście super "(nie)wiadomo czyjego palca informacji" - no wiadomo wiadomo, Ty to już wiesz najlepiej

 

Nie sądziłem, że nawet na tym forum takie "paplanie" się prowadzi. To mój pierwszy i ostatni post w tym temacie więc kolego nie denerwuj się zbytnio i nie nawracaj mnie

Edited March 21, 2014 by Maku Maku

[yarowa 362]

 

[...] Taka Pisowska moralność

 

[...]

 

 

Napisz do PiS człowieku,

a najlepiej na Berdyczów.

[yarowa 362]

Polacy, nic się nie stało.

http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news-nic-sie-nie-stalo-w-smolensku-nic-sie-nie-stalo,nId,1407950

[Guest VULkan energii]

przecież były próby w szopie (być może w tej samej co trenuje janowicz) i potwierdziło się że wybuch był...

[yarowa 362]

przecież były próby w szopie (być może w tej samej co trenuje janowicz) i potwierdziło się że wybuch był...

 

Tu już nie chodzi o to, że moją bo ja z tym przeżyję,

ale obrażasz swoja własną inteligencję.

[plw 42]

przecież były próby w szopie (być może w tej samej co trenuje janowicz) i potwierdziło się że wybuch był...

 

Tak, dokładnie w tej samej co Anodina swój raport pisała i razem z Sikorskim i Laskiem pancerne brzozy hodują.

[yarowa 362]

Część 2.

[umberto 1,049]

Największa bzdura dywagacji wesołego Antka wokół smoleńskiego wypadku lotniczego polega na tym, że jego spekulacje dotyczą teorii zamachu czyli, że był zamach. Ot, tak po prostu. Tymczasem są jeszcze inne pytania. Dobrze, że ktoś myśli podobnie i je zadaje.

 

http://naumann.natemat.pl/98133,przypadek-macierewicza-logiki-nie-da-sie-obalic-jej-brakiem

[yarowa 362]

Mechanizm spłycania tematu do osoby Macierewicza, został cztery posty wcześniej opisany wypowiedzią Ziemkiewicza.

 

Nadejdzie może już niebawem nastanie taki czas, że obśmiewanie Macierewiczem i straszenie PISiorami nie wystarczy. Jest pewien pułap [dla] szamba. Później musi się rozlać. Spłynie. W pizdu.

Smród się co prawda będzie jeszcze unosił przez jakiś czas, ale i to się przewietrzy.

Edited April 11, 2014 by yarowa

[degone 17]

znowu się rozbił?

[umberto 1,049]

Mechanizm spłycania tematu do osoby Macierewicza, został cztery posty wcześniej opisany wypowiedzią Ziemkiewicza.

Tu nie chodzi o żadne spłycanie (WTF? ), tylko o podstawowe pytania o logikę, której brak. Ale tej MAcierewicz nie zastosuje, nawet gdyby dysponował logicznym myśleniem w najdalszych zakamarkach swojego umysłu. Dlaczego? Bo on potrzebuje wyznawców. Logika, intelekt stają się tu bezradne. Dlatego tez naukowa dyskusja nie ma sensu, choć część z nas wskazuje na nią jako jedynie słuszną drogę. Macierewicz całkiem świadomie zaprasza pseudoekspertów, gdyż wie, że to tylko fasada całego show. Natomiast całość musi być prosta i trafiać do wyznawców sekty, którzy ządnych tam zbędnych pytań nie zadadzą. Takie manipulacje może przeprowadzać jedynie osobnik o psychopatycznej osobowości. I on doskonale manipuluje tłumem swoich wyznawców.

Edited April 11, 2014 by umberto

[yarowa 362]

[...] Ale tej MAcierewicz nie zastosuje,[...] Bo on potrzebuje [...] Macierewicz całkiem świadomie[...] gdyż wie, [...] I on doskonale manipuluje[...]

 

Podtrzymuję, że rozmowa o Macierewiczu to temat zastępczy.

[yarowa 362]

"Zachodni czytelnik przeczytawszy powyższe, popuka się w głowę. Ludziom z krajów cywilizowanych trudno uwierzyć w to, że można prowadzić politykę takimi metodami." http://niezalezna.pl/53890-anatomia-zbrodni-no-opowiem-wam-co-zdarzylo-sie-w-smolensku

[yarowa 362]

W tysiącach kabli.

http://wpolityce.pl/smolensk/191748-sikorski-w-2007-r-bal-sie-latac-tu-154m-bo-w-tysiacach-kilometrow-kabli-mozna-ukryc-wszystko-kiedy-przestal-sie-bac

[Davidson 1]

Tu nie chodzi o żadne spłycanie (WTF? ), tylko o podstawowe pytania o logikę, której brak. Ale tej MAcierewicz nie zastosuje, nawet gdyby dysponował logicznym myśleniem w najdalszych zakamarkach swojego umysłu. Dlaczego? Bo on potrzebuje wyznawców. Logika, intelekt stają się tu bezradne. Dlatego tez naukowa dyskusja nie ma sensu, choć część z nas wskazuje na nią jako jedynie słuszną drogę. Macierewicz całkiem świadomie zaprasza pseudoekspertów, gdyż wie, że to tylko fasada całego show. Natomiast całość musi być prosta i trafiać do wyznawców sekty, którzy ządnych tam zbędnych pytań nie zadadzą. Takie manipulacje może przeprowadzać jedynie osobnik o psychopatycznej osobowości. I on doskonale manipuluje tłumem swoich wyznawców.

 

Też jestem zdania, że w wypowiedziach Macierewicza brak logiki. Raz przedstawia jakąś teorię np. o tym, że niektóre osoby przeżyły katastrofę. Później do tego nie wraca. Podobnie z uciętą już wcześniej brzozą. Ta jego teorie są natomiast jak głowy hydry - na miejsce jednej uciętej wyrastają dwie nowe. Ciekaw jestem kiedy PiS w końcu skończy z wykorzystywaniem tej tragedii dla własnych politycznych interesów.

[yarowa 362]

Też jestem zdania, że w wypowiedziach Macierewicza brak logiki. Raz przedstawia jakąś teorię np. o tym, że niektóre osoby przeżyły katastrofę. Później do tego nie wraca. Podobnie z uciętą już wcześniej brzozą. Ta jego teorie są natomiast jak głowy hydry - na miejsce jednej uciętej wyrastają dwie nowe. Ciekaw jestem kiedy PiS w końcu skończy z wykorzystywaniem tej tragedii dla własnych politycznych interesów.

 

Hipotezy należy stawiać. Nawet, jeśli ktoś uważa, że brak w nich logiki. Wolno błądzić, mylić się. Zwłaszcza w gąszczu dezinformacji i braku dostępu do materiałów dowodowych. Nielogiczne hipotezy i tak upadną.

Ze strony rządowej i rosyjskiej [wsio rawno] mamy natomiast niepodważalny pewnik a w celu walki z "teoriami spiskowymi" czyli alternatywnymi próbami wyjaśnienia Katastrofy Smoleńskiej powołuje się kolejną instytucję [za pieniądze podatnika zresztą]. Czy to normalne zachowanie?

Jeśli zaś chodzi o wykorzystywanie Katastrofy ... Polskie partie polityczne będą ją wykorzystywać. Z każdej strony sceny politycznej. To jest pokłosie cyrku w postaci tego pożal się Boże oficjalnego "śledztwa". I wcześniejszego ruchu w postaci przekazania go Rosjanom [raport MAK/Anodiny to jedyny oficjalny dokument wyjaśniający Katastrofę Smoleńską].

Edited May 12, 2014 by yarowa