Domeniacz

DMOZ był stworzony pod zmianę algo w Google. Chodziło o to aby ktoś za darmo wytypował tzw strony "seed". Jak tylko Google zmieniło algo, DMOZ i płatne Yahoo directory zostały zamknięte. Google potrafi zatrudnić ludzi nie płacąc im nic a Ci jeszcze klaskają z radości  To samo tyczy się obecnie Google captcha. Ale ponieważ można było pobrać kopię DMOZ-a, wiele osób siedzących w SEO ją do dzisiaj posiada, choć niewiele wie jak zrobić z niej użytek.

Wyjadacze w SEO pamiętają jeszcze Google directory, które było kopią DMOZA i zostało zamknięte już w 2011 roku a cały ruch został przekierowany na DMOZ. Jak kogoś ten temat ciekawi polecam oblukać:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Katalog_WWW_Google

Z tego co widzę obecnie jest również wolnych 414,959 LLLL.pl - raczej trudno ogarnąć bez kąska softu aby oddzielić ziarno od plew i znaleźć coś nad czym można się pochylić.

Przemek, rynek domen PL się zmienił ale to nie znaczy iż upadł jak to wiele osób już wieszczyło. Jak ktoś potrafi się odnaleźć w nowej sytuacji to bez problemu sobie poradzi jak i również bez problemu będzie z tego w stanie się utrzymać. Tym bardziej iż sporo osób utkwiło gdzieś tam w 2012 roku, nie tylko jeśli chodzi o domeny ale i również o SEO.

Więc trzeba jednym i drugim wskazać światełko w tunelu, zważając na to by to światełko nie okazało się miotaczem ognia

2,059 nazw 3L ( lub jak kto woli LLL.pl ) jest wolnych, choć nic interesującego nie ma. @Lateralus by powiedział: Jest źle

Dla porównania w 2014 @apze pisał o wolnych 647. To ponad 3x różnica w 5 lat później. Co o tym myślicie ?

Dnia 6.02.2020 o 13:20, zabaco napisał:

uważam, że cena oferowana powinna być ta najniższa, którą oferowalem a nie najwyższa...

Nie tylko TY tak uważasz.

I w takim przypadku to co zaproponował Przemek ma największy sens:

Dnia 6.02.2020 o 14:23, pb napisał:

ponowne zlicytowanie domeny wśród tych samych użytkowników, z wyłączeniem tego, który nie opłacił.

Albowiem tylko wyjątkowo naiwny człowiek może myśleć iż ktoś obcy podbija aukcje przechwyconych domen tylko po to aby potem zapłacić 200 zł jak ostatni frajer bez grosza zysku z owego podbijania.

Na szczęście pojawi się konkretna alternatywa gdzie podbijanie nie będzie możliwe i tym samym wyeliminuje to zbyteczny stres, stratę gotówki i czasu. I zapewne klawe łapanie będzie miłą odskocznią od 10 letniego dziadostwa na rynku 
 

Dziękuje @meloo za bardzo merytoryczną wypowiedź. Na początek myśle o płatności BTC + ETH a później zobaczymy co dalej. Klienci sami zagłosują wybierając taką formę płatności zamiast karty czy też przelewu bankowego. Płatność w krypto ma to do siebie iż nie da się jej cofnąć tak więc ryzyko jest mniejsze, pozostaje kwestia tego przewalutowania. Tak czy owak wszystko przetestuję aby zonka nie było a ponieważ wszystkiego przewidzieć się nie da, wezmę ryzyko na siebie.

Natomiast osobiście również jestem "oldskulowy" jeśli chodzi o płatności które wykonuje. Mimo wszystko trzeba wprowadzać innowacje i nowe rozwiązania zamiast odgrzanych kotletów.

Zainwestowane "raptem kilka tysięcy" to nie jest mała kwota. Przy korzystnym zbiegu okoliczności i Twojej wiedzy na temat crypto może się zamienić w solidną sumkę, może i nawet kilkaset tysięcy - czego Ci serdecznie życzę. Ważne abyś wyczuła dobry moment na wycofanie się w odpowiednim momencie jeśli miałaby nadejść katastrofa a bańka prysnąć. 

Przemek, widać niektórzy po 12 latach na forum tego nie wiedzą iż można sprawdzić to i owo.

Przewidziałem taką sytuację i zaznaczyłem aby widać było kto głosował i tym samym obie papużki nierozłączki zrobiły z siebie kompletnych idiotów, a właściwie tylko po raz kolejny rozwiały wszelkie wątpliwości

@FlashT Mówisz o swoim trollowaniu ?

Dnia 5.02.2020 o 22:35, FlashT napisał:

CHCWD

Tym razem otrzymujesz czerwoną kartkę

I tym samym oddalasz się w kotlinę zapomnianych gdzie oczekuje Cię już Alexis.

Albowiem nie możesz sobie sam ze sobą poradzić więc muszę Ci w tym pomóc.

To by było na tyle.

FlashT pozdrów swojego chłopaka Alexis. A poza tym słabiutka prowokacja z tym "ukrywaniem". Pewnie Twój chłopak ją wymyślił

3 minuty temu, FlashT napisał:

 

Mów za siebie? Ty już chyba serio straciłeś kontakt z rzeczywistością i nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Taki niby dobry z Ciebie człowiek, wszystkich opierdalasz jak wlezie. Ogarnij się.

Dobry ale surowy, tępiący oszustów za każdym razem i wszędzie. Ponadto gdy ktoś grzecznie zapytać potrafi i grzeczną odpowiedź otrzymuje i nie tylko odpowiedź ale konkretną wartość w danym temacie.

5 godzin temu, FlashT napisał:

Ja pierdziele, wszyscy ostatnio płaczą, że wszyscy innych oszukują. A dla mnie to zwykła zawiść.

Mów za siebie. Nie muszę oszukiwać aby zarabiać pieniądze. A jeśli to dla Ciebie standard to gratuluję. Niemniej jednak są na tym świecie ludzie mający pewne zasady w życiu. Ja do nich należę i to się nie zmieni nawet gdy tych pierwszych będzie 99,9%

Tym bardziej kumatym polecam przyjrzeć się tej grafice z MOZ-a jak Google wykrywa powiązanie strony:

@Sodeko Nie zdziw się jak Twoja praca pójdzie na marne a całe Twoje zaplecze zostanie zbanowane. Tylko nie mów wtedy że SEO nie działa. Bo SEO świetnie działa ale tylko dla tych co mają o nim pojęcie.

Do tego "SEO impact IP address" nie ma nic wspólnego z tym jak Google wykrywa powiązane strony.

@szogun oczekujesz iż z GWC dowiesz się jak działa algorytm Google ? Przypomnę iż Matt Cutts twierdził swego czasu iż PageRank nie ma żadnego znaczenia. Zapamiętaj sobie: Google nigdy nie zdradzi swych tajemnic publicznie, choć TY naiwnie tak myślisz tak samo jak nieszczególnie bystry @FlashT

Natomiast GWC jest dobre dla kompletnych amatorów w SEO nie zaś osób które zajmują się SEO profesjonalnie. I dlatego znacznie różnią się źródła wiedzy i bazującego na nich doświadczenia jednych i drugich. Dzięki temu można wyeliminować tak zabawną konkurencję zachwycającą się GWC bardzo szybko i efektownie.

Zapytam raz jeszcze: Podaj link do Patentu Google odnoszącego się do nowego PageRank który jest rdzeniem algorytmu Google. Wtedy będe mógł z Tobą podjąć jakąś sensowną dyskusję. Gdyż z tego co widzę post wyżej, przyplątało się tutaj jakieś paskudne trolisko i zaśmieca kolejny wątek nie mając absolutnie nic sensownego do powiedzenia.

Oto jeden z fragmentów patentu Microsoftu:

Cytat

Domain Whols and IP address information ... for many largest-scale spammers, IP address- or subnet-based grouping is most effective.

No ale możesz kontynuować życie w swojej bajce GWC

I wierzyć w to iż IP został "obalony" setki razy

16 minut temu, szogun napisał:

 

IP serwera nie ma żadnego wpływu na SEO to jest mit obalany juz setki razy, bardziej skoncentruj się nad optymalizacją on-page i technicznymi aspektami witryny, jak SSL, szybkość ładowania strony, rich snippets, linkowanie wew. architektura informacji, treści etc. 

Wybacz, ale kompletne bzdury piszesz. Gdzie to wyczytałeś i kto rzekomo to "obalił" i to "setki razy" ? Powtarzasz zasłyszane zabobony nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. I zapewne również nie znasz nowego patentu PageRank pisząc takie farmazony, jakoby szybkość ładowania strony czy też ssl odgrywało wielką rolę.

@Sodeko Lepiej jest budować mniej stron ale o konkretnej mocy dla SEO zamiast przytoczonych przez Ciebie 25. Chyba iż chcesz pozycjonować sklep. Ponadto pamiętaj, iż czym więcej masz stron tym większa szansa iż gdzieś popełnisz błąd i Google będzie w stanie powiązać te wszystkie strony z Twoją stroną docelową. Dlatego też skupienie uwagi na mocy zaplecza zamiast ilości ma dużo większy sens, że już o kosztach oraz innych komplikacjach nie wspomnę.

Co do hostingu i jeśli chodzi o PL, sam muszę się rozejrzeć, albowiem do tego czasu działałem tylko na rynku zagranicznym. Co do dokupowania IP... Sprawdź za pomocą Majestic czy Ahrefs jak dużo linków Twoja konkurencja ma z danego hostingu. W OVH za IP płacisz tylko raz jeśli masz dedyka więc w dłuższej perspektywie jest to o wiele lepsze rozwiązanie. Ponadto lepiej wynając administratora który skonfiguruje Ci wszystko na wielu IP bez zbytecznych paneli typu DA,Plesk,Cpanel - albowiem na dedyku będziesz musiał dodatkowo za nie płacić miesięcznie co w dłuższej perspektywie jest niezbyt opłacalne. OVH ma też tańszą wersję serwerów gdzie również możesz dokupić IP na tej samej zasadzie a sam serwer możesz kupić od 155 netto : https://www.soyoustart.com/pl/serwery-essential/

Na takim serwerze umieścisz wiele zapleczowych stron WP. Tylko pamiętaj co napisałem wcześniej: Nie buduj na OVH wszystkiego, tylko w takiej samej proporcji jak ma konkurencja. I szukaj czegoś podobnego

@Sodeko Pamiętaj iż nowe strony mają blisko zerową wartość w Google i do tego jeszcze sandboxa. Moje sugestie są więc następujące:

1) Wykorzystaj wygasające domeny mające w anchor text relatywne frazy do tych co chcesz pozycjonować. Nie musisz wtedy się martwić o indeksację a ponadto potrzebujesz wielkokrotnie mniej linków z takiego zaplecza co z kolei przekłada się na cenę ale i również bezpieczeństwo. Do tego nie musisz się martwić sandboxem.

2) Każda stroną umieść w innym hostingu i na innym IP. Traktuj je jakby każda była dla Ciebie bardzo ważna i koncentruj artykuły wokół słów kluczowych. Nie dawaj żadnych linków teraz. Jak będziesz miał gotową stronę docelową i jak te zaplecza będą miały ruch z Google oraz pozycje - wtedy przyłożysz linki.

3) Zadbaj o to aby zaplecze również miało linki z ważnymi dla Ciebie frazami i to ze stron o wysokim zaufaniu w Google. Dramatycznie zmienia to moc tychże linków po zmianie algorytmu PR w Google. Kiedyś pozycjonowało się byle czym, dzisiaj byle czym możesz sobie tylko narobić problemów a frazy które chcesz pozycjonować uzyskają odporność na jakiekolwiek działania SEO.

Jeśli masz dodatkowe pytania, służę pomocą.

@SEOsklep24 Masz coś na tym (albo innym) zapleczu dobrze podlinkowane z anchor text powiązanym z domenami ? Jak z widocznością w Google na te frazy ? Bo o ile cenię linki z domen o dobrym TF o tyle dobra widoczność w Google jest dla mnie podstawą. Możesz podesłać kilka adresów na PW ?

6 godzin temu, pb napisał:

Nieopłacacze są realnym problemem (...) przy przechwytywaniu (zwłaszcza w .pl, gdzie lwią część zgarnia nask, niezależnie czy domena będzie opłacona...).

Przemek, nie zgadzam się z Tobą. 

1) Nieopłacacze zrodzili się z powodu iż udostępniono im taką możliwość, gdzie np. nie do pomyślenia jest przystąpienie do przetargu bez wpłaty wadium. A więc albo traktujemy siebie poważnie albo bawimy się w piaskownicy.  

2) NASK zgarnia lwią część gdy nie złapie się domeny ale dzięki temu chroni to rynek przed rekinami dysponującymi ogromnym kapitałem i pozwala to nawet tym maluczkim łapać domeny jeśli mają tylko wystarczająco dobrą technologię.

@Czyzis W obecnej sytuacji planowanie ofert to najgłupsze możliwe posunięcie ze strony osoby biorącej udział w licytacji przechwyconej domeny ze względu na wszystko co zostało w tym wątku napisane. 

Ponadto jak wspominałem wcześniej rozwiązań jest dużo i dużo z nich jest bardzo prostych, jak choćby zmiana cytowanego regulaminu. Ale widać nikomu na tym nie zależy.

@damien forum jest po to by rozmawiać w temacie danego wątku. To że temat jest stary nie zmienia faktu iż ludzie się nie zmieniają, szczególnie Ci którzy mają wielkiego pustaka zamiast głowy. Dlatego właśnie nie mogę przejść koło takiego wała obojętnie i możesz mnie nazywać jak chcesz.

Ponadto nigdzie nie napisałem iż popierasz oszustów i cwaniaków, użyłem słowa "jeśli"

A bystrość umysłu wykorzystuje w wolnych chwilach do demaskowania oszustów , szczególnie tych którzy chcą podskoczyć wyżej niż mogą. Rozumiem iż może Ci się to nieszczególnie podobać. Mimo wszystko zdania nie zmienię bo TY tak chcesz.

2 godziny temu, damien napisał:

po co odkopujesz temat sprzed 4 lat?

Odpowiedź jest banalnie prosta i wyjaśnia wszystko w temacie @vul

Dnia 10.01.2014 o 23:36, Dick napisał:

W całej tej akcji wqurw..a mnie tylko to że taki czesiek z dupy wzięty robi w balona X osób z forum - i robi to świadomie i z premedytacją - a tutaj pojawiają się opinie typu, "że nie no przecież gościu ma łeb do biznesu (czytaj robienia ludzi w chuja) i o co w ogóle chodzi". Napisałem już wcześniej, że smród po tej akcji będzie się za typkiem ciągnął latami i wierzę w to, że część z Was podziela to zdanie i nie będzie podejmować z tym (edycja) jakichkolwiek transakcji.

 

... a ten fiut siedział sobie ... i wymyślał koncepcję na zrobienie w ch..a kilkudziesięciu osób.

Ad 1) Każdy może Cię ocenić w publicznym miejscu i zapewne to już zrobił, a jeśli Tobie to nie odpowiada to zawsze możesz ukryć się w jaskini albowiem nikogo nie obchodzi czy się z tym zgadzasz czy też nie.

A jeśli popierasz oszustów i cwaniaków to również i Tobie gratuluje.

1 godzinę temu, FlashT napisał:

A na czym polega oszustwo, bo nie śledziłem i co do tego ma użytkownik vul?

@FlashT Gdybyś oblukał wypowiedź Bazylego to byś wiedział, ale zrobię dla Ciebie wyjątek i wskażę raz jeszcze: 

http://di.pl/?app=core&module=system&controller=content&do=find&content_class=forums_Topic&content_id=98454&content_commentid=573689

@damien napisałeś:

1) "może się mylę" - TAK, mylisz się

2) "ale nikogo na tym forum nie interesuje" - MYLISZ SIĘ  po raz drugi

Być może Ciebie nie interesuje z kim robisz interesy, jednakże jestem przekonany o tym iż wiele osób zwraca na to szczególną uwagę. Ponadto to nie było moje zdanie, ale zdanie Bazylego z którym się zgadzam na podstawie przytoczonych wypowiedzi oraz reszty wypowiedzi w przytoczonym wątku. Nie ma też sensu zakładanie nowego tematu albowiem wszystko co ważne zostało napisane.

Jeszcze chwila i będę miał pełny skład "drużyny" i widzę też jedną osobę na ławce rezerwowych o dość krótkim nicku 

30 minut temu, Czyzis napisał:

... oferta, ktora zostala podbita przez osobe z zewnatrz ...

Skąd ta wiedza ? Wybacz, ale wygląda na to iż po raz kolejny powołujesz się na to o czym nie masz pojęcia, chyba że ...

Dnia 10.01.2014 o 10:46, vul napisał:

Jako sprzedawca starych polonezów mogę wybrać się na giełdę do innego miasta i udawać, że brakuje mi starego poloneza ...

Dnia 10.01.2014 o 13:50, Bazyli napisał:

Jesteś chłopie nie tylko oszustem ale i zakłamanym gnojkiem...

Już dużo wcześniej odniosłem takie wrażenie.

Gratuluje @vul oraz dziękuje @Bazyli za rozwianie wszelkich wątpliwości co do tego delikwenta. Jak to mówią TRAFIONY - ZATOPIONY

@Czyzis Byłoby miło gdybyś najpierw sam zastosował się do tej zasady, szczególnie w kontekście Twojej wypowiedzi nt. "podejrzanego użytkownika" o której wspomniałem. Nie podałeś absolutnie żadnej poszlaki która wskazywałaby iż wspomniany użytkownik jest "podejrzany" ani też iż podejrzane są przytoczone przez Ciebie aukcje. Dla porównania sytuacja gdzie w tajemniczych okolicznościach znika 790 "opłaconych aukcji" definitywnie jest "podejrzana", aby nie powiedzieć bardziej dosadnie.

Natomiast wytłumaczyłem wczoraj Twojemu koledze iż szansa udowodnienia czegoś takiego nie jest większa niż 1% biorąc pod uwagę wszystkie dowody jakie posiada a zwłaszcza jego "filmik z ustawieniami internetu" który miałby grać rolę "świadka koronnego". 

@meloo Ponieważ widzę iż część osób korzysta z crypto walut, dodam możliwość płatności za usługi tymi walutami. I to chyba będzie najbardziej optymalna inwestycja w crypto dla mnie, oczywiście z natychmiastowym przewalutowaniem aby zonka nie było

Co o tym myślisz jako osoba poruszająca się w crypto jak ryba w wodzie ?