Polityka

[umberto 1,049]

Marzenie każdego prawicowego szowinisty

 

http://www.sport.pl/pilka/1,65082,11368211...taki_klub_.html

[Pan_Grzegorz 921]

Z analizy struktury polskiej armii wynika, że wojsko nie ma dziś zdolności obronnych kraju. Zgodnie z regulaminami walki batalion zmechanizowany, który liczy 600 żołnierzy, w obronie jest w stanie zabezpieczyć 63 kilometry kwadratowe terenu. Polska 100-tysięczna armia (dziś żołnierzy jest nawet mniej) jest więc w stanie zabezpieczyć jedynie ponad 10 tysięcy kilometrów kwadratowych terenu. Polska ma natomiast ponad 312 tysięcy kilometrów kwadratowych. Dzisiejsza armia jest zatem gwarantem bezpieczeństwa dla 3 procent terytorium Polski!

 

http://opcjanaprawo.pl/index.php?option=co...-r&Itemid=8

 

Więcej w miesięczniku Opcja na Prawo.

Edited March 21, 2012 by Pan_Grzegorz

[umberto 1,049]

A na co komu wojsko?

 

Wrogiem dzisiaj są bankierzy.

 

Czy armia potrafi chociaż sejf otworzyć albo wyłapać tych bandytów?

[Pan_Grzegorz 921]

A na co komu wojsko?

Na co komu wojsko to się okaże dopiero wtedy, kiedy przyjdzie obce wojsko.

Edited March 22, 2012 by Pan_Grzegorz

[tomon 134]

dzisiaj oglądałem debatę Palikot vs Korwin i było pytanie dotyczące armii :

 

http://www.youtube.com/watch?v=fBB2qc-uUVY...tailpage#t=755s

[umberto 1,049]

Na co komu wojsko to się okaże dopiero wtedy, kiedy przyjdzie obce wojsko.

A niby kto?

 

Rosjanom wystarczy naprodukować cysterny wódy, zapiją się na śmierć.

 

Chińczycy po co mają posyłać rakiety, wolą wyprodukowane toksyczne zabawki - bo im za to płacimy, a oni nas jeszcze za darmo podtruwają ołowiem.

 

Al Kaida woli bombki rozlokowane w różnych miejscach.

 

Niemcy, no ja cię proszę, Niemcy to bardzo miły naród, kochający wszystkich, a szczególnie tych, do których eksportuje swoje wyroby i technologie, a którzy płacą bez szemrania, bo sami nie potrafią nic wytworzyć.

 

No, może Amerykanie mogą nam zagrażać. te ich misje stabilizacyjne. OStatnio pobito jakiegoś USrańca w Polsce. Słyszałem, że ponoć była przyjacielska możliwośc interwencji...zbrojnej rzecz jasna w ramach odwetu, no bo jak oni mogliby tak po przyjacielsku wpaść z pustymi rekami. Oni tylko bombki, karabiny i rakiety. Oczywiście made in China! Dla niepoznaki.

 

A może naziści nas najadą? Eh, chyba nie, Panie, oni dożywaja ostatnich dni na wypasionych emeryturkach w Argentynie, Urugwaju, PAragwaju, Brazylii.

 

Watykan! Tak, zdecydowanie armia białego ojca w czerwonych lakierkach. tylko, że ci okupanci już dawno tu są. Od 966 roku. Schowali się dla niepoznaki w czarnych sukienkach pomstując na transwestytów i wszystkich tych LGBT bo im konkurencje robią, sukienkowi okupanci.

[yarowa 362]

Marzenie każdego prawicowego szowinisty

 

http://www.sport.pl/pilka/1,65082,11368211...taki_klub_.html

 

Raczej instynkt samozachowawczy okupowanego niewielkiego narodu, w opupowanym przez Kastylię kraju.

 

Podczas trwania Zaborów Polski, uczestnikami Towarzystwa Sportowego Wisła Kraków nie mogły być osoby narodowości innej niż polska.

Było to zachowanie antygermanizacyjne. Towarzystwo Sportowe rozpowszechiało nie tylko sport, ale niosło ze sobą polski "żywioł". Tradycję polską, historię Polski, język polski. Inna rzecz, że udrzyło to także - między innymi - w Żydów. Stąd, chcąc nie chcąc, zapisywali się oni do klubu po drugiej stronie Bloń. [Oprócz tego Żydzi posiadali w Krakowie swoje własne kluby narodowe i zresztą zantagonizowane wobec siebie plitycznie. Choćby Makkabi i Jutrzenkę].

 

Natomiast powojenne [po odzyskaniu Niepodległości przez Polskę] tzw. [i nieformalne] "paragrafy aryjskie" w Wiśle Kraków to trochę inna "bajka", chociaż przyczynowo myslę, podobna.

 

Jeśli np. dzisiaj ktokolwiek zarzuca [a zarzuca] Wiśle rozbuchany kosmopolityzm, to po drugiej stronie istnieje właśnie Athletic Bilbao.

Nikt chyba tym baskijskim pilkarzom nie zarzuci braku identyfikacji z klubem, miastem, narodem i [okupowanym] państwem.

 

I jeszcze jedno: skutek, niesamowity . Trzecia siła [historycznie patrząc] po Barcelonie i Realu Madryt.

Edited March 22, 2012 by yarowa

[Pan_Grzegorz 921]

A niby kto?

 

Rosjanom wystarczy naprodukować cysterny wódy, zapiją się na śmierć.

 

Chińczycy po co mają posyłać rakiety, wolą wyprodukowane toksyczne zabawki - bo im za to płacimy, a oni nas jeszcze za darmo podtruwają ołowiem.

 

Al Kaida woli bombki rozlokowane w różnych miejscach.

 

Niemcy, no ja cię proszę, Niemcy to bardzo miły naród, kochający wszystkich, a szczególnie tych, do których eksportuje swoje wyroby i technologie, a którzy płacą bez szemrania, bo sami nie potrafią nic wytworzyć.

 

No, może Amerykanie mogą nam zagrażać. te ich misje stabilizacyjne. OStatnio pobito jakiegoś USrańca w Polsce. Słyszałem, że ponoć była przyjacielska możliwośc interwencji...zbrojnej rzecz jasna w ramach odwetu, no bo jak oni mogliby tak po przyjacielsku wpaść z pustymi rekami. Oni tylko bombki, karabiny i rakiety. Oczywiście made in China! Dla niepoznaki.

 

A może naziści nas najadą? Eh, chyba nie, Panie, oni dożywaja ostatnich dni na wypasionych emeryturkach w Argentynie, Urugwaju, PAragwaju, Brazylii.

 

Watykan! Tak, zdecydowanie armia białego ojca w czerwonych lakierkach. tylko, że ci okupanci już dawno tu są. Od 966 roku. Schowali się dla niepoznaki w czarnych sukienkach pomstując na transwestytów i wszystkich tych LGBT bo im konkurencje robią, sukienkowi okupanci.

 

Po pierwsze armii nie buduje się wtedy, kiedy jest już wojna, tylko wtedy kiedy jej jeszcze nie ma i żeby jej nie było, żeby ewentualny wróg bał się zaatakować. Po drugie nie Ci są dla Ciebie zagrożeniem, których uważasz za wrogów(albo na których punkcie masz świra, jak w Twoim przypadku), tylko Ci, którzy uważają Ciebie za wroga. Pewnie Cię zaskoczę, ale Ci ludzie już tu - w UE w dużej mierze są, reszta dopiero przyjedzie, albo się dopiero urodzi. Na razie tylko spalą od czasu do czasu trochę samochodów, zrobią jakieś małe zamieszki lub podłożą parę bombek, ale generalnie to się tylko z Was śmieją(bo jak się z naiwnego, tchórzliwego lewactwa nie śmiać). Przestańcie ich przekupywać zasiłkami i spełnianiem coraz to nowych zachcianek to dopiero będzie wesoło.

Edited March 22, 2012 by Pan_Grzegorz

[Pan_Grzegorz 921]

http://www.youtube.com/watch?v=Yx9n2fvp4nE...feature=related

[Andro 152]

Na co komu wojsko to się okaże dopiero wtedy, kiedy przyjdzie obce wojsko.

 

fanom palikota jest niepotrzebne, bo on im kazał już teraz wyzbyć się polskości, a na resztę maja widać taki sposób,

[umberto 1,049]

W kontekście ostatnich wojaży prawicowych patriotów:

Jaki jest szczyt polskiego patriotyzmu?

- świętować go na Węgrzech.

 

***

 

W czasach PRL-u krążył dowcip:

 

Panie majster Ruskie polecieli w Kosmos!

- Na zawsze!?

- Nie, na chwilę.

- To co mi dupę zawracasz gówniarzu!!!

 

A teraz jest nowsza wersja

 

Panie majster prawicowe do Budapesztu wyjechali!

- Na zawsze!?

- Niestety, tylokna chwilę.

- To co mi dupę zawracasz gówniarzu!!!

[Pan_Grzegorz 921]

A teraz jest nowsza wersja

 

Panie majster prawicowe do Budapesztu wyjechali!

- Na zawsze!?

- Niestety, tylokna chwilę.

- To co mi dupę zawracasz gówniarzu!!!

 

Po panu majstrze od razu widać jaki poziom "lewicowe" reprezentują.

Edited March 24, 2012 by Pan_Grzegorz

[megalgal 86]

"Naukowcy sugerują, że teoria demokracji ma fatalną wadę: większość ludzi jest po prostu zbyt głupia, aby wybrać odpowiedniego kandydata...

 

coraz więcej badań wskazuje, że wyniki demokratycznych wyborów wskazują, że zwyciężają raczej przeciętni przywódcy i politycy...

 

niekompetentni ludzie z natury nie są w stanie ocenić kompetencjo innych osób, oraz ocenić jakość idei promowanych przez tych ludzi..."

 

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/badania-...lupi-demokracje

 

ciekawy art, z wykopu

 

trudno się nie zgodzic

[horacy11 47]

"Naukowcy sugerują, że teoria demokracji ma fatalną wadę: większość ludzi jest po prostu zbyt głupia, aby wybrać odpowiedniego kandydata...

 

coraz więcej badań wskazuje, że wyniki demokratycznych wyborów wskazują, że zwyciężają raczej przeciętni przywódcy i politycy...

 

niekompetentni ludzie z natury nie są w stanie ocenić kompetencjo innych osób, oraz ocenić jakość idei promowanych przez tych ludzi..."

 

http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/badania-...lupi-demokracje

 

ciekawy art, z wykopu

 

trudno się nie zgodzic

A jaką masz pewnośc że w ustroju autorytatywnym rządzącym nie będzie głupek? Że niby głupek nie będzie w stanie zebrać wokół się odpowiednich sił?

Żeby daleko nie szukać, spójrz na PZPN. Głupek Lato zastąpił Listkiewicza, który jaki by nie był, ale nie można mu odmówić wiedzy, inteligencji, obycia.

Zresztą całę kierownictwo z Kręciną na czele to wieśniaki, którzy na wolnym rynku byliby co najwyżej woźnymi w szkole

Edited March 24, 2012 by horacy11

[Pan_Grzegorz 921]

A jaką masz pewnośc że w ustroju autorytatywnym rządzącym nie będzie głupek?

Żadnej, dlatego najlepszą formą rządów jest ustrój republikański z jasnym, ale restrykcyjnym sposobem przydzielania prawa do głosowania. Głosować mogłyby osoby, które spełniają określone kryteria, np:

- nie są pracownikami administracji publicznej, ani w żaden inny sposób nie są finansowani ze środków publicznych

- zdały egzamin z wiedzy odnośnie budowy i funkcji państwa, ustroju, konstytucji

- wpłaciły odpowiedni ekwiwalent za możliwość głosowania

- w ciągu ostatnich x lat nie byli karani za przestępstwa gospodarcze, kryminalne, itd

 

Szansa wybrania przez te osoby dobrych władz jest znacznie większa niż obecnie.

Edited March 24, 2012 by Pan_Grzegorz

[horacy11 47]

Żadnej, dlatego najlepszą formą rządów jest ustrój republikański z jasnym, ale restrykcyjnym sposobem przydzielania prawa do głosowania. Głosować mogłyby osoby, które spełniają określone kryteria, np:

- nie są pracownikami administracji publicznej, ani w żaden inny sposób nie są finansowani ze środków publicznych

- zdały egzamin z wiedzy odnośnie budowy i funkcji państwa, ustroju, konstytucji

- wpłaciły odpowiedni ekwiwalent za możliwość głosowania

- w ciągu ostatnich x lat nie byli karani za przestępstwa gospodarcze, kryminalne, itd

 

Szansa wybrania przez te osoby dobrych władz jest znacznie większa niż obecnie.

Teoretycznie nie wygląda to źle, nie wyobrażam sobie jednak takiej transformacji w Polsce, jaki "lud" zrzekłby się swoich praw?

[umberto 1,049]

Żadnej, dlatego najlepszą formą rządów jest ustrój republikański z jasnym, ale restrykcyjnym sposobem przydzielania prawa do głosowania. Głosować mogłyby osoby, które spełniają określone kryteria, np:

- nie są pracownikami administracji publicznej, ani w żaden inny sposób nie są finansowani ze środków publicznych

- zdały egzamin z wiedzy odnośnie budowy i funkcji państwa, ustroju, konstytucji

- wpłaciły odpowiedni ekwiwalent za możliwość głosowania

- w ciągu ostatnich x lat nie byli karani za przestępstwa gospodarcze, kryminalne, itd

 

Szansa wybrania przez te osoby dobrych władz jest znacznie większa niż obecnie.

 

BUahahaha, prawicowiec zarzucający socjalistom nadmierne regulowanie wszystkiego przez państwo, a tymczasem "ustrój republikański dla osób spełaniających określone kryteria" i tu cała ksiązka kryteriów. Czymże to się różni?. Chyba tylko tym, że chętnie posłalibyście połowę społeczeństwa do gazu. I niczym więcej. Całe szczęście, że ustrój republikańskji jest tylko fantasmagorią.

[Pan_Grzegorz 921]

BUahahaha, prawicowiec zarzucający socjalistom nadmierne regulowanie wszystkiego przez państwo, a tymczasem "ustrój republikański dla osób spełaniających określone kryteria" i tu cała ksiązka kryteriów. Czymże to się różni?. Chyba tylko tym, że chętnie posłalibyście połowę społeczeństwa do gazu. I niczym więcej. Całe szczęście, że ustrój republikańskji jest tylko fantasmagorią.

Mam wrażenie jakbym czytał "Wyborczą"...

[horacy11 47]

Mam wrażenie jakbym czytał "Wyborczą"...

Akurat przeciw takiemu ustrojowi, najbardziej protestowałyby środowiska prawicowe.

Egzamin, dodatkowe koszta, pozbawiłyby prawa głosu osoby starsze, gorzej wykształcone, z małych miast i wsi, a to główny elektorat PIS'u i jego klonów.

[megalgal 86]

Mam wrażenie jakbym czytał "Wyborczą"...

 

dokladnie to samo miałem napisać

[513581 53]

Adam Leszczyński: Wzbiera bluzg antysemicki

 

 

http://wyborcza.pl/1,75478,11411060,Wzbier...ntysemicki.html

Edited March 25, 2012 by 513581

[megalgal 86]

Adam Leszczyński: Wzbiera bluzg antysemicki

http://wyborcza.pl/1,75478,11411060,Wzbier...ntysemicki.html

zdziwieni... moze to poprostu reakcja na izraelską operacje propagandową hasbara

[epson 370]

Adam Leszczyński: Wzbiera bluzg antysemicki

 

 

http://wyborcza.pl/1,75478,11411060,Wzbier...ntysemicki.html

... trochę historii

 

"Statut Kaliski"

[nembutal 7]

Akurat przeciw takiemu ustrojowi, najbardziej protestowałyby środowiska prawicowe.

Egzamin, dodatkowe koszta, pozbawiłyby prawa głosu osoby starsze, gorzej wykształcone, z małych miast i wsi, a to główny elektorat PIS'u i jego klonów.

Żałosne. Jeżeli Michnik, TVN i tym podobne autorytety mówią, że na partię X głosują osoby słabo wykształcone to ta partia automatycznie zyskuje u mnie parę % poparcia.

[nembutal 7]

Adam Leszczyński: Wzbiera bluzg antysemicki

 

 

http://wyborcza.pl/1,75478,11411060,Wzbier...ntysemicki.html

 

Tak, obecnie najważniejsze zadanie w Polsce to śledzić nieprzychylne Wyborczej i Żydom wpisy na forum. Myślę, że trzeba powołac specjalny zespół policji do tego.

 

Z kolei to, że w mainstreamowej izrealskiej prasie pojawiają się artykuły pt. "Is it time to stop hating Poland?" bierzmy za dobrą monetę. W końcu to nasz dobry sojusznik.