Kangur 1,649 Report post Posted December 11, 2009 (edited) A ta aukcja: szpital-kliniczny.pl ?Moim zdaniem na konto wygrywającego powinna zostać zwrócona kwota 130-20 = 110 zł, pobrana z konta użytkownika masire. O zmniejszeniu wynagrodzenia Regulamin Dropped mówi, o zwrocie środków nabywcy jeszcze nie. Zabroniona jest manipulacja ceną bądź ofertami w aukcji, w szczególności licytowanie w aukcji własnej domeny. Właściciel serwisu zastrzega sobie prawo do blokowania kont użytkowników dopuszczających się manipulacji stanem aukcji, oraz obniżenia wynagrodzenia sprzedawców o kwoty powstałe w wyniku manipulacji. Na anulowanie aukcji i ich ponowne wystawienie obecnie nie pozwala. Edited December 11, 2009 by Kangur Share this post Link to post Share on other sites
Adam 1 Report post Posted December 11, 2009 (edited) nie wiem co się oburzacie, wymyślił promocje(reklamę) i zarabiał uczciwie... skoro domena została sprzedana tzn. że była warta ceny dla kupca... mógł się przecież o niej nie dowiedzieć i stracić okazję... Edited December 11, 2009 by Adam Share this post Link to post Share on other sites
anbial 41 Report post Posted December 11, 2009 nie wiem co się oburzacie, wymyślił promocje(reklamę) i zarabiał uczciwie... skoro domena została sprzedana tzn. że była warta ceny dla kupca... mógł się przecież o niej nie dowiedzieć i stracić okazję... O czym ty człowieku piszesz? Mamy chyba różne pojęcia uczciwości. Share this post Link to post Share on other sites
Jarek17 58 Report post Posted December 11, 2009 nie wiem co się oburzacie, wymyślił promocje(reklamę) i zarabiał uczciwie... skoro domena została sprzedana tzn. że była warta ceny dla kupca... mógł się przecież o niej nie dowiedzieć i stracić okazję... po takim wpisie mogę jedynie zapytać ile ty masz kont do podbijania... Share this post Link to post Share on other sites
Guest masire Report post Posted December 11, 2009 czas zabrać głos. wiem jak to wygląda jednak proszę pozwolić przedstawić mi moje argumenty. domeny które zostały licytowane w więkoszości podbijał mój znajomy. podbijał dla tego bo go o to prosiłem i naprawdę chciałem by trafiłby z powrotem na moje konto. a pośpieszyłem się z ich wystawieniem na FM i nie chciałem by ktoś inny wszedł w ich posiadanie. w ostatniej aukcji za 150 zł zachowałem się nie uczciwie prosząc go o podbicie. chciałem was za to przeprosić drodzy domeniarze. każdego może przez chwilę ogarnąć chciwość. juz wczoraj chciałem to naprawić prosząc o kontakt z urzytkownikiem wygrywającym w aukcji za 150 zł by zwrócić mu pieniądze. jeszcze raz przepraszam. Share this post Link to post Share on other sites
Dropped.pl 209 Report post Posted December 11, 2009 O zmniejszeniu wynagrodzenia mówi, o zwrocie środków nabywcy jeszcze nie. Zasilenie konta nabywcy odbywa się z mojej kieszeni. Więc mogę je zasilić dowolną kwotą Share this post Link to post Share on other sites
seomi 17 Report post Posted December 11, 2009 nie wyciągnęliście właściwie żadnych konsekwencji za takie zagrania... dla mnie to porażka.Zgadzam sie Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 11, 2009 po takim wpisie mogę jedynie zapytać ile ty masz kont do podbijania... Może organizatorzy takich aukcji wprowadzą system weryfikacji kont, który wychwyci takie przypadki aby wyjaśnić je bezzwłocznie po ich pojawieniu się? Share this post Link to post Share on other sites
xsawery 0 Report post Posted December 11, 2009 czas zabrać głos.[...] Przyznałeś się, dla mnie masz stajla Share this post Link to post Share on other sites
maryuse 83 Report post Posted December 11, 2009 Może organizatorzy takich aukcji wprowadzą system weryfikacji kont, który wychwyci takie przypadki aby wyjaśnić je bezzwłocznie po ich pojawieniu się? Wychwyci? Takie przypadki w ogóle nie powinny mieć miejsca. Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 11, 2009 (edited) Wychwyci? Takie przypadki w ogóle nie powinny mieć miejsca. Ale skoro mają miejsce to lepiej wychwycić je czy łudzić się, że nikt już tak nigdy nie postąpi ? Edited December 11, 2009 by Kangur Share this post Link to post Share on other sites
Sir_Elwood 0 Report post Posted December 11, 2009 Nie takie wałki są robione i nie na takich licytacjach. Skoro się wałkuje na GPW manipulując kursami to taka licytacja FM to zwykły żłobek. Niemniej jednak może warto wprowadzić jakąś lepszą weryfikację kont by trudniejsze było zakładanie kilku na jedna osobę. I zapewne przydałby się jakiś automat analizujący podbicia pomiędzy użytkownikami... Ale jak już ktoś napisał: trzeba mieć swój rozum a nie licytować bo ktoś licytuje Share this post Link to post Share on other sites
anbial 41 Report post Posted December 11, 2009 ... naprawdę chciałem by trafiłby z powrotem na moje konto.a pośpieszyłem się z ich wystawieniem na FM i nie chciałem by ktoś inny wszedł w ich posiadanie... To co piszesz jest nielogiczne ciekawe dlaczego ten "twój znajomy" licytuje jako pierwszy? Wyraźnie widać że próbowałeś zwrócić uwagę innych podbijając te aukcje poniżej jeden z dowodów wystawiłem trochę około 50 domen na FM domen w formie (...) 365.pl sprawdźmy w praktyce jakie będzie zainteresowanie. Auto365.pl już mają jednego nabywce. ... licytujący: atrium prawo365.pl licytujący: atrium Share this post Link to post Share on other sites
Andro 152 Report post Posted December 11, 2009 Sprawa została rozwiązana i tyle, kontrola społeczna czuwa, a żądania jakiś specjalnych weryfikacji i ograniczeń, doprowadziłoby tylko do tego, że Dropped przestał być serwisem aukcyjnym, a stał się wydawcą certyfikatu "rzetelnego domeniarza", co z założenia jest złą drogą. Share this post Link to post Share on other sites
Adam 1 Report post Posted December 11, 2009 (edited) po takim wpisie mogę jedynie zapytać ile ty masz kont do podbijania... ani jednego w ostatniej aukcji za 150 zł zachowałem się nie uczciwie prosząc go o podbicie. napisałem o "uczciwości" w kontekście pierwszego "własnego/kolegi" podbicia, nie wnikam aż tak głęboko, ale przy wyższych stawkach nie można mówić o swoistej "reklamie" - to było oszustwo, którego zdecydowanie nie popieram. PS chociaż z drugiej strony podbicie nawet przy wyższych stawkach to tańsza opcja "ceny minimalnej"... Edited December 11, 2009 by Adam Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 11, 2009 napisałem o "uczciwości" w kontekście pierwszego "własnego/kolegi" podbicia ... To Ty masz nick 'atrium' na AM ? Share this post Link to post Share on other sites
Adam 1 Report post Posted December 11, 2009 To Ty masz nick 'atrium' na AM ? nie Share this post Link to post Share on other sites
xsawery 0 Report post Posted December 11, 2009 Powiedzcie mi co myśleć o akcjach marketingowych, bodajże Orange, i płaceniu ludziom za robienie tłumu w kolejkach do salonu? O "ustawkach" na Allegro? O przechwałkach na DI, ile to ofert ktoś już nie otrzymał i za ile to nie sprzedał. O viralach i buzzach robiących nam wodę z mózgu i manipulujących uczestnikiem? ps. jestem przeciwnikiem podbijania akcji, ale mówienie o oszustwie to chyba lekka przesada, co? Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 11, 2009 (edited) Powiedzcie mi co myśleć o akcjach marketingowych, bodajże Orange, i płaceniu ludziom za robienie tłumu w kolejkach do salonu? O "ustawkach" na Allegro? O przechwałkach na DI, ile to ofert ktoś już nie otrzymał i za ile to nie sprzedał. O viralach i buzzach robiących nam wodę z mózgu i manipulujących uczestnikiem? ps. jestem przeciwnikiem podbijania akcji, ale mówienie o oszustwie to chyba lekka przesada, co? Manipulacja (...) to celowo inspirowana interakcja społeczna mająca na celu oszukanie osoby lub grupy ludzi, aby skłonić je do działania sprzecznego z ich dobrem/interesem ... źródło Edited December 11, 2009 by Kangur Share this post Link to post Share on other sites
xsawery 0 Report post Posted December 11, 2009 źródło OK, trafiony-zatopiony Chodziło mi o to, że pewne zachowania są powszechnie akceptowalne, inne nie, a różnią się zazwyczaj tylko skalą. Share this post Link to post Share on other sites
thomaso 722 Report post Posted December 11, 2009 OK, trafiony-zatopiony Chodziło mi o to, że pewne zachowania są powszechnie akceptowalne, inne nie, a różnią się zazwyczaj tylko skalą. Racja. Swego czasu była akcja, że sam serwis przechwytujący (Snapnames) przez swojego pracownika podbijał aukcje. http://webhosting.pl/Szok.i.wstyd.w.domeno...yska.dobre.imie Wtedy to zawrzało... Share this post Link to post Share on other sites
Kangur 1,649 Report post Posted December 11, 2009 Chodziło mi o to, że pewne zachowania są powszechnie akceptowalne, inne nie, a różnią się zazwyczaj tylko skalą. Zgadza się - zgodnie z zasadą: Zabij człowieka - zostaniesz mordercą Zabij miliony - zostaniesz bohaterem Zabij wszystkich - zostaniesz panem i zdobywcą Share this post Link to post Share on other sites
bradiaga 29 Report post Posted December 11, 2009 Widziałem dwie inne aukcje FM w których - podejrzewałem podbijanie. Nazwy nie podam ale pamiętam wystawiającego i świeżego" licytanta. Jak się powtórzy to doniosę To dobrze, że "kontrola społeczna" działa, ale serwis powinien sam takie rzeczy wychwytywać. Myślę, że podobnym przypadkom można zapobiec poprzez: Możliwość zakończenia aukcji przed czasem bez kosztów - o ile nikt nie licytował. To by również zachęciło do wcześniejszej licytacji osoby obserwujące Możliwość podania wyższej ceny startowej. Poza tym przydałby się system oceny nicków. Może coś podobnego jak w kurniku? Miałbym na Dropped grupę zaufanych nicków dodanych jako "przyjaciół" i jeżeli u kogoś z nich dany nick występowałby jako podejrzany, licytujący nie fair itp. to w jego aukcjach licytowałbym ostrożniej albo wcale. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted December 11, 2009 (edited) name='masire' date='pią, 11 gru 09' post='261300']czas zabrać głos. wiem jak to wygląda [...] Najważniejsze, że potrafisz się przyznać. Lepiej późno niż wcale. I to jest optymistyczne zakończenie tej sprawy. --- Oczywiście, nie kończy to kwestii np. podbijania w Dropped w ogóle ... Zgadzam się więc z bradiagą, że bardziej niż pożyteczna skądinąd "kontrola społeczna" mogłaby być tylko dodatkiem do ewentualnych przyszłych rozwiązań systemowych ... Edited December 11, 2009 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
Paul 3 Report post Posted December 11, 2009 (edited) ludzie kombinują skoro nie mogą ich wystawiać na forum na sprzedaż, nieładnie, pozostaje jedynie sygnatura, bo mailingu chyba nikt nie robi dla domen FM. Był niedawno serwis AfterDom.pl, gdzie można było wystawiać FM, ale coś zanikł, można jeszcze pisać: spójrz na moją sygnature Edited December 11, 2009 by rrl.pl Share this post Link to post Share on other sites