autoświat.pl , twojstyl.pl

[Kangur]

Pojawiły się dwa orzeczenia Sądu Polubownego przy PIIT:

 

autoświat.pl ( link ) -

...pozwana w wyniku rejestracji domeny autoświat.pl naruszyła znaki ochronne przysługujące powódce/naruszyła prawa powódki Axel Springer Polska...

 

twojstyl.pl ( link ) -

...Pozwana spółka ( ... ) w wyniku rejestracji i używania domeny internetowej "twojstyl.pl" bezprawnie naruszyła prawo do znaku towarowego spółki Bauer (...) oraz zasady uczciwej konkurencji....

[thomaso]

Źle się dzieje jak takie "okołogeneryczne" domeny są odbierane.

 

Ja z tego co pamiętam IP (Adeviq) kupili tę domenę bardzo drogo (ok. 5 tys. zł) na aukcji przechwyconych AM czyli stracili naprawdę bardzo dużo pieniędzy, bo ponad 10 tys. zł łącznie.

Edited September 10, 2012 by thomaso

[Kangur]

Przy tej okazji przypomnę dwie wcześniejsze wypowiedzi:

Andro

PB

[thomaso]

No tak, ale ciekawy jest wpis w uzasadnieniu twojstyl.pl:

 

"Z kolei na innej stronie Pozwanego (na dzień 28.10.2010) - domainers.org.pl w "manifeście ver. 1.35" chwali się on tym, że prowadzi działania polegające na cybersquattingu i uważa takie działanie za dopuszczalne i niesłusznie ograniczane przez sądy i instytucje powołane do rejestracji domen internetowych".

 

http://domainers.org.pl

Edited September 10, 2012 by thomaso

[pb]

Ciekawe, że jak do tej pory autoświat.pl nie zmieniła abonenta ani nie została skasowana...

[Kangur]

Ciekawe, że jak do tej pory autoświat.pl nie zmieniła abonenta ani nie została skasowana...

Dla niektórych sam fakt przyznania im racji jest ważniejszy niż posiadanie

[bartxx86]

Zgodnie z informacją ze strony IP zamieszczoną w zakładce "otwarte projekty":

 

Studio Stylowej Fotografii „TwójStyl” – studio wykonuje fotografie w przestrzeni Klienta a także we własnym studiu fotograficznym w Browarze Mieszczańskim we Wrocławiu (projekt wspólny z firmą ADEVIQ-SPIN sp. z o.o.).

 

źródło:

http://www.instytutpolnocny.pl/otwarte-projekty-ip/

 

Skoro tak duży organizm jakim jest Instytut Północny (sama liczba projektów robi wrażenie) nie był w stanie obronić tej domeny to wątpię, aby komuś innemu się to udało :-(

 

Przy okazji zauważyłem, że szukali prawników...

 

INSTYTUT PÓŁNOCNY poszukuje osób z wykształceniem prawniczym (studenci, absolwenci, radcowie; mile widziane osoby w trakcie lub po doktoracie).

IP poszukuje prawników dla dwóch różnych grup projektów:

1) prowadzenie działań prospołecznych bazujących na aktualnej wykładni i doktrynie prawa (pomoc prawna pokrzywdzonym, mediacja między stronami konfliktów, arbitraż gospodarczy, redagowanie wzorów pism itp.); do tej grupy projektów potrzebni są prawnicy z dużą więdzą i najlepiej odpowiednim doświadczeniem;

2) strategiczna zmiana systemu prawa; tutaj potrzebni są naukowcy badający możliwości optymalizacji prawa i jego dużych zmian; do tego typu projektów potrzebne są osoby o otwartym umyśle, potrafiący odrzucić dotychczasowe kanony zwyczajów prawnych; w tym przypadku bardziej od doświadczenia ważne są zaangażowanie, entuzjazm, upór, wytrwałość, znajomość filozofii doktryn prawa i kreatywność w analizowaniu wad i zalet różnych doktryn.

 

źródło:

http://www.instytutpolnocny.pl/2011/04/poszukiwani-prawnicy/

[thomaso]

Niezły jest też zapis w uzasadnieniu autoświat.pl:

 

"Ponadto pasywne przetrzymywanie domeny (bez wykorzystywania jej do wskazywania konkretnej strony internetowej) można uznać za sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa wynikającego z rejestracji domeny internetowej, czyli aktywnym używaniem domeny jako adresu internetowego".

 

"Pasywne przetrzymywanie domeny", człowiek cały czas się czegoś nowego uczy z polskich absurdów.

 

Równie dobrze można by powiedzieć, że wszystkie nieruchomości, w których nikt (jeszcze) nie mieszka ani z nich (jeszcze) nie korzysta są "pasywnie przetrzymywane" i to jest sprzeczne ze "społeczno-gospodarczym przeznaczeniem".

Edited September 10, 2012 by thomaso

[empireus]

Niezły jest też zapis w uzasadnieniu autoświat.pl:

 

 

 

"Pasywne przetrzymywanie domeny", człowiek cały czas się czegoś nowego uczy z polskich absurdów.

 

Równie dobrze można by powiedzieć, że wszystkie nieruchomości, w których nikt (jeszcze) nie mieszka ani z nich (jeszcze) nie korzysta są "pasywnie przetrzymywane" i to jest sprzeczne ze "społeczno-gospodarczym przeznaczeniem".

 

O tym od dawna juz pisalem - do czasu, jak nie powstanie zrzeszenie/stowarzyszenie domainerow, to o domenach bedzie decydowac PIIT - instytucja mocno kontrowersyjna nie tylko w orzeczaniu o domenach, ale i na wielu innych plaszczyznach. Poza tym PIIT, to glownie firmy, broniace swoich interesow... Sa silni, bo oficjalnie istnieja. My nie istniejemy, wiec z nami nikt sie nie liczy.

[Guest Anubis]

Może by jednak reanimować PSID i próbować coś z tym robić?

[thomaso]

Może by jednak reanimować PSID i próbować coś z tym robić?

 

Może. Zobaczymy od października jak będę miał więcej czasu - tak jak rozmawialiśmy.

[Guest Anubis]

Może. Zobaczymy od października jak będę miał więcej czasu - tak jak rozmawialiśmy.

 

O tym, i nie tylko, już za półtora tygodnia.

[thomaso]

O tym, i nie tylko, już za półtora tygodnia.

 

No dokładnie - zresztą jak obiecałem, że będę w Krakowie to już nie mogę cofnąć słowa.

Edited September 10, 2012 by thomaso

[Bazyli]

Źle się dzieje jak takie "okołogeneryczne" domeny są odbierane.

 

Ja z tego co pamiętam IP (Adeviq) kupili tę domenę bardzo drogo (ok. 5 tys. zł) na aukcji przechwyconych AM czyli stracili naprawdę bardzo dużo pieniędzy, bo ponad 10 tys. zł łącznie.

Źle się dzieje jak takie "okołogeneryczne" domeny są odbierane.

 

Ja z tego co pamiętam IP (Adeviq) kupili tę domenę bardzo drogo (ok. 5 tys. zł) na aukcji przechwyconych AM czyli stracili naprawdę bardzo dużo pieniędzy, bo ponad 10 tys. zł łącznie.

A z tego co ja pamiętam TwojStyl.pl kupili za ok.6k na aukcji PPD...co do kwestii arbitrażu to już kiedyś pisałem że każda domena która oferowana jest do sprzedaży lub nie jest wykorzystana, ma duże szanse na odbiór.

[bartxx86]

Właśnie zauważyłem co Premium przechwyciło :-)

 

https://premium.pl/tw%C3%B3jstyl.pl

 

Edit: Licytujecie? :-p

Edited September 11, 2012 by bartxx86

[Adelard]

Panowie, lepiej powiedzcie co artysta chciał powiedzieć przez to logo (Pytanie jak najbardziej serio, wpatruje się już 10 minut).

[Pan_Grzegorz]

Panowie, lepiej powiedzcie co artysta chciał powiedzieć przez to logo (Pytanie jak najbardziej serio, wpatruje się już 10 minut).

 

Wygląda jak jakieś narzędzie do tortur.

[bartxx86]

Panowie, lepiej powiedzcie co artysta chciał powiedzieć przez to logo (Pytanie jak najbardziej serio, wpatruje się już 10 minut).

 

Od lewej masz dużą literę "P", następnie zamalowany na niebiesko obszar tworzy ładne "i" z kropeczką nawet, a na samym końcu lekko niedomknięte "d" ;-)

 

Edited September 11, 2012 by bartxx86

[Guest Anubis]

EDIT: Bart szybszy

Edited September 11, 2012 by Anubis

[Adelard]

bart, dzięki serdeczne - teraz faktycznie widać silną inspirację Polską szkołą plakatu

Odnośnie https://premium.pl/tw%C3%B3jstyl.pl Fajnie że Bauer znajduje znajduje czas i zasoby na to żeby wpychać innych w koszty a samemu nie ma środków na nabycie sądzonej domeny - w Ten sposób ten adres będzie przeklętą czarną perłą każdego cybersquattera

AutoŚwiat - wiele kwiatków w argumentacji, powoływanie się na precedensy to chyba nie w tym systemie prawnym. Nie wiem czy wolno w tym kraju kwestionować wyroki sądów ale IMHO przedstawiona dokumentacja jest niewystarczająca żeby cokolwiek rozstrzygnąć a większa część tekstu to zwykłe niepotrzebne lanie wody - skoro większa część obrony pozwanej jest "oczywiście bezzasadna" to może wypadało by to udowodnić?

[korneliusz.com]

Czy sam fakt, że przez ewidentne zaniedbanie nie przedłużyli domeny twojstyl.pl nie sprawia, że wyrok powinien być zupełnie inny?

[Owner]

"Ponadto pasywne przetrzymywanie domeny (bez wykorzystywania jej do wskazywania konkretnej strony internetowej) można uznać za sprzeczne ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa wynikającego z rejestracji domeny internetowej, czyli aktywnym używaniem domeny jako adresu internetowego".

 

WTF?! To himalaje absurdów. Teraz już od krok do "wykorzystywania domeny do wskazywania strony o niskiej jakości treści, można uznać za sprzeczne ze społeczno-gospodarczym..."....

[umberto]

Niezły jest też zapis w uzasadnieniu autoświat.pl:

 

 

 

"Pasywne przetrzymywanie domeny", człowiek cały czas się czegoś nowego uczy z polskich absurdów.

 

Równie dobrze można by powiedzieć, że wszystkie nieruchomości, w których nikt (jeszcze) nie mieszka ani z nich (jeszcze) nie korzysta są "pasywnie przetrzymywane" i to jest sprzeczne ze "społeczno-gospodarczym przeznaczeniem".

No prosze , przegapiłem ten wyrok.

 

A pisałem niejednokrotnie, że również samo bycie abonentem domeny, pod którą nic nie ma, może być uznane za blokowanie konkurencji. No ale od wyroku do wyroku, czyli prawo nie jest precedensowe, zatem każdy wyrok może być inny.

 

O tym od dawna juz pisalem - do czasu, jak nie powstanie zrzeszenie/stowarzyszenie domainerow, to o domenach bedzie decydowac PIIT - instytucja mocno kontrowersyjna nie tylko w orzeczaniu o domenach, ale i na wielu innych plaszczyznach. Poza tym PIIT, to glownie firmy, broniace swoich interesow... Sa silni, bo oficjalnie istnieja. My nie istniejemy, wiec z nami nikt sie nie liczy.

 

To może PID?

 

Ciekawe postulaty i komentarze do nich

 

Postulaty iz-PID:

Art. 1

Zniesienie monopolu NASK na obsługę krajowej domeny wysokiego poziomu (ccTLD) .PL lub przeniesienie obsługi domeny do osobnego urzędu państwowego (np. UKE), który nie prowadzi działalności gospodarczej.

Art. 2

Zmiana cen rejestracji i odnowień domen .PL zgodnie z rzeczywistym kosztem utrzymania plus marża nie przekraczająca 100% a przeznaczona np. na badania i rozwój technologii informatycznych (specjalne granty lub dofinansowanie działalności badawczej NASK).

Art. 3

Zmiana regulaminu NASK w zakresie obligatoryjności korzystania z sądów arbitrażowych; dodanie drugiej instancji; egzaminy dla arbitrów; zmiana trybu wyroku z „winny/niewinny” na konkretny wyrok redukujący ewentualne naruszenia praw (np. odszkodowanie, wezwanie do zaniechania, przeprosiny, sprostowanie itp.)

Art. 4

Stworzenie przez NASK (we współpracy z PID i sądem polubownym) kodeksu dozwolonych i niedozwolonych praktyk w zakresie rejestracji i wykorzystania domen internetowych (biała księga domainingu).

Art. 5

Zmiana regulacji prawnych w tym statutu NASK, który jako agencja państwowa powinna realizować misję społeczną a nie być podmiotem gospodarczym realizującym wąskie zadania biznesowe przynoszące zysk wyłącznie samej jednostce; jeżeli NASK ma być przedsiębiorstwem państwowym a nie jednostką badawczą, to odpowiedni zapis powinien znaleźć się w statucie.

Art. 6

Zaprzestanie publikacji przez NASK list domen wygasających.

Art. 7

Konsultacje społeczne (m.in. z PID) w zakresie wszelkich zmian wprowadzanych przez NASK w zakresie obsługi technicznej domen (zakończenie procederu ciągłych zmian, zakańczania a potem przywracania pewnych funkcji).

Art. 8

Upowszechnienie wiedzy (edukacja) na temat tego czym jest domena, domaining, jakie zachowania inwestorskie mieszczą się w obszarze akceptowalnych działań biznesowych oraz budowanie pozytywnego wizerunku domainingu.

 

Jedynie z Art. 6 nie mogę się zgodzić.

[empireus]

...

 

To może PID?

 

Ciekawe postulaty i komentarze do nich

 

Jedynie z Art. 6 nie mogę się zgodzić.

 

Tylko ze PIIT, to nie jakas tam nikomu nieznana firemka, ktora wystosowala liste zyczen do sw. Mikolaja, a potezna organizacja zrzeszajaca m.in. firmy z sektora IT. Wprawdzie IT to ogromna branza, przez co skupia wokol siebie roznej wielkosci podmioty, ale i dzialaja na wielu plaszczyznach. Czemu by im nie odebrac czesci ich funkcjonalnosci, tym bardziej, ze PIIT to poniekad KONKURENCI dla nas. To tak, jakby powolano prokonsumencka instytucje, ktorej czlonkami byliby producenci i dostawcy uslug (ktorzy tez moga byc konsumentami). Jest to chore i ta patologie nalezy jak najszybciej zlikwidowac.

 

Z reszta, PIIT skupia w sobie tez wiele mniejszych organizacji, w zwiazku z tym, moglibysmy sie stac czescia, a wtedy domenami nie zajmowalyby sie przypadkowe, badz wrogo nastawione do rynku osoby, a wyznaczone przez nas.

 

Powyzszy PID, pomimo ze ma sluszne postulaty, zostanie tylko ciekawostka, bo nie ma mandatu szerokiego grona z branzy. Tylko podmiot skupiajacy szersza grupe, ma jakies szanse powodzenia. Niestety, z zalem to pisze, ale nasza branza to piaskownica... Chyba, ze bedzie to tzw. samozwaniec, ktory przekona innych, ze to on wlasnie reprezentuje branze i wtedy zostaniemy z reka w nocniku...

 

Taka PIIT, jak juz wspomnialem, skupia branze IT, w ktorej sa i male firemki i duze tuzy i zeby bylo smieszniej, oni ze soba normalnie konkuruja, tak jak my. Lecz oni potrafili sie w swoim interesie dogadac i nie klocic o pierdoly, jak to bywalo w PSID, oraz nie maja żądan z kapelusza, przez co opiniuja ustawy, zatwierdzaja standardy etc Ale to na inny temat...

 

PS. Juz tak calkiem OT i polzartem, Umberto, zatwardzialy socjalista podpisuje sie pod wolnorynkowymi postulatami i przeciwko socjalistycznemu NASK?! Szok i niedowierzanie Tylko co to bedzie, jak te postulaty wejda jakims cudem w zycie ? Skad Twoje socjalistyczne panstwo bedzie mialo na socjal? EOT