Wybory prezydenckie za 2 lata wg. domeniarzy

[Saint 33]

Wybory prezydenckie dopiero lub już za dwa lata, a już teraz tak wiele mówi się na temat, kto będzie startował, kiedy rozpocznie lub rozpoczęła się walka o belweder. Idąc tropem pewnej dyskusji w programie Forum na TVP zrobiłem mała ankietę.

[domainer 285]

A czemu nie ma opcji "nie głosuje" albo " Miś Uszatek"

[domenator 27]

kwachu to już chyba nie może startować, poza tym brakuje mi tutaj Korwina-Mikke. na nikogo z wymienionych bym nie zagłosował.

[rok1978 68]

brakuje tez Dutkiewicza, nie bede na niego glosowal, ale kto Cie tam wie - moze bedzie sie liczyl

[kulas 26]

Brakuje przede wszystkim Brata Pana Prezydenta. Będzie startował a w ostatnim tygodniu wycofa się przekazując poparcie bratu.

 

Głosowałem, ale wybory animowane i nie napiszę kto dostałby ode mnie głos

[domaining 0]

Schetyna za "Dzien dobry"

[tmi 728]

a gdzie Lepper?

[yarowa 362]

Nie wiem, kto ostatecznie będzie kandydował, nie śledzę, ale sądzę tak:

 

Tusk nie wygra, zgodnie z zasadą, że "kto rządzi - ten traci ...". Do dziś, do wielu osób jeszcze jednak "mentalnie" nie dotarło, że w polskim systemie politycznym rządzi Rząd, nie zaś Prezydent., lub mityczne "bliźniaki".

Co do L. Kaczyńskiego, ma - paradoksalnie - względnie duże szanse. Często jest tak, iż Prezydenci (w Świecie ...), są wybierani na drugą kadencję. Schetyna - absolutnie bez szans. Pawlak - bez szans. Po pierwsze - niektórzy pamiętają jego kandydowanie na Prezydenta, po drugie - w ostatecznym rozrachunku, liczą się nie tylko głosy wsi (choć tych jest więcej niż głosów miejskich). Marcinkiewicz - ludzie pamiętają go za "styl" rządzenia (gorzej z efektami). Będzie stosunkowo wysoko. Jest lubiany. Olejniczak i w ogóle postpezetpeerowcy, albo nowa "lewica", nie mają szans. Kwaśniewski? To chyba żart. Sądzę, że nie będzie po prostu kandydował (choć chyba ma prawo, po przerwie kadencyjnej ...). Utopił niedawno w wyborach ugrupowanie, któremu dawał twarz. Skierowany jest bardziej na scenę "międzynarodową".

Rokita. Może próbować powrócić jako "mąż opatrznościowy", po dobrowolnym wycofaniu się z polityki. Miał niezłe "sondaże". Nie wiem, czy jest oficjalnie w Platformie. Jeśli jest, to przecież nie uzyska poparcia w PO, tej osoby, dla której jest tam niemile widziany, czyli dla Tuska. Może kandydować "niezależnie". Będzie miał duże poparcie. Jest w stanie uzyskać głosy jakiejś części prawicy, bowiem reprezentował dotąd konserwatywne skrzydło Platformy.

Sikorski. Może pozyskać głosy i pis-owców, i "platformiarzy". Kojarzony pozytywnie, bo z czymś reprezentacyjnym - polityka zagraniczna. Zbija cały czas punkty, chociaż jest w aktualnym rządzie. Mit "wojny afgańskiej", zdecydowanego faceta. Na pewno bez kompleksów, i zdecydowany (choć może być to poza). Nie lubiany ponoć na studiach za "bufonadę" . Nie "umoczony". Względnie młody, potrafiący się poruszać "na salonach" świata. Ma szansę, i ma jeden problem: Tusk mu na to nie pozwoli.

Może i nie rozwinąłem za bardzo moich "uzasadnień", ale przecież nie muszę .

[umberto 1,049]

Brakuje odpowiedzi:

 

- Kosmita

- nie wiem

- na pewno nie wezmę udziału w tym cyrku z pajacami w roli głównej

Edited September 30, 2008 by umberto

[gtone 54]

Nie wiem, kto ostatecznie będzie kandydował, nie śledzę, ale sądzę tak:

 

Tusk nie wygra, zgodnie z zasadą [...]

 

Z wieloma rzeczami trudno się nie zgodzić, czy się to komuś podoba czy nie. Fajnie się czytało, dużo w tym logiki. Jedno jest pewne - oby Polacy wybrali jak najlepiej

[MasterofPoland 2]

- na pewno nie wezmę udziału w tym cyrku z pajacami w roli głównej

Dzięki tak "światłemu" poglądowi, przez ostatnie 2 lata mcieszyliśmy się rządami PiS i nadal cieszymy się Leszkiem K.

[keskese 0]

Sondaz kompletnie nie majacy sensu:

 

Kwasniewski nie bedzie kandydowal bo nie moze.

Rokita nie bedzie kandydowal bo jest w partii ktora ma juz kandydata - jest nim Dutkiewicz prezydent Wroclawia. I ku mojemu zdziwieniu nie ma go wsrod kandydatow.

 

Kolejna sprawa - Zbyszek Ziobro. Kandydat zawsze wysoko w prezydenckich sondazach. I prawdopodobnie gdyby startowal osiagnalby wysoki wynik. I jego rowniez nie ma w sondazach...

 

Za to jest Schetyna... Z jakich powodów - nie mam najmniejszego pojecia. Wiadomo, ze TUSK bedzie kandydowal wiec kompletnie nie zrozumiana sytuacja.

 

Ja osobiscie nie zaglosowalbym na zadnego z wymienionych. I tej opcji rowniez brakuje...

[umberto 1,049]

Sikorski. Może pozyskać głosy i pis-owców, i "platformiarzy". Nie "umoczony".

 

co to znaczy "nieumoczony"?

 

Ten człowiek ma (zapewne) papiery agenta obcego wywiadu (MI6)! Służył dla Brytyjczyków, a kto wie, może dla CIA...

 

Od 1 października 1992 do 17 lutego 1995 Wojskowe Służby Informacyjne zainteresowane podwójnym obywatelstwem i wiążącym się z tym ryzykiem podwójnej lojalności inwigilowały Radosława Sikorskiego, nadając akcji kryptonim "Szpak"

wiki

 

Hmm, litewski prezydent (1998-2003) Valdas Adamkus, emigrant do USA, też służył dla CIA, każdy wybiera sobie takiego prezydenta jakiego chce.

 

Ja tam bym wybrał na stanowisko prezydenta RP Antka Policmajstra Macierewicza. o! antek jakby się uśmiechnął, błysnął tymi malutkimi oczkami, to by wszystkich oczarował normalnie...

 

Edited September 30, 2008 by umberto

[DD 731]

Janusz Korwin Mikke

 

DD

[Pan_Grzegorz 921]

Jakis dziwny ten dobor kandydatow no i pamietajmy, ze sa jeszcze 2 lata, zeby sie do reszty skompromitowac,

przez ten czas moze wydarzyc sie wszystko.

 

Nikt mi zbytnio nie pasuje, ale jak trzeba to wybiore Marcinkiewicza, ktory pewnie startowal nie bedzie.

[domainer 285]

Jeden w wymienionych "mężów stanu" brał swego czasu 20k za załatwienie sprawy. Niewielu o tym wie ale Ci co wiedzą nie powiedzą. Naprawdę chcecie na nich głosować? Każdy z nich to pazerny mały człowieczek. Wciska Polakom kit, kłamie w żywe oczy żeby tylko dorwać się do koryta, żeby zrobić dobrze kolesiom i swojej partii. Boli mnie to że nie liczy się interes Polski, tylko interes partii lub swój własny. Polacy nigdy dobrze nie wybrali i nie jest to moja opinia tylko kogoś o wiele mądrzejszego( nie pamiętam teraz kogo) Dajcie mi szanse zagłosować na kogoś, kogo naprawdę obchodzi ten kraj i los wszystkich Polaków. Otwórzcie oczy i zobaczcie polityczne bagno, wciąż kłótnie i przepychanki i pomysły z kosmosu które ciągną gospodarkę w dół. A dlaczego jest dobrze? I wydaje mi się że coraz lepiej? A dlatego że Polacy to niesamowicie zdolny i pracowity naród, dwoimy się i troimy żeby lepiej żyć, mimo że rząd nic nie robi a wręcz przeszkadza nam w tym. Banda niekompetentnych śmierdzących, niepotrzebnych i zapijaczonych trutni

[Pan_Grzegorz 921]

Jeden w wymienionych "mężów stanu" brał swego czasu 20k za załatwienie sprawy. Niewielu o tym wie ale Ci co wiedzą nie powiedzą. Naprawdę chcecie na nich głosować? Każdy z nich to pazerny mały człowieczek. Wciska Polakom kit, kłamie w żywe oczy żeby tylko dorwać się do koryta, żeby zrobić dobrze kolesiom i swojej partii. Boli mnie to że nie liczy się interes Polski, tylko interes partii lub swój własny. Polacy nigdy dobrze nie wybrali i nie jest to moja opinia tylko kogoś o wiele mądrzejszego( nie pamiętam teraz kogo) Dajcie mi szanse zagłosować na kogoś, kogo naprawdę obchodzi ten kraj i los wszystkich Polaków. Otwórzcie oczy i zobaczcie polityczne bagno, wciąż kłótnie i przepychanki i pomysły z kosmosu które ciągną gospodarkę w dół. A dlaczego jest dobrze? I wydaje mi się że coraz lepiej? A dlatego że Polacy to niesamowicie zdolny i pracowity naród, dwoimy się i troimy żeby lepiej żyć, mimo że rząd nic nie robi a wręcz przeszkadza nam w tym. Banda niekompetentnych śmierdzących, niepotrzebnych i zapijaczonych trutni

ale ktos musi zostac prezydentem, kogo proponujesz?

[umberto 1,049]

Polacy nigdy dobrze nie wybrali i nie jest to moja opinia tylko kogoś o wiele mądrzejszego( nie pamiętam teraz kogo) Dajcie mi szanse zagłosować na kogoś, kogo naprawdę obchodzi ten kraj i los wszystkich Polaków.

 

hmm, proszę bardzo, może Angela Merkel? No i ważne, że chrześcijanka przecież, no bo w naszym katolickim kraju tak już musi być, więc by się nadała, a jakim budżetem zarządza...

[kulas 26]

A może Pan Lech Wałęsa?

[domainer 285]

ale ktos musi zostac prezydentem, kogo proponujesz?

Może ktoś się objawi w międzyczasie...Coś się dzieje z ludzmi że idą do polityki w ideałami a kiedy pną się do góry dostają amoku władzy i przestają myśleć. Lech Wałęsa nie jest zły, tyle że zawsze ma wokół siebie stadko szumowin. Polsce potrzebny ktoś, kto zrobi porządek z tymi nierobami na stanowiskach.

[MasterofPoland 2]

A może Pan Lech Wałęsa?

Obawiam się, że LW nie jest odpowiednią osobą, aby pełnić tak poważną funkcję. ;)

[umberto 1,049]

Krzysztof Kononowicz? Ktoś słyszał, czy zgłaszał już on swoją kandydaturę?

[Slawko 52]

Cimoszewicza brakuje.

[yarowa 362]

co to znaczy "nieumoczony"?

 

Ten człowiek ma (zapewne) papiery agenta obcego wywiadu (MI6)! Służył dla Brytyjczyków, a kto wie, może dla CIA...

[...]

 

 

Moja skromna osoba, może mieć (zapewne) papiery agenta obcego wywiadu, a kto wie, może i CIA .

 

Jeśli nawet Sikorski je ma, jest dziś szefem MSZ, z ramienia PO. Jeśli z tym (domniemanymi papierami) dziś nie ma problemu, to przy ew. kandydowaniu na Prezydenta, też nikt problemu nie będzie mu robił w zw. z takim domniemaniem ...

 

Myślałem o innym "nie umoczeniu" . Zresztą ..., nie jestem niczyim adwokatem.

 

 

Cimoszewicza brakuje.

 

Siedzi w Białowieży i pije "Żubra" .

[pb 2,626]

Ja to bym dla odmiany na jakąś kobietę zagłosował, a w ankiecie jest tylko Maria Rokita, za którą niekoniecznie przepadam.