Fotos.pl

[necik 154]

Prawie miesiąc temu szukałem domeny pod serwis oferujący darmowy hosting fotek.

Wziąłem do serca to co napisaliście zwłaszcza tutaj oraz tutaj. Postanowiłem przez kilka tygodni jeść chleb z masłem aby zainwestować w domenę: Fotos.pl.

 

Czy Waszym zdaniem powyższa domena nadaje się na konkurencję dla serwisu typu fotosik.pl ?

Chcę zrobić coś prostego i szybkiego, bez zbędnych bajerów i reklam zajmujących 85% serwisu. Warto za to brać się?

 

Z góry bardzo dziękuję za wszystkie opinie.

Edited January 27, 2009 by necik

[kulas 26]

Bez dwóch zdań. Konkret!

 

Miejmy nadzieję, że będziesz zbierał jakiś promil traffic'u z fotosik.pl :-)

 

 

 

Jak już zrobisz hosting zdjęć to może będzie mi odpowiadał ;-) Niestety z polskich serwisów nie korzystam, na korzyść imageshack.us

[przemowild 1,026]

mnie sie podoba i to bardziej niz taki fotosik.pl

teraz będziesz musiał jeść sam chleb bez masła bo hosting zdjęć wymaga drogiego serwera

a czy warto sie brać... wiesz, sama domena to dopiero początek, najwazniejszy jest content i funkcjonalność.

moim zdaniem, przy odpowiednim wykonaniu, ma to sens. powodzenia

[DD 731]

Prawie miesiąc temu szukałem domeny pod serwis oferujący darmowy hosting fotek.

Wziąłem do serca to co napisaliście zwłaszcza tutaj oraz tutaj. Postanowiłem przez kilka tygodni jeść chleb z masłem aby zainwestować w domenę: Fotos.pl.

 

Czy Waszym zdaniem powyższa domena nadaje się na konkurencję dla serwisu typu fotosik.pl ?

Chcę zrobić coś prostego i szybkiego, bez zbędnych bajerów i reklam zajmujących 85% serwisu. Warto za to brać się?

Moim zdaniem trochę brakuje liczby mnogiej fotosy.pl.

 

DD

[netkurier 7]

Czy Waszym zdaniem powyższa domena nadaje się na konkurencję dla serwisu typu fotosik.pl ?

Ja myślę, że tak. Bardzo ładna nazwa. Gratuluje zakupu.

[Slawko 52]

Domena swietna. Zycze powodzenia

[Kangur 1,649]

Wziąłem do serca to co napisaliście zwłaszcza tutaj oraz tutaj. Postanowiłem ... zainwestować w domenę: Fotos.pl.

Co prawda tutaj i tutaj wydają się kierować do tego samego wątku ale fotos.pl brzmi dużo lepiej niż pozostałe.

Piszesz o fotosik.pl ale czy aby nie masz na mysli konkurowanie z foto.pl, fotka.pl lub fotografie.pl ?

[umberto 1,049]

Domena konkretna, ale

 

teraz będziesz musiał jeść sam chleb bez masła bo hosting zdjęć wymaga drogiego serwera ;

a nawet obawiam sie, że nic nie bedziesz mógł jeść, aby jeszcze starczyło na promocje

[DD 731]

a nawet obawiam sie, że nic nie bedziesz mógł jeść, aby jeszcze starczyło na promocje

Złożymy się na Forum na jedzenie dla necika i jakoś to będzię.. ;)

 

DD

[Jarek17 58]

Kiedyś zakupiłem domenę fotq.pl pod wpływem emocji, właściwie dziwnego zwyczaju używania fotq.pl jako zamiennika fotka.pl. Postawiłem jakiś czas temu "mini" serwis ale żadnego pozycjonowania, nie mam funduszy aby robić konkurencję dla fotosika, tym bardziej, że i domeny też odpowiedniej nie posiadam. Życzę powodzenia i mam nadzieję, że niedługo domena pojawi się w temacie "nasze serwisy"

 

 

# fotq.pl

# fotofire.pl

# zgrywacz.pl

# wgrywacz.pl

 

# itd.

Edited November 24, 2008 by Jarek17

[necik 154]

Jak już zrobisz hosting zdjęć to może będzie mi odpowiadał ;-) Niestety z polskich serwisów nie korzystam, na korzyść imageshack.us

Można powiedzieć że mam ten sam problem, nie przekonują mnie polskie serwisy.

Dodałem do tematu ankietę "Czy korzystasz z polskich serwisów umożliwiających bezpłatny hosting grafiki?"

 

 

Piszesz o fotosik.pl ale czy aby nie masz na mysli konkurowanie z foto.pl, fotka.pl lub fotografie.pl ?

Konkurencja dla fotka.pl czy fotografie.pl na pewno odpada. Natomiast serwis typu foto.pl może być dość ciekawą alternatywą.

 

Jeżeli chodzi o promocję serwisu to mam zamiar wykorzystać do tego... inne domeny

[pitreq 4]

trzeba teraz naprawde stworzyc cos oryginalnego zeby sie wybic Ale zycze powodzenia

 

#filefactory.pl

[domainer 285]

Korzystam z ImageShack bo żaden z polskich tego typu serwisów, nie jest tak prosty jak IS. Ludzie potrafią programować i świetne naśladować zachodnie serwisy, ale robią to, jakby nie potrafili logicznie myśleć. Sama domena fotos.pl jest krótka, łatwa do zapamiętania i łatwa w identyfikacji, ale nie jest "sympatyczna" przez literkę "s". Nie bardzo podoba mi się jej brzmienie, nie jest ciepłe i zachęcające do odwiedzin. Ale oczywiście to moje odczucia, które nie mają wpływu na atrakcyjność domeny bo mimo wszystko, wybór takiej domeny na pewno będzie miał wpływ na sukces serwisu.

[mikepolarny 16]

Wg.mnie yto dobra domena i predzej bedziesz lapal ruch z fotosika niz oni z Ciebie.

 

#bigplik*pl

[EDDy 0]

Widzę, że będę miał konkurencię

 

#imagehosting.pl

[pitreq 4]

ciekawe czy masz zakupiona oficjalnie wersje skryptu czy sciagnieta z wareza taki ot

[Grzesiek86 2]

Moim zdaniem domena fotos.pl jest nawet lepsza od fotosik.pl. Tylko ta druga jak na razie jest bardziej popularna.

[Tobi 287]

Korzystam z hostingu zdjęć i to właśnie z fotosika pl

 

Fotos.pl jest równie dobra jak fotosik.pl, tutaj jest tylko kwestia reklamy i rozpoznawalności, a nie atrakcyjności domeny.

 

#HostImg.pl

[Jarek17 58]

Jak już jesteśmy przy temacie to spójrzcie na co przekierowuje imageshack.pl

[necik 154]

Jak już jesteśmy przy temacie to spójrzcie na co przekierowuje imageshack.pl

Czyja to domena? Jestem zainteresowany wynajęciem ruchu jaki generuje

[Jarek17 58]

Oficjalnie nie wiadomo do kogo należy ale można się domyślać Sam parę razy omyłkowo wpisałem imageshack.pl - ruch zapewne duży.

 

Co do Fotos.pl - osobiście od zawsze nazwa Foto Sik mi się źle kojarzyła, Fotos dużo lepszy, choć wolałbym Fotosy.pl

[necik 154]

Pozwólcie że powrócę do tematu

 

Byłbym bardzo wdzięczny za podanie nazw serwisów z których korzystacie (mile widziane krótkie uzasadnienie). Chodzi oczywiście o serwisy umożliwiające bezpłatny hosting grafiki.

[baro 0]

image-fast.com

images.net.pl

tinypic.com

[Jarek17 58]

imageshack.us - prostota i przyzwyczajenie

fotq.pl - rzadko ale czasem imageshack niedostępny

 

korzystałbym ze screeny.pl gdyby były linki bezpośrednie do obrazków, póki co tak nie jest.

[necik 154]

korzystałbym ze screeny.pl gdyby były linki bezpośrednie do obrazków, póki co tak nie jest.

Co w tym złego że nie ma bezpośrednich linków? Dlaczego link w postaci http://screeny.pl/15462 "jest zły" ?

Edited December 21, 2008 by necik