Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[innan.frosten 0]

Mam wrażenie, że się nie zrozumieliśmy. Pytałem, czy przdsiębiorstwo posiadające domenę swistak.pl mogło naruszyć tę ustawę szkodząc przedsiębiorstwu posiadającemu domenę świstak.pl biorąc pod uwagę to, że to pierwsze używało na swojej stronie loga z domeną świstak.pl, która do nich nie należała.

 

Bardzo teoretycznie - to możliwe.

[Pan_Grzegorz 921]

Bardzo teoretycznie - to możliwe.

Dzięki za odpowiedź

[heden.pl 158]

Choć jednocześnie, czy wielu forumowiczów będąc na Twoim miejscu postąpiło by inaczej ... ?

 

Sadze, ze wiekszosc postapila by podobnie

Trudno sie mowi ale takie sa realia.

[trystero 0]

"Bardzo teoretycznie - to możliwe."

 

teoretycznie tak samo jak wszystkie inne firmy posiadające nazwę świstak funkcjonujące w zupełnie innych branżach absurd . wg mnie właściciel domeny świstak.pl mógł tam uruchomić nawet sexshop i właścicielowi swistak.pl nie powinno być nic do tego. Poprostu przespał moment w którym powinien sobie zarejestrować tą domene. nie był to dzień ani dwa tylko naprawde bardzo dużo czasu na zarejesrowanie tej domeny.

 

poprostu trzeba się pogodzić z tym że dopóki nie zostanie określone jasno i wyraźnie prawo do własności domeny internetowej to na polskim rynku będzie tak jak do tej pory czyli obowiązywać będzie prawo silniejszego . kto jest większy ten wygrywa inne kwestie idą na drugi bok.

Edited October 25, 2009 by trystero

[innan.frosten 0]

"Bardzo teoretycznie - to możliwe."

 

teoretycznie tak samo jak wszystkie inne firmy posiadające nazwę świstak funkcjonujące w zupełnie innych branżach absurd . wg mnie właściciel domeny świstak.pl mógł tam uruchomić nawet sexshop i właścicielowi swistak.pl nie powinno być nic do tego. Poprostu przespał moment w którym powinien sobie zarejestrować tą domene. nie był to dzień ani dwa tylko naprawde bardzo dużo czasu na zarejesrowanie tej domeny.

 

Heh, gdyby na świstak.pl istniał w miarę znany sklep (dajmy na to) z artykułami erotycznymi, na swistak.pl byłoby logo z "ś" oraz na aukcjach dostępne by były artykuły erotyczne - wtedy sprawa mogłaby się potoczyć zupełnie przeciwnie. Ale to bardzo teoretyczne rozważania Fajny scenariusz

[Bazyli 1,444]

Witam wszystkich,

 

 

 

4/ Czemu wszyscy zapominaja ze to SĄD, a nie ja podjal decyzje o odebraniu domeny? Mowiac szczerze przez caly czas postepowania mielismy obawy ze sprawe, pomimo zlamania prawa, przegramy. Darujcie sobie teorie spiskowe na temat takiego, a nie innego wyniku arbitrazu.

 

 

pzdr, rafal.

 

Moje pytanie dotyczy jednej kwestii. Mianowicie, czy pozew zawierał żądanie odebrania domeny...

[Guest Michal]

3/ Rozumiem, ze szukacie winnego ale czemu, do jasnej cholery, to ma byc ja? Puknijcie sie czasem w glowe!. Co ja moglem innego zrobic jak tylko pojsc do sadu widzac, ze ktos mi - nomen omen - burdel robi wokol serwisu? Placic haracz za odkupienie domeny? No wybaczcie ale nie zwyklem negocjowac z ludzmi, ktorzy mnie terroryzuja przekierowujac na erotyke /zreszta i tak nie mialem kontaktu do tej osoby bo zastrzegl dane - dostalem je dopiero wystepujac o arbitraz/.

Nie interesowały Cię kiedyś IDNy, więc domena świstak.pl Ciebie również nie interesowała (pamiętam Twoją wypowiedź z MD 2008 w Krakowie). Teraz, jak stają się coraz bardziej popularne przez postępy w technologii, zauważyłeś, że posiadanie jej miałoby pozytywny wpływ na Twój serwis swistak.pl. Sam przegapiłeś okazję jej rejestracji. Nazwa "świstak" jest nazwą generyczną, więc nie posiadasz do niej praw na wszystkie dziedziny. Każdy ma prawo stworzenia strony o treści erotycznej (nawet na swistak.pl takie istnieją), tym bardziej na domenie która się składa z nazwy występującej w słowniku polskim.

 

Wiesz, ja też bym chciał mieć domenę money.com. Ale niestety kiedyś również przegapiłem jej rejestrację. Postępując Twoim tokiem myślenia powienienem ją sobie teraz odebrać drogą sądową.

 

6/ Po co mi domena wagla.pl? Po to chocby, zeby zaden z Was jej nie przechycil i chcial za nia chorych pieniedzy. Wystarczy, ze Piotr Waglowski sie do mnie zglosi i dostanie ja w prezencie za darmo /tak jak wczesniej wspominalem nigdy nie walcze o sporne domeny i oddaje authinfo - ja naprawde nie musze sie utrzymywac ze spekulanctwa domenami/.

Jeżeli jesteś takim uczciwym człowiekiem to przekieruj tą domenę proszę na vagla.pl, a nie próbuj nią zarabiać na parkingu.

 

Nawiasem mówiąc nie wiem jak bezczelnym trzeba być żeby zgłaszać do UPRP podanie o rejestrację znaku towarowego składającego się z domeny, której się abonentem nie jest i nigdy nie było.

Edited October 25, 2009 by Michal

[ragni 0]

Michal, no akurat po Tobie nie spodziewalem sie takiego tępego rozumowania. Jak mozesz porownywac przegapienie money.com z przekierowywaniem świstak.pl na erotyke? Domena mnie nie interesowala do momentu kiedy ktos nie postanowil godzic w dobre imie serwisu. Kropka. Wymienilem juz maila z Piotrem - domena kieruje na vagla.pl. Co do patentu - nie przyszlo ci do glowy, ze "świstak.pl" to takze, w powszechnym uzyciu, zapis fonetyczny swistak.pl?

 

BTW. Zaboserwowalem ciekawa wlasciwosc - wsrod krytycznych osob naliczylem juz 3 ktore kiedys bez powodzenia probowaly mi opchnac swoje domeny.

[kubolo 3]

[...]

5/ Instynuowanie niestworzonych rzeczy jest tu zdecydowanie nie na miejscu i moim zdaniem arbitrowi naleza sie przeprosiny.

[...]

Ragni, oczywiście wszelkie posty o jakiejś korupcji były, szczerze mówiąc, po prostu głupie.

Jednak trzeba przyznać, że strona, na której widnieją nazwiska zarówno bezstronnego arbitra jak i pełnomocnika jednej ze stron może wzbudzać wątpliwości. Piszesz, że nie jest to dowodem na nic. Oczywiście, sama strona nim nie jest, ale czy zawsze istnieje możliwość potwierdzenia tego, co na tej stronie jest. Twierdzisz, że współpracy tych osób nie było?

Według regulaminu SPDI arbiter powinien poinformować o okolicznościach wzbudzających wątpliwości co do bezstronności lub potwierdzić na piśmie, że takowe nie istnieją... W mojej ocenie okoliczności takie wystąpiły, ale jak piszesz, dla mnie jedyną dostępną poszlaką jest strona, bo nic innego nie jest mi dostępne.

[trystero 0]

"Michal, no akurat po Tobie nie spodziewalem sie takiego tępego rozumowania. "

 

wg Michał wyraził się bardzo rzeczowo i konkretnie w przeciwieństwie do Ciebie. ponawiam pytanie nie uważasz że rejestrowanie znaku towarowego który posiada nazwę domeny do której nie ma się żadnego prawa nie jest przegięciem ?

 

Czy uważasz że posiadając swistak.pl posiadasz automatycznie prawo do świstak.pl? przeciez to zupełnie dwie inne domeny.

Gdyby było inaczej dostałbyś ją w prezencie od np Nask.

 

"Jak mozesz porownywac przegapienie money.com z przekierowywaniem świstak.pl na erotyke? "

 

ale jakim prawem rościsz sobie prawo do domeny świstak.pl, człowieku zarejestrowales sobie domene swistak.pl nie widzisz różnicy?

 

 

"Domena mnie nie interesowala do momentu kiedy ktos nie postanowil godzic w dobre imie serwisu. Kropka. Wymienilem juz maila z Piotrem - domena kieruje na vagla.pl. Co do patentu - nie przyszlo ci do glowy, ze "świstak.pl" to takze, w powszechnym uzyciu, zapis fonetyczny swistak.pl?"

 

 

tak jednak w tym przypadku bardziej świstak.pl do świstaka niż swistak.pl nie uważasz? poprostu przegapiłeś pewien okres i ciężko Ci się z tym pogodzić.

Edited October 25, 2009 by trystero

[Guest Michal]

Jak mozesz porownywac przegapienie money.com z przekierowywaniem świstak.pl na erotyke? Domena mnie nie interesowala do momentu kiedy ktos nie postanowil godzic w dobre imie serwisu. Kropka. [...] Co do patentu - nie przyszlo ci do glowy, ze "świstak.pl" to takze, w powszechnym uzyciu, zapis fonetyczny swistak.pl?

Oczywiście mój przykład z domeną money.com był bardzo jaskrawny, ale myślę że dzięki temu łatwiej zrozumieć mój punkt widzenia -- dlatego go przytoczyłem. Imię serwisu swistak.pl to wciąż "swistak.pl", a nie "świstak.pl" (jak niepoprawnie jest to nawet napisane na swistak.pl). Tak samo fonetycznie Twój serwis aukcyjny nazywa się "swistak.pl", a nie "świstak.pl". Mnie uczono, że literę "s" się czyta jako "s", a nie "ś". Moim zdaniem sztuczne zmienianie wymowy danej nazwy ("swistak.pl") na taką nad którą się wogóle nie panuje ("świstak.pl") jest lekkomyślne, no chyba że się chce reklamować cudze domeny -- ale na pewno nie powinno to stwarzać jakichkolwiek praw to "zapisu fonetycznego" (sztucznie stworzonego). Kiedyś, jak jeszcze nie istniały domeny IDN, nie posiadałeś jakiejkolwiek możliwości korzystania z domeny świstak.pl. Ale fakt, iż nie interesowała ona Cię przez długie lata i się obudziłeś dopiero po tym jak internauci zaczęli korzystać z domen IDN, powinien mówić sam za siebie (rozumiem że jakby nie korzystali to by Ci raczej nie przeszkadzało co się znajduje pod "świstak.pl").

 

Nie jestem złośliwy i wciąż mam duży respekt do Twojej osoby. Po prostu przedstawiam moją opinię w tej sprawie

Edited October 25, 2009 by Michal

[trystero 0]

chciałem wam wszystkim przypomnieć też fakt o jednej rzeczy o ktorej zapominacie.

 

od strony czysto technicznej nie ma czegoś takiego jak rejestracja domeny z polskim znakiem ponieważ tak naprawde w przypadku świstaka została zarejestrowana domena: xn--wistak-2ib.pl

jest to poprostu produkt stworzony przez marketingowców. a tłumaczenie odbywa się to po stronie przeglądarki internetowej.

 

fragment z whois po wpisaniu spornej domeny:

 

DOMENA: xn--wistak-2ib.pl

 

id abonenta: nrr7890811083940 (osoba fizyczna)

 

serwery nazw: ns11.az.pl. [62.146.68.200] ns10.az.pl. [62.146.113.3]

 

utworzona: 2005.11.24 18:05:06

 

ostatnia modyfikacja: 2009.06.01 14:00:44

 

 

 

równie dobrze mogłem zarejestrować domene xn--wistak-2ib.pl nie wiedząc zupełnie o tym że ktoś wpisze świstak.pl w przeglądarkę internetową i zostanie przekierowany do mojej strony.

 

Dodać na koniec jeszcze można ze literka ś może występować także w innych zestawach diakrytycznych niż Polski i takim sposobem można uzyskać dwa adresy które będą wyglądały identycznie czyli.

świstak.pl i świstak.pl i obie będą różnymi domenami.

Więcej na ten temat można poszukać w ramach słabości w systemie IDN który doskonały nie jest i pozwala na takie zabiegi. Było o tym kiedyś głośno dobrych pare lat temu w czasach kiedy IDNy dopiero wchodziły i większość przeglądarek internetowych ich nie obsługiwała.

 

chociaż mozliwe ze rejestratorzy juz się przed tym zabezpieczają przy sprawdzaniu znaków tak aby były z tego zestawu jednak z technicznego punktu widzenia dalej jest to osiągalne.

Edited October 25, 2009 by trystero

[korneliusz.com 501]

Obecnosc w PSWD troche wiazala mi rece stad brak moich wypowiedzi w dyskusji ale postanowilem opuscic szeregi wiec moge swobodnie wtracic swoje 3 grosze. Nie przebranlem przez ostatnie strony ale mam nadzieje, ze nic istotnego mi nie umknelo:

Fajnie, że przynajmniej jesteście lojalni wobec siebie. Najpierw Daniel nie chciał się ustosunkować, teraz Ty odpuszczasz sobie stowarzyszenie. Nie lepiej odpuścić sobie sprawę sądową, zamiast stwarzać ten precedens?

1/ Generalna uwaga: czytajac wypowiedzi poszczegolnych osob jak na dloni widac kto jest inwestorem domenowym, a kto, niestety, spekulantem domenowym. Smutne o tyle, ze z cinkciarza bankowca nie da sie zrobic...

Wbrew pozorom nie jest wcale tak trudno założyć bank. Po przemianach to właśnie cinkciarze zakładali banki. Pomijając to, czy Ty uważasz się za inwestora czy spekulanta domenowego? Odnieś się do tego, że przechwyciłeś i zarabiałeś na literówce, a to jest typosquating i że, jak twierdzi spora liczba osób z tego forum, przejęcie świstak.pl to był reverse domain hijacking.

2/ Dziwi mnie, ze piana na ustach nie znika nawet czytajac tak wywazone posty jak http://www.di.pl/index.php?showtopic=36959...st&p=238107 czy http://www.di.pl/index.php?showtopic=36959...st&p=240902 /cytuje tylko wybrane/. Typowe polskie piekielko, niestety wiele mowi o srodowisku domeniarzy. Nie dotyczy to oczywiscie wszystkich, niestety zachowanie czarnych owiec wplywa na opinie o calej branzy .

Niestety to Ty wywołałeś tą pianę i w dodatku bardzo to podzieliło naszą społeczność. Nie odbieraj tego jednak jako atak na Twoją osobę, ale ochronę własnych interesów.

3/ Rozumiem, ze szukacie winnego ale czemu, do jasnej cholery, to ma byc ja? Puknijcie sie czasem w glowe!. Co ja moglem innego zrobic jak tylko pojsc do sadu widzac, ze ktos mi - nomen omen - burdel robi wokol serwisu? Placic haracz za odkupienie domeny? No wybaczcie ale nie zwyklem negocjowac z ludzmi, ktorzy mnie terroryzuja przekierowujac na erotyke /zreszta i tak nie mialem kontaktu do tej osoby bo zastrzegl dane - dostalem je dopiero wystepujac o arbitraz/.

To jest totalny farmazon. Piszesz, że domena była wystawiana na sprzedaż. No to jak? Bez kontaktu? Poza tym znalezienie kontaktu jest 100 razy prostsze niż założenie sprawy. Kup nam młotki, żebyśmy się mocniej puknęli.

4/ Czemu wszyscy zapominaja ze to SĄD, a nie ja podjal decyzje o odebraniu domeny? Mowiac szczerze przez caly czas postepowania mielismy obawy ze sprawe, pomimo zlamania prawa, przegramy. Darujcie sobie teorie spiskowe na temat takiego, a nie innego wyniku arbitrazu.

Wydaje mi się, że jeżeli tak było to sędzia złamał prawo.

5/ Ja rozumiem, ze w polityce to teraz temat nr 1 ale podejrzewanie wszytkich o korupcje to gruba przesada. Wniosek o arbitraz pisal osobiscie pracownik Swistaka, a pelnomocnika wzielismy za pozno - jego pismo nie zostalo w ogole uwglednione przez arbitra!. Ba - dostalismy nawet upomnienie od niego za probe kontaktu /napisalismy maila z prosba o ponowne otwarcie postepowania/. Instynuowanie niestworzonych rzeczy jest tu zdecydowanie nie na miejscu i moim zdaniem arbitrowi naleza sie przeprosiny. Ot, po prostu wpisujac nazwisko arbitra i naszego pelnomocnika w googlach jako pierwszy wynik wyskakuje strona na ktorej widnieja oba nazwiska, a ktora nie jest zadnym dowodem na nic. Troche sprytu i takim sposobem mozna powiazac kazdego z was z groznym mafiosem. To troche za niepowaznie aby wam wmawiac bycie przestepca, nie sadzicie?

Dlatego bronisz arbitra, że jesteś pewien, że się nie znają? Dokumentów z pierwszej strony linka, który podałeś jest więcej:

http://prawo.uni.wroc.pl/pliki/1014 z 2006

http://prawo.uni.wroc.pl/pliki/4117 z 2009

6/ Po co mi domena wagla.pl? Po to chocby, zeby zaden z Was jej nie przechycil i chcial za nia chorych pieniedzy. Wystarczy, ze Piotr Waglowski sie do mnie zglosi i dostanie ja w prezencie za darmo /tak jak wczesniej wspominalem nigdy nie walcze o sporne domeny i oddaje authinfo - ja naprawde nie musze sie utrzymywac ze spekulanctwa domenami/.

Nie wiem czemu inni nie łapali, ale ja nie jestem aż tak głupi, żeby łapać literówkę domeny najlepszego prawnika od internetu w Polsce.

7/ Na koniec prosba do wszystkich o chwile refleksji nad poziomem niniejszej dyskusji. Czy takiego obrazania i goebelsowskich teorii kazdy z Was by sie spodziewal probujac bronic swojego dorobku? Watpie. Prosze wiec o zrozumienie wieksza kulture wypowiedzi...

Przepraszam za wszystkie słowa które Cię uraziły. Twoje wypowiedzi "Tak kończą cwaniacy", "Puknijcie sie czasem w glowe!" czy "Michal, no akurat po Tobie nie spodziewalem sie takiego tępego rozumowania." uznaję za wzorzec kulturalnej wypowiedzi.

[ragni 0]

Korneliusz, zamiast pisac dla samego pisania moglbys sobie darowac odpowiedzi... czuje sie jakbym rozmawial z gimnazjalista /tak, bede do Ciebie mowil w tym tonie dopoki bedziesz prezentowal tak szczeniacki poziom - no spojrz tylko na ten swoj jad w postach, kto tu sie powinien bic w piersi?/.

Moj ton wypowiedzi jest adekwatny do sytuacji - SPEKULANCTWU MOWIE NIE. Zreszta sam sie przyznales, ze bronicie swoich interesow. Patrzac na Twoje portfolio trudno sie dziwic - https://www.aftermarket.pl/marketsearch.php...f63708f30263fbc bo pelno w nim IDNow. Jakby ci tak polowe arbitraz odebral to dopiero bylaby tragedia, co? Szkoda, ze w takich przypadkach wlasny tylek jest wazniejszy niz rzeczowe i sprawiedliwe podejscie do sprawy. Mozesz nawymyslac jeszcze 100 argumentow ale i tak nie zmienisz jednego: wlasciciel świstak.pl zagral nieczysto i zgodnie z prawem poniosl tego konsekwnecje. Ja mam absolutnie czyste sumienie i poczucie, ze dzieki temu wyrokowi takie praktyki nie stana sie przepustka dla wszytkich, ktorzy chca sie wzbogacic w podobnie nieuczciwy sposob. Nikt kto gra fair nie czuje sie cwaniakiem. Ubodło cię? Zrob rachunek sumienia...

 

 

PS. Przepraszam, ale jak czytam "równie dobrze mogłem zarejestrować domene xn--wistak-2ib.pl nie wiedząc zupełnie o tym że ktoś wpisze świstak.pl w przeglądarkę internetową i zostanie przekierowany do mojej strony." to mam wrazenie, ze dyskutuje z taboretem. Rece opadaja. Ludzie! szukajac argumentow miejscie umiar w zonglowaniu absurdami. [Przepraszam, naprawde nie moglem sie powstrzymac.]

[ragni 0]

Ale fakt, iż nie interesowała ona Cię przez długie lata i się obudziłeś dopiero po tym jak internauci zaczęli korzystać z domen IDN, powinien mówić sam za siebie (rozumiem że jakby nie korzystali to by Ci raczej nie przeszkadzało co się znajduje pod "świstak.pl").

 

A skad mam wiedziec jaki jest niby ruch na domenie świstak.pl? Strzelam, ze w godzine mamy pewnie tyle ruchu z googli co ze świstak.pl w miesiac. Nie imputuj mi wiec stanowiska, ktore jest dalekie od prawdziewgo. Ile razy mam powtarzac, ze przez 4 lata domena ta mnie absolutnie nie interesowala /przezylem jej wystawianie na Swistaku, przekierowanie na Allegro i oficjalna probe sprzedazy/ - JEDYNYM argumentem ktory spowodowal skierowanie sprawy do arbitrazu bylo przekierowanie na erotyke. Ile razy mam jeszcze to powtorzyc abyscie w koncu przyjeli to do wiadomosci? 5? 10?

[Alex 83]

"i powiedz mi jeszcze jeżeli nazwa firmy to kupsprzedaj.pl to jaki sens ma twój schemat nazwafirmy.pl ?

musiąłby wyglądać kupsprzedaj.pl.pl "

 

to już problem tych którzy pozwalają na zarejestrowanie takich znaków handlowych.

 

czyli jest to problem UPRP, ICANN, USPTO, bo wszyscy pozwalaja. Wygląda na to że mylą się wszyscy włącznie z doktorami prawa i kancelariami prawnymi a ty masz rację.

Cóż można egzystować i w takim przekonaniu , ja ci tego nie zabraniam ale ten świat za oknem jest inny.

 

właśnie chodzi mi o to że nie powinno być takiej możliwości. adres internetowy to jedno a nazwa firmy to drugie. załóżmy że prowadzisz firmę (taką prawdziwą a nie internetowa)

 

Czy zdajesz sobie że jest 21 wiek? Takie "prawdziwe" firmy to także firmy internetowe. Facebook.com posiada liczbę użytkowników wielkości małego państwa w Europie. Czy to jest wystarczająco PRAWDZIWA firma dla ciebie? To są potężne korporacje internetowe których nie da sie odseparować od internetu. Często końcówka użyta w nazwie świadczy właśnie o tym że to jest firma internetowa CARS.com ....jeżeli usuniesz .co to cały brand recognition szlag trafia .....i po to stosuje sie TM w takich postaciach

 

 

W całej tej dyskusji chodzi mi o to co przedstawiam na załączony obrazku. że nie posiadając prawa do adresu pierwszego rzędu a mianowicie domeny .pl jakim prawem mogę sobie zarejestrować adres domeny internetowej jako znak handlowy ?! i jeszcze w dodatku na podstawie tego znaku handlowego wyłudzić domenę od jej prawowitego właściciela/

 

rząd domeny nie ma tu nic do znaczenia... końcówka to wartość odróżniająca .pl to nie .com.pl czy .net.pl czy .waw.pl itd i vice versa.

sfera problematyczna jest nei w obrebie nazwy tylko naruszenia klas znaku.

 

pytasz jakim prawem mogą, dlatego że mają firmę o tej nazwie i / lub domenę o tej nazwie która jest ich działalnością, dlatego mogą.

Jeżeli jesteś właścicielem domeny , zarejestrowałeś ją w dobrej wierze, prowadzisz na niej serwis który jest twoim business'em to dlaczego nie miałbyś chronić swojej nazwy w UPRP.

 

 

 

 

 

 

chciałem wam wszystkim przypomnieć też fakt o jednej rzeczy o ktorej zapominacie.

 

od strony czysto technicznej nie ma czegoś takiego jak rejestracja domeny z polskim znakiem ponieważ tak naprawde w przypadku świstaka została zarejestrowana domena: xn--wistak-2ib.pl

jest to poprostu produkt stworzony przez marketingowców. a tłumaczenie odbywa się to po stronie przeglądarki internetowej.

 

własnie ...od strony czysto technicznej ...z tym że praktycznie wszyscy na świecie używają domen w formie merytorycznej, nie technicznej i dlatego arbitraże domen intermetowych jak i sprawy związane z rejestracją znaków słownych i słowno graficznych, rozpatrywane są pod kątem merytorycznym a nie technicznym.

Tu nie zgłaszasz patent na budowe domeny tylko wniosek o chronę nazwy domeny.

 

czy jest to IP czy punycode interpretowany później w wyszukiwarce jako tekst ...nie ma żadnego znaczenia.

 

 

Technika jest po to aby ułatwieć życie a nie utrudniać, i może dlatego nikt nie mówi wejdz na xn--nieruchomoci-wlc.pl i zobacz na oferte.

 

 

 

równie dobrze mogłem zarejestrować domene xn--wistak-2ib.pl nie wiedząc zupełnie o tym że ktoś wpisze świstak.pl w przeglądarkę internetową i zostanie przekierowany do mojej strony.

 

Równie dobrze mozesz wyjść na autostradę i zakładać że cię samochód nie przejedzie.

Jeżeli technologia została do czegoś konkretnie stworzona, to zakładanie że nie zostanie właśnie do tego użyta to czyta głupota.

[SWAGGER 0]

Rafale, nie ma się co spinać tylko pokazać uzasadnienie wyroku. Pewnych faktów nie zmienisz, bo każdy ma swoje własne zdanie (niekoniecznie właściwe)!

Ja uważam, że domenę mogłeś odkupić, ale nie chciałeś bo chciałeś coś udowodnić (takie młodzieńcze ambicje, wiem - rozumiem) jednak jako użytkownik tego forum nie wyobrażam sobie iść do sądu przeciwko innemu użytkownikowi który mi przeszkadza. W ogóle bym tego nie zgłaszał.

Ludzie dostając dostęp do internetu poczuli się wyzwoleni i piszą co im ślina na język przyniesie. Nawet Alex który nie ma racji twardo Cię broni chociaż sam nie wie jeszcze na jakiej podstawie!

Czy naprawdę uważasz że z cwaniakami idzie się do sądu?? "Tak kończą cwaniaki" było tekstem nie na miejscu i dobrze o tym wiesz.

 

Podobnie jak większość czekam na na uzasadnienie wyroku.

Dla jasności mam dwa IDNy do kompletu z nonIDN

 

p.s. czas w PL przestawili????

Edited October 26, 2009 by SWAGGER

[Alex 83]

Ile razy mam powtarzac, ze przez 4 lata domena ta mnie absolutnie nie interesowala /przezylem jej wystawianie na Swistaku, przekierowanie na Allegro i oficjalna probe sprzedazy/ - JEDYNYM argumentem ktory spowodowal skierowanie sprawy do arbitrazu bylo przekierowanie na erotyke. Ile razy mam jeszcze to powtorzyc abyscie w koncu przyjeli to do wiadomosci? 5? 10?

 

Rafał...próżne tłumaczenia ...domeniarz to nie enterpreneur, i jak to zwykle bywa punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Jakby abonent sam sobie po stopach nie strzelał to prawdopodobnie domeny byś nigdy nie dostał. Nie wszyscy to jednak widzą.

 

A że niektórzy nie wiedzą że brand recognition to rzecz w biznesie święta....dlatego ten post ma 30 stron a nie 3

Edited October 26, 2009 by Alex

[qba.guzik 17]

Ja uważam, że domenę mogłeś odkupić, ale nie chciałeś bo chciałeś coś udowodnić (takie młodzieńcze ambicje, wiem - rozumiem)

Ile razy mam powtarzac, ze przez 4 lata domena ta mnie absolutnie nie interesowala /przezylem jej wystawianie na Swistaku, przekierowanie na Allegro i oficjalna probe sprzedazy/ - JEDYNYM argumentem ktory spowodowal skierowanie sprawy do arbitrazu bylo przekierowanie na erotyke. Ile razy mam jeszcze to powtorzyc abyscie w koncu przyjeli to do wiadomosci? 5? 10?

 

 

p.s. czas w PL przestawili????

Tak.

[korneliusz.com 501]

Ile razy mam powtarzac, ze przez 4 lata domena ta mnie absolutnie nie interesowala /przezylem jej wystawianie na Swistaku, przekierowanie na Allegro i oficjalna probe sprzedazy/ - JEDYNYM argumentem ktory spowodowal skierowanie sprawy do arbitrazu bylo przekierowanie na erotyke. Ile razy mam jeszcze to powtorzyc abyscie w koncu przyjeli to do wiadomosci? 5? 10?

Ty możesz oferować erotykę, a inni nie?

 

Korneliusz, zamiast pisac dla samego pisania moglbys sobie darowac odpowiedzi... czuje sie jakbym rozmawial z gimnazjalista /tak, bede do Ciebie mowil w tym tonie dopoki bedziesz prezentowal tak szczeniacki poziom - no spojrz tylko na ten swoj jad w postach, kto tu sie powinien bic w piersi?/.

Moj ton wypowiedzi jest adekwatny do sytuacji - SPEKULANCTWU MOWIE NIE. Zreszta sam sie przyznales, ze bronicie swoich interesow. Patrzac na Twoje portfolio trudno sie dziwic - https://www.aftermarket.pl/marketsearch.php...f63708f30263fbc bo pelno w nim IDNow. Jakby ci tak polowe arbitraz odebral to dopiero bylaby tragedia, co? Szkoda, ze w takich przypadkach wlasny tylek jest wazniejszy niz rzeczowe i sprawiedliwe podejscie do sprawy. Mozesz nawymyslac jeszcze 100 argumentow ale i tak nie zmienisz jednego: wlasciciel świstak.pl zagral nieczysto i zgodnie z prawem poniosl tego konsekwnecje. Ja mam absolutnie czyste sumienie i poczucie, ze dzieki temu wyrokowi takie praktyki nie stana sie przepustka dla wszytkich, ktorzy chca sie wzbogacic w podobnie nieuczciwy sposob. Nikt kto gra fair nie czuje sie cwaniakiem. Ubodło cię? Zrob rachunek s

Jak nie chcesz szczeniackiego pisania to zacznij odpowiadać na konkretne pytania.

 

Uważasz, że tylko Ty masz prawo bronić swoich interesów, a my nie?

 

Co z tego, że mam pełno IDN-ów? Kupiłem je, bo inni uważali, że nic nie są warte. Teraz zauważyli, że są więcej warte niż nonIDN. Mam się bić w pierś, że to przewidziałem?

[ragni 0]

Swagger, to nie jest kwestia ambicji tylko zasad. Moj wiek nie ma tu nic do rzeczy /zreszta, wczoraj skonczylem 29 lat wiec mlodzieniec ze mnie kiepski ;)/. Ja rozumiem, ze Kilofek nie idzie do sadu przeciwko DD - ale czemu ja mialbym rezygnowac z arbitrazu? w imie czego? i co mialbym wtedy zrobic? poklepac go po plecach i zarejestrowac sie na czasnasex.pl? nie znam goscia, zreszta nikt z was go nie zna bo to nie jest domeniarz. Idac za rada sad w ogole nie mialyby pracy skoro to takie nietaktowne "iść do sądu przeciwko innemu użytkownikowi"? Zreszta, mogl zrobic to samo tj. skontaktowac sie ze mna ale jak widac wolal walczyc. No to wywalczyl. "Tak koncza cwaniaki" jest wiec sformulowaniem adekwatnym do sytuacji. Jesli nie, to kazdemu z was zaloze subdomene imienazwisko.to-pedofil.pl i bede bardzo zdziwiony jesli pojawia sie jakiekolwiek pretensje.

 

Co do wyroku: nie mam nic przeciwko opublikowaniu jednak nie znam stanowiska drugiej strony, a bez tego mam zwiazane rece. Zamiast szczekania bedzie odszczekiwanie - doczekac sie nie moge

[ragni 0]

Kupiłem je, bo inni uważali, że nic nie są warte. Teraz zauważyli, że są więcej warte niż nonIDN.

 

LOL )) Ty to jednak kosmita jestes. Przyznaj, byles na ksiezycu przed Neilem Armstrongiem?

 

Na tym chyba skoncze dysputowanie z niektorymi osobami bo odjechali z argumentami w okolice stratosfery. Panowie, zejdzcie na ziemie!

[korneliusz.com 501]

Swagger, to nie jest kwestia ambicji tylko zasad. Moj wiek nie ma tu nic do rzeczy /zreszta, wczoraj skonczylem 29 lat wiec mlodzieniec ze mnie kiepski ;)/. Ja rozumiem, ze Kilofek nie idzie do sadu przeciwko DD - ale czemu ja mialbym rezygnowac z arbitrazu? w imie czego? i co mialbym wtedy zrobic? poklepac go po plecach i zarejestrowac sie na czasnasex.pl? nie znam goscia, zreszta nikt z was go nie zna bo to nie jest domeniarz. Idac za rada sad w ogole nie mialyby pracy skoro to takie nietaktowne "iść do sądu przeciwko innemu użytkownikowi"? Zreszta, mogl zrobic to samo tj. skontaktowac sie ze mna ale jak widac wolal walczyc. No to wywalczyl. "Tak koncza cwaniaki" jest wiec sformulowaniem adekwatnym do sytuacji. Jesli nie, to kazdemu z was zaloze subdomene imienazwisko.to-pedofil.pl i bede bardzo zdziwiony jesli pojawia sie jakiekolwiek pretensje.

 

Co do wyroku: nie mam nic przeciwko opublikowaniu jednak nie znam stanowiska drugiej strony, a bez tego mam zwiazane rece. Zamiast szczekania bedzie odszczekiwanie - doczekac sie nie moge

Wszystkiego najlepszego!

 

Druga strona twierdzi, że nie może ze względu na regulamin sądu. Czyli Ty zgadzasz się na opublikowanie?

LOL )) Ty to jednak kosmita jestes. Przyznaj, byles na ksiezycu przed Neilem Armstrongiem?

 

Na tym chyba skoncze dysputowanie z niektorymi osobami bo odjechali z argumentami w okolice stratosfery. Panowie, zejdzcie na ziemie!

Chcesz mnie sprowokować, żeby mnie podać do sądu? A może nie potrafisz odpowiedzieć na te proste pytania?

Edited October 26, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com)

[trystero 0]

"to mam wrazenie, ze dyskutuje z taboretem. Rece opadaja. Ludzie! szukajac argumentow miejscie umiar w zonglowaniu absurdami. "

 

i vice versa. poziom Twoich wypowiedzi zresztą mówi sam za siebie. "cwaniacy", "cinkciarze", "taborety" prowadzisz dyskusję na poziomie jakiegoś cwaniaka z ulicy.

 

"czyli jest to problem UPRP, ICANN, USPTO, bo wszyscy pozwalaja. Wygląda na to że mylą się wszyscy włącznie z doktorami prawa i kancelariami prawnymi a ty masz rację.

Cóż można egzystować i w takim przekonaniu , ja ci tego nie zabraniam ale ten świat za oknem jest inny."

 

wg Ciebie można zarejestrować znak towarowy w formie domeny nie mając faktycznie praw do niej ok jeśli uważasz że to jest w porządku to powodzenia.

 

"Czy zdajesz sobie że jest 21 wiek? Takie "prawdziwe" firmy to także firmy internetowe. Facebook.com posiada liczbę użytkowników wielkości małego państwa w Europie. Czy to jest wystarczająco PRAWDZIWA firma dla ciebie? To są potężne korporacje internetowe których nie da sie odseparować od internetu. Często końcówka użyta w nazwie świadczy właśnie o tym że to jest firma internetowa CARS.com ....jeżeli usuniesz .co to cały brand recognition szlag trafia .....i po to stosuje sie TM w takich postaciach"

 

wg Twojego toku rozumowania możesz zarejestrować sobie znak towarowy jako Facebook.com i pozwać właściciela tej domeny za naruszenie swoich praw. absurd

 

 

"Jeżeli jesteś właścicielem domeny , zarejestrowałeś ją w dobrej wierze, prowadzisz na niej serwis który jest twoim business'em to dlaczego nie miałbyś chronić swojej nazwy w UPRP."

 

 

no i właśnie tu jest pies pogrzebany. JEŚLI JESTEŚ WŁAŚCICIELEM DOMENY. zarówno właściciel świstak.pl jak swistak.pl byli właścicielami swoich domen. i mieli prawo robić z nimi co im się podoba.

Edited October 26, 2009 by trystero

[trystero 0]

Błędem Nasku było, że podczas wprowadzania domen IDN nie wprowadził czegoś na wzór Sunrise Period czyli okresu ochronnego dla firm i instytucji posiadających swoje znaki towarowe. Idealnym przykładem tego są domeny .EU których rejestracja odbywała się wieloetapowo właśnie na takich zasadach.

 

Wtedy jeśli Pan Rafał nie zarejestrowałby swojej domeny w okresie ochronnym 4 miesięcy (o ile dobrze pamiętam) cały ten proces sądowy nie miałby żadnych podstaw prawnych.

 

A tak dochodzi do takich absurdalnych procesów sądowych w którym decyduje prawo silniejszego i śpiący królewicz po paru latach zabiera domenę jej prawowitemu właścicielowi.

Edited October 26, 2009 by trystero