NIE cenzurze prewencyjnej Internetu!

[Warszawiak 110]

@Warszawiak

Buki internetowe pozwalaja obywatelom grac nie placac podatkow, dlatego powinni je blokowac.

Chcesz grac, plac.

Ale takie jest prawo w unii europejskiej - gdzie masz zarejestrowaną firmę, tam płacisz podatki. Może od razu powinniśmy wypowiedzieć wojnę Malcie, że ma takie prawo?

@Warszawiak

Pastwo musi miec z czego Cie pozniej leczyc i miec z czego utrzymywac Twoja rodzine.

Każdy kto pracuje, bądź ma firmę, płaci też składki zdrowotne i mogę Cię zapewnić, że pieniądze przekazywane na ten cel nie są równoznaczne z jakością otrzymywanych usług.

Czlowieku, (...) i wciskasz ludzia (...).

Proszę Cię, nigdy więcej nie pisz "ludzią".

Edited January 22, 2010 by Warszawiak

[maryuse 83]

Zapytam o ZUS.

Czy opłacając comiesięczne składki w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych - da się kiedyś coś wygrać? Może ja nie tym systemem gram. Znacie jakiegoś dobrego buka?

[Betman 6]

@Betman

 

A co do kasyn. To nie naprawde uwazasz ze kasyna fizyczne nie maja zadnej przewagi nad grajacym?

To na czym by ono zarabialo? W bajki wierzysz.

 

A gdzie ja tak napisałem, masz chyba problemy z czytaniem. Fizyczne kasyna mają przewagę we wszystkich grach, natomiast w Betfair jest ruletka bez zera, czyli bez jakiejkolwiek marży dla nich. Szanse gracz-kasyno identyczne, tak jak byś obstawiał rzut monetą.

[horacy11 47]

@brownpoint

 

Naduzywasz slowa lichwa, z ktora nie mam nic wspolnego.

 

Moje slowa moze tez nie sa bardzo grzeczne, ale pisze interpersonalnie, a nie konkretnie o Tobie.

 

Nie sciga sie osob ktore nie moga oddac kasy ale utrzymuja kontakt. Sciga sie osoby ktore zapadaja sie pod ziemie. Zadnego tlumaczenia, proby wyjscia z sytuacja, tylko gluchy telefon.

Nie ma innego wyjscia jak proba odzyskania kasy przez jego znajomych.

Poza tym, jak pewnie sam wiesz, na swiecie jest sporo cwaniakow, ktorzy mysla ze sa bezkarni, a traca na tym wlasnie Ci uczciwi.

 

Lotto oczywiscie tez nalezy do gier hazardowych, ale ze wzgledu na swoja formule, uzaleznia w mniejszym stopniu, poza tym lud musi miec jakas prosta rozrywke.

 

Hazard jest zly, bo:

1. Uzaleznia.

2. Nie zwieksza PKB.

3. Jest przyczyna wszelakich patologii.

4. Bogaca sie tylko cwaniaczki(buki).

 

Z bukami bawie sie od ponad 5 lat. Nie bylo buka u ktorego nie mialbym konta.

Dosc szybko doszedlem ze statystyka nie pozwala uczciwie wygrac z bukiem, dlatego bawilem sie swojego czasu surebetami, obracalem bonusami i tylko dlatego jestem na plusie.

 

Tutaj mozesz mi zarzucic ze jestem cwaniakiem, ale inaczej byc nie moze. Zeby wygrac z bukiem musisz Go oszukac. Obracanie bonusami, multikonta, ustawki, itp.... . Na uczciwa gre nie masz szans

Edited January 22, 2010 by horacy11

[horacy11 47]

@Betman

 

Wybacz ale to Ty masz problem z wyrazaniem swoich mysli, albo raczej ubierania je w slowa.

 

Drugi akapit, drugie zdanie, Twojej poprzedniej wypowiedzi.

"Czyli masz same czarne i czerwone, i kasyno nie ma nad Tobą żadnej przewagi matematycznej tak jak to jest w przypadku fizycznych kasyn"

 

powinienes napisasas "odwrotnie jak w przypadku fizycznych kasyn". Bowiem mozna to traktowac jako, "czyli masz same czane i czerwone tak jak to jest w przypadku fizycznych kasyn" a "i kasyno nie ma nad Toba zadnej przewagi matematycznej" mozna traktowac jako wtracenie.

 

Przeczytaj to sobie jeszcze raz, moze zajarzysz co mam na mysli, to zdanie jest niejednoznaczne semantycznie(czy jakos tak sie to nazywa)

 

@Warszawiak

 

Jesli Ty mieszkajac w Polsce, robisz jakies interese z firma z europy(powiedzmy cos sprzedajesz), to gdzie placisz podatki od zysku?

 

Co z tego ze firma jest z Malty, Ty stawiasz z Polski i w Polsce sie rozliczasz i wszelkie podatki placisz w Polsce.

 

Przy czym nie myl podatkow placonych przez buka(od jego zyskow), oraz przez grajacego(grajacy wedlug posliego prawa nie placi podatku od zysku, ale od kazdej postawionej zlotwki)

 

Jarzysz? Co z tego ze firma jest z Malty, oferuje swoje uslugi takze w Polsce, a wiec po stronie grajacego jest obowiazek uiszczenia podatku nalozonego przez RP Polski

Edited January 22, 2010 by horacy11

[Betman 6]

@brownpoint

 

Hazard jest zly, bo:

1. Uzaleznia.

2. Nie zwieksza PKB.

3. Jest przyczyna wszelakich patologii.

4. Bogaca sie tylko cwaniaczki(buki).

 

Z bukami bawie sie od ponad 5 lat. Nie bylo buka u ktorego nie mialbym konta.

Dosc szybko doszedlem ze statystyka nie pozwala uczciwie wygrac z bukiem, dlatego bawilem sie swojego czasu surebetami, obracalem bonusami i tylko dlatego jestem na plusie.

 

Tutaj mozesz mi zarzucic ze jestem cwaniakiem, ale inaczej byc nie moze. Zeby wygrac z bukiem musisz Go oszukac. Obracanie bonusami, multikonta, ustawki, itp.... . Na uczciwa gre nie masz szans

 

Może po prostu byłeś i lub jesteś słabszym "analitykiem" od tych, którzy pracują dla buków? Przegrywałeś to teraz z frustracji chcesz zamykania buków, gdybyś wygrał to byś był ich największym zwolennikiem.

 

Na giełdzie też nie każdy wygrywa, biuro maklerskie bierze prowizję, giełda też. Może to zamknąć, przecież to hazard?

[monty 167]

forexa też zamknąć!

[horacy11 47]

Może po prostu byłeś i lub jesteś słabszym "analitykiem" od tych, którzy pracują dla buków? Przegrywałeś to teraz z frustracji chcesz zamykania buków, gdybyś wygrał to byś był ich największym zwolennikiem.

 

Na giełdzie też nie każdy wygrywa, biuro maklerskie bierze prowizję, giełda też. Może to zamknąć, przecież to hazard?

 

 

Powiedz mi w takim razie ile grajacych, w dluzszym okresie czasu, jest u buk'a na plusie?

 

Jak Ci powiem ze 3-5%, uwierzysz?

[Betman 6]

@Warszawiak

 

Jesli Ty mieszkajac w Polsce, robisz jakies interese z firma z europy(powiedzmy cos sprzedajesz), to gdzie placisz podatki od zysku?

 

Co z tego ze firma jest z Malty, Ty stawiasz z Polski i w Polsce sie rozliczasz i wszelkie podatki placisz w Polsce.

 

Przy czym nie myl podatkow placonych przez buka(od jego zyskow), oraz przez grajacego(grajacy wedlug posliego prawa nie placi podatku od zysku, ale od kazdej postawionej zlotwki)

 

Jarzysz? Co z tego ze firma jest z Malty, oferuje swoje uslugi takze w Polsce, a wiec po stronie grajacego jest obowiazek uiszczenia podatku nalozonego przez RP Polski

 

Nie, podatek od stawki obowiązuje tylko firmy w Polsce i to one go pobierają z góry. Jeśli ktoś z Polski gra w innym buku unijnym to jest już inna sprawa. Dlatego w Wielkiej Brytanii znieśli ten podatek bo powodował on tylko to, że ludzie grali w bukach działających na podstawie licencji w innych krajów Unii. Tak też jest i zapewne dalej będzie w Polsce, bo zablokować internetowej konkurencji z innego kraju UE się nie da prawnie zrobić. Stąd KE na to nie pozwoli.

[horacy11 47]

forexa też zamknąć!

 

Biorac pod uwage gre krotkoterminowa czy tez skalpowanie, to tez to mozna podpiac do hazardu.

 

Co innego gra dlugo okresowa, podparta analiza fundamentalna.

[Guest]

edit: naprodukowałem się bez sensu

Edited January 22, 2010 by Guest

[Pan_Grzegorz 921]

Powiedz mi w takim razie ile grajacych, w dluzszym okresie czasu, jest u buk'a na plusie?

 

Jak Ci powiem ze 3-5%, uwierzysz?

 

A ilu ubezpieczonych w ZUS-ie w dłuższym okresie czasu jest na plusie? ~0%?

[Kangur 1,649]

Pastwo musi miec z czego Cie pozniej leczyc i miec z czego utrzymywac Twoja rodzine.

Chciałbym skorzystać z okazji i podziękować państwu za to, że tak hojnie wykłada na leczenie i na utrzymanie mojej rodziny

Jednocześnie przepraszam za lukę w mojej dotychczasowej wiedzy bo byłem przekonany, że to ( m.in.) ja utrzymuję państwo, płacąc podatki, składki na ZUS oraz, że wraz z żoną utrzymuję swoją rodzinę.

Człowiek im starszy tym głupszy

[513581 53]

forexa też zamknąć!

 

No to tez jest hazard przeciez, nawet sa zaklady na forex, betonmarket

[Andro 152]

świetnie, jak ktoś straci lub przegra, albo o czymś nie ma pojęcia, to zakazać i zamknąć

[Pan_Grzegorz 921]

świetnie, jak ktoś straci lub przegra, albo o czymś nie ma pojęcia, to zakazać i zamknąć

To jest jeden z efektów tej "nowej polityki", wyhodowanie w pełni posłusznych niewolników, odebranie zdolności samostanowienia i samodzielnego myślenia. W USA od dawna sprawdza się taka strategia - jak najszybciej wpuścić obywatela w dług, a najlepiej kilka(statystyczny Amerykanin posiada już ponad 7 kredytów na kartach kredytowych i kontach) A jak za bardzo podskakuje to mu skrócić smycz, podnieść podatki, podkręcić stopy procentowe, tak żeby nie mógł wygrzebać się z tego bagna.

Edited January 22, 2010 by Pan_Grzegorz

[deha 71]

Według mnie ważna jest kolejność. W momencie kiedy zostanie zlikwidowany socjal typu: "darmowa" służba zdrowia, zus, "regulacje" mające na celu niedobrowolną redystrybucję pieniędzy w społeczeństwie itp. to ja, z wielką chęcią, poprę kasyna na każdym rogu ulicy, zniesienie wszelkich podatków akcyzowych, legalizację narkotyków itd.

Obecnie różne grupy ludzi domagają się możliwości podejmowania ryzykownych działań i jednocześnie nieponoszenia za nie odpowiedzialności. Absurdem jest to, że ludzie płacą żeby zachorować, ale nie chcą płacić żeby wyzdrowieć. Absurdem jest to, że zabiera się pieniądze ludziom wykonującym pracę i przekazuje je niepracującym. Absurdem jest też, że każe się ludzi oszczędzających pieniądze a nagradza tych trwoniących.

 

Z hazardem w uproszczeniu jest tak, że np. 1 osoba wygrywa to co 9 innych traci (gra o sumie zerowej ). Później tych 9 idzie na wybory głosować za zwiększeniem parasola socjalnego, bo są biedni. Ja mówię: róbta co chceta pod warunkiem, że razem z działaniami, w nierozerwalnym pakiecie, jest odpowiedzialność.

[qba.guzik 17]

Manifestacja również odbędzie się we Wrocławiu, szczegóły TU i TU.

 

Idzie ktoś?

[deha 71]

To jest jeden z efektów tej "nowej polityki", wyhodowanie w pełni posłusznych niewolników, odebranie zdolności samostanowienia i samodzielnego myślenia. W USA od dawna sprawdza się taka strategia - jak najszybciej wpuścić obywatela w dług, a najlepiej kilka(statystyczny Amerykanin posiada już ponad 7 kredytów na kartach kredytowych i kontach) A jak za bardzo podskakuje to mu skrócić smycz, podnieść podatki, podkręcić stopy procentowe, tak żeby nie mógł wygrzebać się z tego bagna.

Panie Grzegorzu, wysokie podatki są efektem zaspokajania przez populistów socjalnych wymagań społeczeństwa. Im więcej "darmowych obiadów" tym większe podatki. Natomiast zadłużenie społeczeństwa jest wynikiem absurdalnie niskich stóp procentowych a nie wysokich.

[horacy11 47]

Panie Grzegorzu, wysokie podatki są efektem zaspokajania przez populistów socjalnych wymagań społeczeństwa. Im więcej "darmowych obiadów" tym większe podatki. Natomiast zadłużenie społeczeństwa jest wynikiem absurdalnie niskich stóp procentowych a nie wysokich.

 

Niskie stopy procentowe bo i niska inflacja, niska inflacja bo ludzie maja mniej w portfelu i robia mniej zakupow.

Niskie stopy maja zachecic ludzi do kupowania na kredyt, maja rozruszac gospodarke.

 

To zaleznosci stare jak swiat.

 

A co do socjalu, to sie zgadzam, w wiekszosci sa wynikiem dzialania populistow.

 

W pierwszej kolejnosci zlikwidowac przywilieje dla pewnych grup zawodowych(wczesniejsze emerytury), KRUS, finansowanie zwiazkow zakladowych z kieszeni zakladow pracy.

[deha 71]

Niskie stopy procentowe bo i niska inflacja, niska inflacja bo ludzie maja mniej w portfelu i robia mniej zakupow.

Niskie stopy maja zachecic ludzi do kupowania na kredyt, maja rozruszac gospodarke.

 

To zaleznosci stare jak swiat.

Nie zgodzę się. Niskie stopy procentowe powodują inflację (która wcale nie jest niska). Z powodu inflacji (nienaturalny wzrost ilości pieniądza na rynku) rosną ceny produktów. Ludzi stać na coraz mniej produktów więc coraz bardziej się zadłużają (dostęp do dalszych kredytów mają dzięki niskim stopom procentowym). Zamknięte koło.

 

A co do socjalu, to sie zgadzam, w wiekszosci sa wynikiem dzialania populistow.

 

W pierwszej kolejnosci zlikwidowac przywilieje dla pewnych grup zawodowych(wczesniejsze emerytury), KRUS, finansowanie zwiazkow zakladowych z kieszeni zakladow pracy.

Pełna zgoda.

[Pan_Grzegorz 921]

Panie Grzegorzu, wysokie podatki są efektem zaspokajania przez populistów socjalnych wymagań społeczeństwa. Im więcej "darmowych obiadów" tym większe podatki. Natomiast zadłużenie społeczeństwa jest wynikiem absurdalnie niskich stóp procentowych a nie wysokich.

Ja pisałem o czym innym, o podkręcaniu stóp procentowych już po zaciągnięciu kredytów.Nie mam nic do kredytów w swojej idei, ale mam za to dużo do systemu bankowości. Dzisiaj kiedy bank może sobie zażądać renegocjacji kredytu kredytobiorca jest faktycznie jego niewolnikiem, przez to i niewolnikiem państwa.

[deha 71]

Ja pisałem o czym innym, o podkręcaniu stóp procentowych już po zaciągnięciu kredytów.Nie mam nic do kredytów w swojej idei, ale mam za to dużo do systemu bankowości. Dzisiaj kiedy bank może sobie zażądać renegocjacji kredytu kredytobiorca jest faktycznie jego niewolnikiem, przez to i niewolnikiem państwa.

Oczywiście, po wpadnięciu w wir zadłużania, w pewnym sensie jest tak ja piszesz. Jednak pierwotną przyczyną takiego stanu rzeczy było ciągłe zmniejszanie stóp procentowych, umożliwiające bankom wydawanie takich ilości kredytów i uzależnienie społeczeństwa od zadłużenia. Żeby wyjść z zamkniętego koła długów ludzie powinni zacząć oszczędzać pieniądze i zacząć spłacać kredyty zamiast dalej się zadłużać. Osiągnąć to można przez podniesienie stóp i odcięcie dalszego dostępu do kredytów.

[polo333 74]

Ta prewencja już działa.

 

Wchodząc na witrynę http://blackouteurope.pl/ miałem ostrzeżenie o zablokowaniu tej strony na terenie Polski.

[deha 71]

Ta prewencja już działa.

 

Wchodząc na witrynę http://blackouteurope.pl/ miałem ostrzeżenie o zablokowaniu tej strony na terenie Polski.

Proszę, powiedz że żartujesz...