Rozbił się prezydencki samolot w Smoleńsku

[megalgal 86]

kolejny... tym razem bez ofiar:

 

Awaryjne lądowanie Tu-154. Problemy z silnikiem

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/awaryjne-l...,wiadomosc.html

[megalgal 86]

Awaria polskiego samolotu rządowego lecącego do Kijowa

 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/awaria-pols...,wiadomosc.html

 

 

jeszcze kilka lotów i bedzie następna katastrofa

[empireus 273]

To moze wtedy przesiada sie wreszcie do pociagow (jak w Korei Pln.) i zobacza w jakim oplakanym stanie jest caly tabor?

[epson 370]

Awaria polskiego samolotu rządowego lecącego do Kijowa

 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/awaria-pols...,wiadomosc.html

 

 

jeszcze kilka lotów i bedzie następna katastrofa

Ciekawi mnie czy w ogóle był taki lot na Ukrainę? Być może to prowokacja aby "zrobić zaprawę" pod nowy wydatek. Jeszcze kilka takich newsów i podatnicy będą sami zachęcać do zakupu nowych samolotów.

(pewnie są już dawno kupione i czekają w wojskowych hangarach )

 

 

Usterka techniczna związana z hermetyzacją kabiny samolotu rządowego, wiozącego na Ukrainę wysokich urzędników kancelarii prezydenta Bronisława Komorowskiego, była powodem zawrócenia samolotu na Okęcie i zamiany maszyny na zapasową - podały dzisiaj Siły Powietrzne RP.

...jasne ;P

[megalgal 86]

Ciekawi mnie czy w ogóle był taki lot na Ukrainę? Być może to prowokacja aby "zrobić zaprawę" pod nowy wydatek.

[...]

 

kto wie, calkiem mozliwe, ale byla juz o tym mowa po Smolensku wiec tłumaczyc sie specjalnie by nie musieli

[bartxx86 243]

Usterka techniczna związana z hermetyzacją kabiny samolotu rządowego, wiozącego na Ukrainę wysokich urzędników kancelarii prezydenta Bronisława Komorowskiego, była powodem zawrócenia samolotu na Okęcie i zamiany maszyny na zapasową - podały dzisiaj Siły Powietrzne RP.

 

...jasne ;P

 

Nie wiem o co Ci chodzi - mieli ponad 180 cm wzrostu, byli więc wysocy

[epson 370]

...jasne ;P

 

 

Nie wiem o co Ci chodzi - mieli ponad 180 cm wzrostu, byli więc wysocy

... i znowu beka z Kaczyńskiego?

 

 

tak jakoś mi się przypomniało

 

 

Często wzrost wielkich polityków nie był zbyt imponujący, o czym wszyscy wiemy. Lecz zdarza się, że politycy wyśmiewani jako kurduple nie są wcale tak niscy jak nam się wydaje. Informacje o wzroście wymienionych osób pochodzą z różnych źródeł, stąd dwie liczby przy niektórych nazwiskach- min. i maksymalna jaką udało się znaleźć. Zazwyczaj wyższy wzrost podają sami zainteresowani w wywiadach do mediów. Dzięki specjalnym zabiegom, jak buty na koturnach i specjalne ujęcia do zdjęć polityk mierzący niewiele ponad 160 cm potrafi wyglądać na wyższego niż jego kolega ze 180 cm;)

 

Dimitrij Miedwiediew 162-166cm – Nicolas Sarkozy 165-169cm Silvio Berlusconi 164-171cm – ś.p Lech Kaczyński 167-168cm

 

 

Polscy politycy:

Lech Kaczyński 167-168 cm

Jarosław Kaczyński 167 cm

Lech Wałęsa 169 -170cm

Aleksander Kwaśniewski 169- 172 cm

Andrzej Olechowski 198 cm

Ludwik Dorn 188 cm

Adam Lipiński 170 cm

Kazimierz Marcinkiewicz 175 cm

Kazimierz Ujazdowski 175 cm

Radosław Sikorski 180-181 cm

Paweł Zalewski 182 cm

Aleksander Szczygło 170 cm

Przemysław Gosiewski 164-167 cm

Zbigniew Ziobro 174 cm

Włodzimierz Cimoszewicz 176 cm

Marek Borowski 168 cm

Aleksander Kwaśniewski 169- 172 cm

Wojciech Olejniczak 175 cm

Andrzej Lepper 170- 171 cm

Roman Giertych 196 cm

Bronisław Komorowski 174 cm

Donald Tusk 174 cm

Bogdan Zdrojewski 177 cm

Jan Rokita 170 cm

Władysław Stasiak 188 cm

Jarosław Gowin 185 cm

 

Wzrost rosyjskich przywódców:

Dmitrij Miedwiediew 162 cm do 166 cm

Wladimir Putin 167 -170 cm

Włodzimierz Lenin 164 cm

Józef Stalin 162-164 cm

Nikita Chruszczow 160 – 166 cm

Leonid Breżniew 176 cm

Michaił Gorbaczow 175 cm

Borys Jelcyn 188 cm

 

Wzrost amerykańskich prezydentów:

Barack Obama 187 cm

G. W. Bush 182 cm

Bill Clinton 188 cm

Abraham Lincoln 193 cm

 

Wzrost polityków:

Dmitrij Miedwiediew 162 cm do 166 cm

Wladimir Putin 167 -170 cm

Nicolas Sarkozy 165-169 cm

Silvio Berlusconi 164 -171 cm

Angela Merkel 164-172 cm

Tony Blair 183 cm

Slobodan Milosevic 186 cm

Fidel Castro 191 cm

Jassir Arafat 157 cm

Kim Dzong ll 162 cm

 

Wzrost innych postaci historycznych:

Napoleon Bonaparte 157-170 cm

Toulouse-Lautrec 150 cm

Kant – 152 cm

Balzak – 157 cm

Wolter- 160 cm

 

edit:

 

Bronisław Komorowski ma zaledwie 174 cm (wiem, bo widziałem.... prawie jak Małysz)

Edited July 5, 2011 by epson

[yarowa 362]

10.04.10

 

http://www.youtube.com/watch?v=X_M28y6p1zk...feature=related

[Betman 6]

Amerykanie o Fotydze: Nieporadna, nieufna, bez doświadczenia. Lojalność ważniejsza od kompetencji - WikiLeaks

 

Każdy myślący człowiek w Polsce już dawno o tym wiedział, nie trzeba do tego dokumentów przechwyconych i ujawnionych przez WikiLeaks.

 

Na ale jest przynajmniej kolejny dowód jakim pośmiewiskiem była IV RP budowana przez bandę klaunów i nieudaczników.

[empireus 273]

Amerykanie o Fotydze: Nieporadna, nieufna, bez doświadczenia. Lojalność ważniejsza od kompetencji - WikiLeaks

 

Każdy myślący człowiek w Polsce już dawno o tym wiedział, nie trzeba do tego dokumentów przechwyconych i ujawnionych przez WikiLeaks.

 

Na ale jest przynajmniej kolejny dowód jakim pośmiewiskiem była IV RP budowana przez bandę klaunów i nieudaczników.

 

Na poczatku, za Marcinkiewicza, IV RP byla tym samym, czym obecne 4 lata rzadu Tuska ;-) Tez bylo wszystko pod publike... I byloby nawet znosnie, bo Marcinkiewicz nie byl taki sztuczny i obludny, jak Tusk i jego ekipa, ale Jaro Kaczynski chcial wladzy absolutnej na wzor II RP i zbrodniarza Pilsudzkiego. Po to poniekad te cale CBA etc zeby niszczyc konkurentow politycznych, jak to robil ich bog zbrodni Pilsudzki w latach 20-ych XX w. I pewnie ta wladze absolutna by mieli, lecz zrobili to wszystko za szybko. Za szybko zdjeli Marcinkiewicza (cieszacego sie duza sympatia), za szybko zaczeli nagonke na opozycje, za szybko zniszczyli przystawki itd Ludzie w naszym kraju niby glupi, ale nie dali sie nabrac na ten cyrk.

 

Ale fakt, Fotyga to byla porazka w calej okazalosci... Jednakze obecny wcale nie lepszy. Najlepszymi ministrami spraw zagraniacznych byli śp. Gieremek, Cimoszewicz i ktorys za czasow Walesy (nie pamietam nazwiska). Reszta to popluczyny nie warte piastowania stanowiska kopacza rowow.

[Betman 6]

Powiedzmy sobie szczerze, że obecny jest nieporównywalnie lepszy od Fotygi. Absolutnie, pod każdym względem. Co bardziej mówi nie tyle o nim co o tym jaka ona tragicznie marna była...

 

Co to innych to zgadzam się, dodałbym też Mellera czy Rotfelda. Ludzie na poziomie, z klasą, znający się na rzeczy.

[empireus 273]

Powiedzmy sobie szczerze, że obecny jest nieporównywalnie lepszy od Fotygi. Absolutnie, pod każdym względem. Co bardziej mówi nie tyle o nim co o tym jaka ona tragicznie marna była...

 

Co to innych to zgadzam się, dodałbym też Mellera czy Rotfelda. Ludzie na poziomie, z klasą, znający się na rzeczy.

 

O widzisz, zapomnialem o powyzszych. Tez politycy z klasa... Szkoda, ze wiekszosc politykow (i ogolnie ludzi) nie bierze z nich przykladu, no ale politycy sa tacy, jakich oczekuje narod.

 

A co do Radka, to lepszy jest jedynie od Fotygi, jednakze to ta sama liga najwiekszych miernot i lizo... ;-) I nie powiedzialbym, ze we wszystkim taki lepszy od niej, bo Fotyga potrafila trzymac jezyk za zebami, chyba, ze Jaro nakazal jej inaczej, Ten miele farmazony, nie baczac na konsekwencje - jemu sie po prostu pomylily ministerstwa.

[yarowa 362]

"[...] Prof. Wiesław Binienda, dziekan wydziału inżynierii z Ohio, za pomocą telemostu zaprezentował podczas posiedzenia zespołu animacje oraz modele matematyczne wykonane za pomocą programu, z którego korzysta NASA.

 

Dodał, że bardzo chciałby przyjrzeć się szczegółowym badaniom komisji szefa MSWiA Jerzego Millera dotyczącym zderzenia samolotu z brzozą. Według naukowca analiza masy samolotu, jego prędkości i średnicy brzozy pokazują, że maszyna mogła utracić jedynie niewielką krawędź skrzydła, co nie wpłynęłoby na jej stabilność.

 

Z kolei fizyk prof. Kazimierz Nowaczyk zwrócił uwagę m.in. na animację zaprezentowaną przez komisję Millera. Jak podkreślił, Tu154M nie mógł po zderzeniu z drzewem lecieć odwrócony o 180 stopni przez tak długi czas jak na animacji."

 

 

http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczyn...ze,1692544,6911

 

Moim prywatnym zdaniem [na pewno nie tylko moim],

fizyka jest nauką ścisłą i w zw. z tym nie ma tutaj zbyt wielkiego marginesu na interpretację. Można oczywiście próbować "przegłosować" wyniki badań.

Edited September 8, 2011 by yarowa

[empireus 273]

http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczyn...ze,1692544,6911

 

Moim prywatnym zdaniem [na pewno nie tylko moim],

fizyka jest nauką ścisłą i w zw. z tym nie ma tutaj zbyt wielkiego marginesu na interpretację. Można oczywiście próbować "przegłosować" wyniki badań.

 

Oj, w fizyce zachodza takie zjawiska, ze jest to nauka, w ktorej dlugo jeszcze bedzie mozna cos nowego odkrywac ;-) Poza tym, jak wytlumaczyc ostatnia katastrofe w Rosji? Tam tez podobno samolot zahaczyl o antene... Zamach NHL na KHL? ;-) A moze to zmowa Tuska z Putinem, bo jak wiadomo, Tusk jest fanem pilki...? Bylo,minelo, robaki juz dawno trupy przetrawily.

[yarowa 362]

name='empireus' date='pią, 09 wrz 11' post='443651']

Oj, w fizyce zachodza takie zjawiska, ze jest to nauka, w ktorej dlugo jeszcze bedzie mozna cos nowego odkrywac ;-) Poza tym, jak wytlumaczyc ostatnia katastrofe w Rosji? Tam tez podobno samolot zahaczyl o antene... [...]

 

 

Zgadzam się, że będzie można jeszcze coś nowego odkryć [nie zmienia to faktu, iż jest to nauka "ścisła"]. Ja, jestem otwarty na nowinki naukowe ale państwowe czynniki oficjalne, być może już niekoniecznie są otwarte na taką drogę wyjaśniania prawdy.

 

 

Antena [rozumiem, że to jakoweś żelastwo było ...] to nie brzoza i ściąć chyba jej tak zwyczajnie się nie da a wypadek wypadkowi nierówny. Każdy należy rozpatrywać jednak autonomicznie.

 

Szkoda tych chłopaków. Przypomina mi się katastrofa lotnicza w Warszawie z roku 1980. Zginęła wówczas między innymi cała kadra pięściarzy, amatorskiej Reprezentacji USA [22 osoby].

Edited September 9, 2011 by yarowa

[megalgal 86]

Eksperci podważyli przebieg katastrofy smoleńskiej

http://wiadomosci.wp.pl/title,Eksperci-pod...,wiadomosc.html

 

Gdy samolot zaczynał się wznosić (właśnie ok. 69 m za miejscem, gdzie rośnie brzoza), na wysokości ok. 26 m doszło do dwu silnych wstrząsów, urwało się skrzydło i rozpoczęła się katastrofa, której kluczowym momentem stała się utrata zasilania.

[yarowa 362]

Eksperci podważyli przebieg katastrofy smoleńskiej

http://wiadomosci.wp.pl/title,Eksperci-pod...,wiadomosc.html

 

Gdy samolot zaczynał się wznosić (właśnie ok. 69 m za miejscem, gdzie rośnie brzoza), na wysokości ok. 26 m doszło do dwu silnych wstrząsów, urwało się skrzydło i rozpoczęła się katastrofa, której kluczowym momentem stała się utrata zasilania.

 

 

Oficjalne "gadajace głowy" podtrzymają obowiązującą wersję o chorobie umysłowej całego Zespołu Maciarewicza a nawet nazwą tak być może nową jednostkę chorobową. I panta rei.

[horacy11 47]

Eksperci podważyli przebieg katastrofy smoleńskiej

http://wiadomosci.wp.pl/title,Eksperci-pod...,wiadomosc.html

 

Gdy samolot zaczynał się wznosić (właśnie ok. 69 m za miejscem, gdzie rośnie brzoza), na wysokości ok. 26 m doszło do dwu silnych wstrząsów, urwało się skrzydło i rozpoczęła się katastrofa, której kluczowym momentem stała się utrata zasilania.

Kto jest tym niby ekspertem?

 

W USA wiodącą rolę odegrali prof. Wiesław Binienda i dr Kazimierz Nowaczyk, w Polsce ? grupa fizyków, którzy na razie wolą nie ujawniać swoich nazwisk.

 

Dlaczego nie chcą ujawniać swoich nazwisk? Bo albo ich nie ma, albo żadni z nich fizycy.

Naprawdę nie zastanawia Was fakt że w Polsce nie znalazł się żaden fizyk z tytułem profesora który poparłby tą szaloną teorie?

 

I mówcie mi że polska prawica to nie sekta. Polskie wyższe uczelnie mają polewke z pomysłów PIS'u, ale jakiś niespełniony profesor z USA wymyślił teorie(zaprzeczającą tezom raportu millera) i akurat w nie wierzycie. Nie dlatego że jest to rozsądne i prawdopodobne, ale dlatego że reprezentuje prawice.

Edited November 29, 2011 by horacy11

[yarowa 362]

name='horacy11' date='wto, 29 lis 11' post='460533']

Kto jest tym niby ekspertem? [...]

 

Dwóch amerykańskich naukowców z imienia i nazwiska, o których nie można powiedzieć, że są laikami w omawianej kwestii to rozumiem jest pryszczyk ...

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Binienda

 

 

[...] Dlaczego nie chcą ujawniać swoich nazwisk? Bo albo ich nie ma, albo żadni z nich fizycy.

Naprawdę nie zastanawia Was fakt że w Polsce nie znalazł się żaden fizyk(lub pochodnej specjalizacji) z tytułem profesora? [...]

 

Zastanawia, zastanawia .., ale pewnie z innych powodów niż Ciebie ...

 

I o ile sobie przypominam to jeden fizyk z Polski z tytułem profesora, już poparł te szalone teorie. Właściwie to postawił swoje tezy już jakiś czas temu.

Edited November 29, 2011 by yarowa

[Kanturu 0]

Dwóch amerykańskich profesorów z imienia i nazwiska, o których nie można powiedzieć, że są laikami w omawianej kwestii to rozumiem jest pryszczyk ...

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Binienda

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Binienda

 

 

Zastanawia, zastanawia .., ale pewnie z innych powodów niż Ciebie ...

 

 

A jeden polski profesor nawet mówił ze człowiek pochodzi od smoka...

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,3696597.html

 

 

Różni są profesorowie

 

ps. ted kaczyński byl doktorem...

 

są też tacy ktorzy wierzą w całun turyński i tacy co twierdz ze to falsyfikat ot polityka wsród prof..

[horacy11 47]

Dwóch amerykańskich profesorów z imienia i nazwiska, o których nie można powiedzieć, że są laikami w omawianej kwestii to rozumiem jest pryszczyk ...

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_Binienda

Nie dwóch profesorów, ale profesor i doktor.

 

Tak, pierwszy garnitur polskiej nauki, o czym świadczy strona Biniedy w wikipedii założona 13 października 2011.

Innymi słowy zanim nie zainteresowali się katastrofą smoleńską w polsce nikt o nich nie słyszał.

[yarowa 362]

A jeden polski profesor nawet mówił ze człowiek pochodzi od smoka...

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,3696597.html

 

 

Różni są profesorowie

 

ps. ted kaczyński byl doktorem...

 

są też tacy ktorzy wierzą w całun turyński i tacy co twierdz ze to falsyfikat ot polityka wsród prof..

 

 

I czego to dowodzi? Tego, że oficjalna wersja ogłoszona przez rząd RP jest najprawdziwsza?

 

Dla mnie, od samego początku "wątku smoleńskiego" jedna sprawa jest najważniejsza: dopuścić hipotezy "alternatywne". Bez nich, nie ma mowy o prawdzie. Są śmieszne? Nic prostszego: wystarczy je obalić.

[yarowa 362]

[...] jakiś niespełniony profesor z USA wymyślił teorie(zaprzeczającą tezom raportu millera) [...]

 

 

Niespełniony?

 

Zastanawiam się, kim Ty jesteś aby w ten sposób wypowiadać się o tym człowieku.

[yarowa 362]

Nie dwóch profesorów, ale profesor i doktor.

 

Tak, pierwszy garnitur polskiej nauki, o czym świadczy strona Biniedy w wikipedii założona 13 października 2011.

Innymi słowy zanim nie zainteresowali się katastrofą smoleńską w polsce nikt o nich nie słyszał.

 

 

Tytuł naukowy już wcześniej poprawiłem.

Czy Ty naprawdę uważasz, że w Polsce [piszemy dużą literą] ktoś musi o kimś słyszeć i to dopiero uwiarygadnia? Czy powinienem zadać analogiczne pytanie czy ktoś w USA słyszał o tym Panu Millerze i jego ekspertach z Komisji?

 

Czy zdajesz sobie sprawę na jakim poziomie jest rozwój nauki [szerokie co prawda pojęcie] w USA a na jakim w Polsce a mówimy o naukowcach amerykańskich [choć pochodzących z Polski]?

 

 

Czy wiesz jak wyglądają ścieżki "kariery" polskich naukowców w Polsce i czy wiesz jak to środowisko jest i zahukane i "zastane" a chcące często tylko jednego: utrzymania swojego status quo? Nie wychylać się i będzie dobrze.

Edited November 29, 2011 by yarowa

[horacy11 47]

I czego to dowodzi? Tego, że oficjalna wersja ogłoszona przez rząd RP jest najprawdziwsza?

 

Dla mnie, od samego początku "wątku smoleńskiego" jedna sprawa jest najważniejsza: dopuścić hipotezy "alternatywne". Bez nich, nie ma mowy o prawdzie. Są śmieszne? Nic prostszego: wystarczy je obalić.

Naukowe wyśmianie teorii Bieniedy

 

http://studioopinii.pl/artykul/2696-pawel-...tra-brzoza-cz-i

 

Co do Artymowicza, to w Polsce ma tylko doktora, ale jego światowy hirsch index(określający ilość cytowan jego prac, oraz gdzie były cytowane) jest ok 4 razy większy od Biniedy.

 

Prowadzi także blog w salon24 gdzie nie prowadzi demagogicznych dyskusji, ale "liczbowo" rozmawia z osobami komentującymi blog.

Zresztą znajdz, nie tyle naukowców, ale pasjonatów fizyki którzy zgadzają się z poglądami Biniedy. Jakieś forum, blog. Nie dziwne to?