Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[korneliusz.com 501]

ae podobn była gdzieś kiedyś wystawiona na aukcji

 

a po drugie skoro nie było negocjacji, to skąd wiadomo, ze by się szybko zwróciła ta wydana kwota ?

Nawet teraz domeny są niedoszacowane, a skoro opłaca się kupować domeny dla samego ruchu, to zakup tej domeny musiał być opłacalny.

Edited October 23, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com)

[Alex 83]

Im wiecej postów tym bardziej jestem przekonany że jakieś magiczne klapki spadły co poniektórym na oczy

 

...abstrahując od niewyjasnionych jeszcze sytuacji zwiazanych z rejestracją znaku w UPRP czy innych niescisłości (to jest ważny temat na osobny wątek)

czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

 

Jeżeli ktoś podejmuje działania tego typu, kupuje domenę gdzie jedyną róznicą jest znak diaktryczny,

potem wystawia na sprzedaz w serwisie o tej samej nazwie,.... potem gdy aukcja nie dochodzi do skutku stawia na niej serwis porno, dodatkowo w sądzie dajac do zrozumienia że pozwany spodziewał się sprzedazy powodowi ....

.... to dla mnie są to przesłanki że domena został zarejestrowana w złej wierze.

 

Niestety co poniektórzy zdają sie tego niezauważać ...

 

ciekaw jestem co byście powiedzieli w przypadku hipotetycznej sytuacji jakby ebay odebrał domenę e-bay.com wystawioną na ich aukcji

(bo umówmy się że słowo świstak w tej sytuacji nie ma charakteru generycznego ze wzgledu na jego użycie)

Edited October 23, 2009 by Alex (MisUszatek)

[Guest]

skasujcie w PiSdu ten temat bo tylko smród się robi wokół IDN-ów a to chyba nic dobrego... a zajrzeć tu może każdy

[xsawery 0]

[..]czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

Nie wiem, nie znam się, być może prawo domenowe stoi ponad prawem RP i Wam to odpowiada. Dla mnie to paranoja. Ciekaw jednak jestem co powiedziałbyś, gdybym wpadł na pomysł odebrania Ci auta, bo ma rejestrację łudząco podobną do mojej, a jeździ brudny lub w kolorze, który mi nie leży. Ewentualnie podam argument, że przewiozłeś nim pannę lekkich obyczajów Nie daj Bóg gdybyś próbował sprzedać to auto na mojej giełdzie, jednej z dwu w mieście, ale miałeś bliżej i taniej - toż to jawne działanie w złej wierze.

[empireus 273]

Im wiecej postów tym bardziej jestem przekonany że jakieś magiczne klapki spadły co poniektórym na oczy

 

...abstrahując od niewyjasnionych jeszcze sytuacji zwiazanych z rejestracją znaku w UPRP czy innych niescisłości (to jest ważny temat na osobny wątek)

czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

 

Jeżeli ktoś podejmuje działania tego typu, kupuje domenę gdzie jedyną róznicą jest znak diaktryczny,

potem wystawia na sprzedaz w serwisie o tej samej nazwie,.... potem gdy aukcja nie dochodzi do skutku stawia na niej serwis porno, dodatkowo w sądzie dajac do zrozumienia że pozwany spodziewał się sprzedazy powodowi ....

.... to dla mnie są to przesłanki że domena został zarejestrowana w złej wierze.

 

Niestety co poniektórzy zdają sie tego niezauważać ...

 

ciekaw jestem co byście powiedzieli w przypadku hipotetycznej sytuacji jakby ebay odebrał domenę e-bay.com wystawioną na ich aukcji

(bo umówmy się że słowo świstak w tej sytuacji nie ma charakteru generycznego ze wzgledu na jego użycie)

 

 

 

 

Nie czytasz uwaznie, a pozniej swoje madrosci wypisujesz. Obecny abonent nie wystawial domeny na sprzedaz, nie kontaktowal sie z wlascicielem swistak.pl by odsprzedac domene etc 

 

 

 

 

Czy swoje domeny kupujesz przypadkowo?

Edited October 23, 2009 by empireus

[Guest smg]

Alex (MisUszatek) - ja mam wrażenie, że to tobie jakieś klapki padły na oczy.

Jest jak byk napisane, że nie wystawił aukcji na swistak*pl

Znowu zaczynasz stawiać jakieś tezy jak wcześniej, nic nie wiesz a już kogoś skazujesz a kogoś bronisz.

Jak to wszystko się odkręci i wyjdzie że domena została odebrana w białych rękawiczkach, to mam nadzieje że zostaniesz pozwany za swoje stwierdzenia wobec IDN-a o tym, że jest cyberem i jest wystawienie tej aukcji przez niego było jakis najwyższym stopniem zuchwalstwa ( czy cos takiego, nie pamiętam dokładnie co tam napisałeś).

[domainer 285]

Alex (MisUszatek) - ja mam wrażenie, że to tobie jakieś klapki padły na oczy.

Uszatkowi to mogło co najwyżej uszko klapnąć na jedno oczko

[empireus 273]

skasujcie w PiSdu ten temat bo tylko smród się robi wokół IDN-ów a to chyba nic dobrego... a zajrzeć tu może każdy

Widze ze lobby na rzecz pewnego stowarzyszenia juz dziala - nie dosc, ze prawnik grozi i zastrasza, to jeszcze zjajda sie tacy, co beda przyklaskiwac tej sprawie.

[Guest]

Widze ze lobby na rzecz pewnego stowarzyszenia juz dziala - nie dosc, ze prawnik grozi i zastrasza, to jeszcze zjajda sie tacy, co beda przyklaskiwac tej sprawie.

pomyliłeś osoby.... ale nie mam Ci za złe... tu się zaczyna robić chlew jak w pzpn albo gorzej .... rozumując po twojemu może dać ogłoszenie do prasy : "właściciele nonIDN proszeni są o rychłe składanie pozwów do SA ( czy jak się to śmieszne coś wabi ) w celu .... ( wiadomo co dalej )

Polska to kraj rozbójniczy ale to się już nie zmieni .... za późno

nawet gdybym się kuźwa ukrzyżował i zaczął krwawić z boku ...

dlatego może warto chronić własne interesy ...

[Kangur 1,649]

Obecny abonent nie wystawial domeny na sprzedaz, nie kontaktowal sie z wlascicielem swistak.pl by odsprzedac domene etc

To wiedza wynika z nieograniczonego zaufania do wypowiedzi jednej ze stron sporu czy z jakichś innych źródeł ?

Szkoda, że abonent IDN napisał tak niewiele choć zapewne nadal czyta ten wątek.

Taka jednorazowa wypowiedź kojarzy mi się z wygłoszeniem przez polityka krótkiego oświadczenia dla mediów bez możliwości zadawania pytań przez innych.

A to nie wzbudza mojego pełnego zaufania względem niego.

Nadal czekam np. na odpowiedzi z mojego postu #347

[korneliusz.com 501]

Im wiecej postów tym bardziej jestem przekonany że jakieś magiczne klapki spadły co poniektórym na oczy

 

...abstrahując od niewyjasnionych jeszcze sytuacji zwiazanych z rejestracją znaku w UPRP czy innych niescisłości (to jest ważny temat na osobny wątek)

czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

 

Jeżeli ktoś podejmuje działania tego typu, kupuje domenę gdzie jedyną róznicą jest znak diaktryczny,

potem wystawia na sprzedaz w serwisie o tej samej nazwie,.... potem gdy aukcja nie dochodzi do skutku stawia na niej serwis porno, dodatkowo w sądzie dajac do zrozumienia że pozwany spodziewał się sprzedazy powodowi ....

.... to dla mnie są to przesłanki że domena został zarejestrowana w złej wierze.

 

Niestety co poniektórzy zdają sie tego niezauważać ...

 

ciekaw jestem co byście powiedzieli w przypadku hipotetycznej sytuacji jakby ebay odebrał domenę e-bay.com wystawioną na ich aukcji

(bo umówmy się że słowo świstak w tej sytuacji nie ma charakteru generycznego ze wzgledu na jego użycie)

Misiu to Ty najpierw sobie ściągnij klapki z oczu, doczytaj temat, a dopiero później się wypowiadaj. Abonent świstak.pl napisał, że nie wystawiał tej domeny na aukcji w swistak.pl. A nawet gdyby, to jest to serwis aukcyjny gdzie można wystawiać domeny.

 

Wiesz co to jest domniemanie niewinności? Nie jesteś jasnowidzem, żeby wiedzieć czy została kupiona przypadkowo czy nie. Większość nazw zwierząt jest zarejestrowana.

Edited October 23, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com)

[Alex 83]

no i tak jak myslałem ...nikt nie raczył odpowiedzieć na jedno prosto postawione pytanie:

 

czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

 

jeżeli nie macie jaj aby odpowiedzieć szczerze na to pytanie to darujcie sobie te pseudo mądrości, uszczypliwosci czy odpowiadanie pytaniem na pytanie.

Ja tu nikogo nie bronię bo widać na kilometr niejasności w procesie tego przejęcia i nikt nie jest w stanie przedstawić konkretów tylko urzedowy dokument.

 

Argument że nie wystawiał domeny na sprzedaż (co podobno napisał) znosi siez argumentem że wystawiał (co Rafał napisał w tym wątku).

Ani jeden ani drugi nei pokazał dowodu wiec wracam do oryginalnego pytania które jest tu kluczowe.

[Kangur 1,649]

Większość nazw zwierząt jest zarejestrowana.

A poniższych od kilku dni nikt nadal nie chce przygarnąć

...podpowiadam, że są wolne m.in IDNy:

głuszec.pl

nosorożec.pl

jeżozwierz.pl

[Pan_Grzegorz 921]

Argument że nie wystawiał domeny na sprzedaż (co podobno napisał) znosi siez argumentem że wystawiał (co Rafał napisał w tym wątku).

Ani jeden ani drugi nei pokazał dowodu wiec wracam do oryginalnego pytania które jest tu kluczowe.

A w jaki sposób ktoś ma udowodnić, że nie oferował innemu sprzedaży domeny lub nie wystawiał czegoś w serwisie aukcyjnym?

Ponosisz odpowiedzialność za swoje słowa? Dlaczego oczerniasz abonenta domeny świstak.pl, a zaraz piszesz że nie ma na to dowodów? Na podstawie czego oskarżasz abonenta domeny świastak.pl o złą wolę?

[Guest smg]

no i tak jak myslałem ...nikt nie raczył odpowiedzieć na jedno prosto postawione pytanie:

 

czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

 

jeżeli nie macie jaj aby odpowiedzieć szczerze na to pytanie to darujcie sobie te pseudo mądrości, uszczypliwosci czy odpowiadanie pytaniem na pytanie.

Ja tu nikogo nie bronię bo widać na kilometr niejasności w procesie tego przejęcia i nikt nie jest w stanie przedstawić konkretów tylko urzedowy dokument.

 

Argument że nie wystawiał domeny na sprzedaż (co podobno napisał) znosi siez argumentem że wystawiał (co Rafał napisał w tym wątku).

Ani jeden ani drugi nei pokazał dowodu wiec wracam do oryginalnego pytania które jest tu kluczowe.

 

Przestań walić takimi gabarytami czcionki w swoich pytaniach. Ok? To raz.

Dwa. Mądrości to ty wypisujesz na tym forum ( przypominam, że jesteś obeznany w krawiectwie i w tym , że konkurencja nie będzie się pozycjonować na frazy...konkurencji i wiele innych specjalizacji)

Trzy. Uszczypliwości to jest Twoja domena oraz dupo-klaskanie....

Cztery. Nikt normalnie i logicznie myślący nie odpowie na nielogiczne sugerujące wytłuszczone pytanie!

[Bazyli 1,444]

A w jaki sposób ktoś ma udowodnić, że nie oferował innemu sprzedaży domeny lub nie wystawiał czegoś w serwisie aukcyjnym?

Ponosisz odpowiedzialność za swoje słowa? Dlaczego oczerniasz abonenta domeny świstak.pl, a zaraz piszesz że nie ma na to dowodów? Na podstawie czego oskarżasz abonenta domeny świastak.pl o złą wolę?

 

 

Pozwany nie musi nic udowadniać. Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.

[Kangur 1,649]

...nikt nie raczył odpowiedzieć na jedno prosto postawione pytanie:

czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

jeżeli nie macie jaj aby odpowiedzieć szczerze na to pytanie to darujcie sobie te pseudo mądrości, uszczypliwosci...

Tą 'bezjajowość' mógłbyś sobie darować. Piszesz zazwyczaj bardzo sensownie pod warunkiem, że nie poddajesz się zbytnio emocjom.

Mając taką czy inną ocenę tej sytuacji, proponuję jednak trzymać się faktów.

(...)

Można mówić jedynie o domenie IDN, która kierowała omyłkowy ruch z serwisu swistak.pl na inną stronę.

A ten ze względu na ugruntowaną pozycję serwisu postawionego na swistak.pl powinien być dosyć wysoki...

Post #213

Od sądzenia jest sąd a bajki zostawmy dla dzieci

Post #231

Poza tym fakt, że ktoś nie zechciał odpisać na Twoje pytanie nie oznacza, że powinieneś stosować krytykę zbiorową, obrażać innych i oczekiwać, że zachęcisz tym wszystkich do wylewnych wyznań.

Edited October 23, 2009 by Kangur

[Pan_Grzegorz 921]

Pozwany nie musi nic udowadniać. Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.

Ja to wiem, ale jak widać Uszatek nie.

[empireus 273]

pomyliłeś osoby.... ale nie mam Ci za złe... tu się zaczyna robić chlew jak w pzpn albo gorzej .... rozumując po twojemu może dać ogłoszenie do prasy : "właściciele nonIDN proszeni są o rychłe składanie pozwów do SA ( czy jak się to śmieszne coś wabi ) w celu .... ( wiadomo co dalej )

Polska to kraj rozbójniczy ale to się już nie zmieni .... za późno

nawet gdybym się kuźwa ukrzyżował i zaczął krwawić z boku ...

dlatego może warto chronić własne interesy ...

 

Wg. mojego rozumowania, to wlasnie nie chce chlewu. Chce przejzystosci i uczciwosci. Powoluje sie stowarzyszenie znikad, kilka osob stwierdzilo, ze w moim imieniu bedzie mnie reprezentowac. Luzik, poprzednie proby powolania takowego stowarzyszenia legly w gruzach, zatem niech bedzie i to, byle faktycznie zaczela sie normalnosc. Po czym okazuje sie, ze sami samozwanczy zalozyciele tego stowarzyszenia moga dzialac niezgodnie z prawem. Jesli ktos chce byc uwazany za autorytet i ma aspiracje do spelniania pewnych waznych funkcji, sam powinien dawac przyklad, a jak na razie to cala trojka wyglada podejzanie. Juz na starcie prezesi stali sie malo wiarygodni. 

 

 

Osobiscie nie chodzi mi o obrone nonIDN. Wlasciciel nonIDN rejestrujac swoja domene, powinien bronic swoich racji w sądzie na wlasna reke - nie moja domena, nie moje koszta prawnika/zyski z domeny. Mi glownie chodzi o szemrany sad arbitrazowy... ktory wydaje takie, a nie inne wyroki, oraz o fakt, ze ktos, kto mami sie prezesem stowarzyszenia, powinien dawac przyklad. Taka osoba powinna byc autorytetem, a jak sie okazalo, cala trojka to samozwancy. Dla mnie sam prezes nie jest zadnym autorytetem, bo juz nie raz mial zapedy dyktatorskie, gdzie nie liczyl sie z ogolem.Wystarczy przypomniec niedawne akcje, gdzie podczas niektorych jego wypowiedzi zrozumialem : "jak chcesz, to zrob swoj Meet D..., gdzie bedziesz sam sobie wybieral domeny i dyktowal warunki" i np. "zrob swoje stowarzyszenie, gdzie sam sobie ustalisz wysokosc skladki, bo nasz klubik ma byc elitarny, kolesiowski, a ktos kogo nie stac na skladke niech sie nie odzywa, bo to ja mam kilka tys. domen i ja wiem wszystko najlepiej o domenach". Do tego dochodzi kolejnych dwoch prezesow, ktorzy a) moga (nie musza) miec problemy prawne groza/zastraszaja inne osoby, w imie uciszenia sprawy, o jakiej publicznie dyskutujemy, c) obrazaja publicznie swoich "rywali". 

 

Dodac trzeba, ze cala trojka nabrala wody w usta i czeka na "zapomnienie" sprawy, a jak sie to nie udaje, to milczy i straszy prokuratorami.

 

Ale wracajac do sprawy, to uwazam, ze kazdy smrod trzeba wywlekac i o nim dyskutowac, by osoby uwazane za autorytety nie mogly sobie robic prywatnego folwarku i czuc sie bezkarnie. Jesli faktycznie dochodzi do sporych uchybien, to dlaczego o tym milczec? Jesli jest smrod, to nawet dobrze, ze jest spore poruszenie, bo inni, nawet ci niezaznajomieni z tematem, moga wreszcie zobaczyc, ze rozliczamy i potepiamy nawet same autorytety i nie zgadzamy sie z ich poczynaniami. 

[Alex 83]

Przestań walić takimi gabarytami czcionki w swoich pytaniach. Ok? To raz.

Dwa. Mądrości to ty wypisujesz na tym forum ( przypominam, że jesteś obeznany w krawiectwie i w tym , że konkurencja nie będzie się pozycjonować na frazy...konkurencji i wiele innych specjalizacji)

Trzy. Uszczypliwości to jest Twoja domena oraz dupo-klaskanie....

Cztery. Nikt normalnie i logicznie myślący nie odpowie na nielogiczne sugerujące wytłuszczone pytanie!

 

brawo SMG ..udowodniłeś nic pozatym że że potrafisz zliczyć do 4.

Mam nadzieje że znasz także cały alfabet ...wiec doczytaj:

 

jeżeli nie macie jaj aby odpowiedzieć szczerze na to pytanie to darujcie sobie te pseudo mądrości, uszczypliwosci czy odpowiadanie pytaniem na pytanie.

 

jak bedziesz miał odpowiedź na zadane pytanie to chętnie przeczytam

[rekino 9]

no i tak jak myslałem ...nikt nie raczył odpowiedzieć na jedno prosto postawione pytanie:

 

czy ktoś normalnie i logicznie myślący wierzy w fakt że domena świstak.pl została zakupiona przypadkowo?

 

Wez zimny prysznic... Domena świstak.pl mogla byc zarejestrowana w takiej samej intencji jak np. pszczoła.pl, czy bóbr.pl , albo pożyczki.pl . I abonent mogl nie wiedziec o istnieniu tak malego serwisu jak swistak.pl i tego w zaden sposob mu nie udowodnisz.

[Pan_Grzegorz 921]

..udowodniłeś nic pozatym że że potrafisz zliczyć do 4.

A co ty udowodniłeś poza tym, że sprawdza się stara zasada, że im twoje posty są dłuższe, tym więcej w nich głupot. Zejdź na ziemię wreszcie i trochę się ogarnij.

[Guest]

inni, nawet ci niezaznajomieni z tematem, moga wreszcie zobaczyc, ze rozliczamy i potepiamy nawet same autorytety i nie zgadzamy sie z ich poczynaniami. 

zasadniczo się zgadzam ale TU mam wątpliwości... w tym kraju większość nawet nie próbuje udawać, że ma czyste ręce ...

a ta cała "afera" tylko JESZCZE BARDZIEJ zaszkodzi wizerunkowi domainingu w pl, dla którego poparcie w społeczeństwie i tak plasuje się pewnie gdzieś pomiędzy łupieżem a hemoroidami

 

ps. zróbcie coś dla swoich przyszłych potomków - nie dopuśćcie, by urodzili się w tym zepsutym na zawsze kraju

[Alex 83]

Pozwany nie musi nic udowadniać. Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.

 

Ja to wiem, ale jak widać Uszatek nie.

 

następna częściowa prawda na tym forum?

.... a w jaki sposób pozwany odpowie na poparty dowodem zarzut powoda? podniesie ręke i obieca że mówi prawde? ....

dlaczego czytajac orzeczenia w PIIT pozwani oskarżeni o działanie w złej wierze przynoszą dokumentację stwierdzajacą plany z budowaniem serwisu itp. ?

 

....pozwany nic nie musi udawadniać?

 

 

 

Wez zimny prysznic... Domena świstak.pl mogla byc zarejestrowana w takiej samej intencji jak np. pszczoła.pl, czy bóbr.pl , albo pożyczki.pl . I abonent mogl nie wiedziec o istnieniu tak malego serwisu jak swistak.pl i tego w zaden sposob mu nie udowodnisz.

 

pożyczki.pl wogóle ma się nijak do tego przykładu

a na pozostałych domenach w formie nonIDN nic nie stoi więc też nie wiem co ma piernik do wiatraka.

 

 

A co ty udowodniłeś poza tym, że sprawdza się stara zasada, że im twoje posty są dłuższe, tym więcej w nich głupot. Zejdź na ziemię wreszcie i trochę się ogarnij.

 

twój post za to jest krótki i przesycony jest mądrościa

Może jak zabrałeś głos to raczysz odpowiedzieć na pytanie?

Edited October 23, 2009 by Alex (MisUszatek)

[Kangur 1,649]

ps. zróbcie coś dla swoich przyszłych potomków - nie dopuśćcie, by urodzili się w tym zepsutym na zawsze kraju

To namowa do aborcji ?