Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[yarowa 362]

name='Alex (MisUszatek)' date='wto, 20 paź 09' post='239342']

 

[...] pozwany dokłada wszelakich starań aby jego tożsamość była ukryta [...]

 

 

name='Pan_Grzegorz' date='wto, 20 paź 09' post='239315']

 

[...] wypowiedź strony w sprawie. Niestety tylko jednej strony w tej sprawie.

 

 

 

Ciekawie byłoby poznać w końcu, co ma do powiedzenia druga strona.

Edited October 20, 2009 by yarowa

[heden.pl 158]

właśnie zarezerwowałem domenę podajlapę.pl i coś na niej zrobię.

 

Calkiem ladnie to wyglada PodajLapę.pl

 

Edited October 20, 2009 by heden.pl

[Perseusz 8]

Calkiem ladnie to wyglada <a href="http://"http://www.podajlap%C4%99.pl"" target="_blank">PodajLapę.pl</a>

 

Rzeczywiście ładnie to wygląda. I już znaleźli się tacy co żerują na ruchu: http://www.podajlape.pl/

[Luke 84]

Rzeczywiście ładnie to wygląda. I już znaleźli się tacy co żerują na ruchu: http://www.podajlape.pl/

 

Bardziej jest to literówka od podajlampę.pl

[xsawery 0]

Rzeczywiście ładnie to wygląda. I już znaleźli się tacy co żerują na ruchu: http://www.podajlape.pl/

Eee tam, żerują. Tylko drażnię Networkera

[heden.pl 158]

Tylko drażnię Networkera

 

Uwazaj zebys nie rozdraznil osob dysponujacych ochrona na slowny TM w klasie 16

[Alex 83]

Właściwie wszystko już napisałem wcześniej, niestety nic z tego nie zrozumiałeś i jak zwykle wiesz swoje.

 

zrozumiałem juz dawno ale masz rację swoje wiem - cwaniactwo cybersquatterom nie popłaca a cytujac klasyka "nie nazywajmy szamba perfumerią"

 

 

 

Ślepo wierzysz w to co napisał pan Agnieszczak, a nawet sobie to nadinterpretujesz.

 

chyba jednak tak ślepo nie wierzę dalej interesuje mnie sprawa rejestracji znaku poprzedzajacego wniosek o arbitraż.

 

 

1. Więc niestety, ale szeroko pojęta władza w Polsce to bardzo często jest Pani Krysia, Pan Józek, Miro, Grzesio i Zbychu.

 

dalej nie widze związku

 

 

2. No i nie zakładam, że Pan Agnieszczak kłamie, ale w przeciwieństwie do niektórych, traktuję Go na równi z innymi i nie zakładam że Jego słowa są święte.

 

Jego słowa nie są święte i też go traktuje jak kazdego innego, ale zakładam że ma wiedzę na temat tego co stało sie w sądzie gdzie rozpatrywana była jego własna sprawa Pozatym chetnie bym poznał zdanie drugiej strony ale pozwany poukrywał wszystkie dane i zapadł sie pod ziemię.

[korneliusz.com 501]

Misu czemu nie mógł wystawić domeny świstak.pl na swistak.pl? Przytaczasz to samo kilka razy, a to nie ma znaczenia, gdyż mam prawo wystawiać domeny w każdym serwisie aukcyjnym. Czy wydaje Ci się, że domena aukcja.pl też nie może być wystawiona na żadnej aukcji?

[Alex 83]

Misu czemu nie mógł wystawić domeny świstak.pl na swistak.pl? Przytaczasz to samo kilka razy, a to nie ma znaczenia, gdyż mam prawo wystawiać domeny w każdym serwisie aukcyjnym. Czy wydaje Ci się, że domena aukcja.pl też nie może być wystawiona na żadnej aukcji?

 

chetnie bym odpowiedział na twój post ale to co napisałeś to najlepszy przykład że nie do końca rozumiesz róznicy pomiędzy domenami gdzie ich zastosowanie jest zwiazane z nazwą a tymi gdzie jest ono nie związane.

[heden.pl 158]

chetnie bym odpowiedział na twój post ale to co napisałeś to najlepszy przykład że nie do końca rozumiesz róznicy pomiędzy domenami gdzie ich zastosowanie jest zwiazane z nazwą a tymi gdzie jest ono nie związane.

 

A juz czysto teoretycznie.

Zarejestrowal IDN na stronke o ulubionych zwierzatkach lecz w pewnym momencie mial klopoty finansowe wiec postanowil ja sprzedac. Dlaczego niby nie moze tak zrobic?

 

Gorzej jak wystawiajac na aukcji rzeczywiscie pisal o serwisie aukcyjnym i moze jeszcze o zbieraniu ruchu z nonIDN. Coz w takim przypadku glupich nie sieja

 

Szkoda, ze nie znamy wszystkich okolicznosci.

[korneliusz.com 501]

chetnie bym odpowiedział na twój post ale to co napisałeś to najlepszy przykład że nie do końca rozumiesz róznicy pomiędzy domenami gdzie ich zastosowanie jest zwiazane z nazwą a tymi gdzie jest ono nie związane.

Gdyż to nie ma znaczenia. Gdy przestaniesz nadużywać "JA" tam gdzie jest to niepotrzebne, to może pojmiesz punkt widzenia innych.

Edited October 20, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com)

[Alex 83]

A juz czysto teoretycznie.

Zarejestrowal IDN na stronke o ulubionych zwierzatkach lecz w pewnym momencie mial klopoty finansowe wiec postanowil ja sprzedac. Dlaczego niby nie moze tak zrobic?

 

jest to bardzo naciagnieta teoria...

Ale podązajac za tym przykładem, jakby tak było jak sugerujesz to pozwany użyłby prawdopodobnie tego argumentu w odpowiedzi na wniosek o arbitraż chociaż omówmy się że powód w sporze dostał od pozwanego amunicję do reki

 

Ja uważam że wystawienie domeny świstak.pl na Świstaku było świadome i przemyslane.

Niestety zamiast oczekiwanych efektów pozwany dostał nauczkę.

 

Abstrahujac przez chwilę od litery prawa, dla mnie takie podchody jak wystawienie tej domeny na świstaku czy stawianie stron porno to nic innego jak lżesza wersja szantażu.

 

 

 

Gorzej jak wystawiajac na aukcji rzeczywiscie pisal o serwisie aukcyjnym i moze jeszcze o zbieraniu ruchu z nonIDN. Coz w takim przypadku glupich nie sieja

 

Taka sytuacja rozwiała by wszelkie wątpliwosci, to pewne.

 

 

 

 

Gdyż to nie ma znaczenia. Gdy przestaniesz nadużywać "JA" tam gdzie jest to niepotrzebne, to może pojmiesz punkt widzenia innych.

 

Dlaczego nie ma znaczenia? czyżbyś w międzyczasie uświadomił sobie tę róznicę i porzucił ten przykład?

 

....próbuje zrozumieć Twój punkt widzenia i za cholerę nie mogę rozgryźć co chciałeś przekazać...wytłumacz mi w czym podobna jest sytuacja wystawienia domeny aukcja.pl w serwisie aukcyjnym, z wystawieniem domeny świstak.pl w serwisie Świstak.

 

proszę oswiec mnie

[xn--wistak-2ib.pl 0]

Witam

 

Jestem abonentem spornej domeny www.świstak.pl

 

chciałbym zamieścić małe sprostowanie

 

Informuje,

 

1. Że nigdy nie kontaktowałem się ze spółką Swistak.pl, spółkami zależnymi ani z kimkolwiek związanym z tą firmą

Jeżeli taka próba kontaktu miałaby miejsce napewno zostałoby to zgłoszone w pozwie

 

Jedynie w odpowiedzi na pozew zostało zawarte sformułowanie:

 

"Ponadto jeżeli powód czuje się subiektywnie zagrożony obecnym stanem rzeczy mógł zgłosić się do pozwanego celem ugodowego załatwienia stosunków, być może odkupienia domeny, a nie wykorzystywać fakt, ze jest przedsiębiorstwem znacznie pozwanego przerastającym organizacyjnie, konkurencyjnie i gabarytowo. Takie postępowanie stoi w oczywistej sprzeczności z art. 5 k.c., a zatem stanowi pogwałcenie zasad współżycia społecznego.

 

Osoba o nicku na forum "Pan Grzegorz" trafnie zinterpretowała uzasadnienie orzeczenia:

 

Cytuje

 

"Może coś nie doczytałem, ale w temacie było napisane jedynie że: pozwany uskarżał się przed sądem, że powód nie chciał odkupić domeny, co jeszcze nie znaczy, że pozwany oferował kupno domeny powodowi! Równie dobrze można rozumieć to w ten sposób, że np. pozwany skarżył się że powód nie próbował odkupić domeny tylko od razu wniósł sprawę do sądu."

 

2. Nieprawdą jest stwierdzenie, że próbowałem wystawić aukcje na portalu aukcjnym swistak.pl, proszę wziąć pod uwagę, że został wcześniej poruszony wątek iż nie jestem pierwszym abonentem domeny świstak.pl

 

 

 

 

dziękuje

 

Pozdrawiam

[korneliusz.com 501]

Co w ogóle sądzisz o procesie? Czy powodem było, to co napisał Ragni (Rafał Agnieszczak) czy po prostu chodziło o domenę?

[Perseusz 8]

Co w ogóle sądzisz o procesie? Czy powodem było, to co napisał Ragni (Rafał Agnieszczak) czy po prostu chodziło o domenę?

 

Tu chyba jest jeszcze coś innego. Chyba chodzi o problem zbytnio rozdętego EGO.

[Kangur 1,649]

2. Nieprawdą jest stwierdzenie, że próbowałem wystawić aukcje na portalu aukcjnym swistak.pl, proszę wziąć pod uwagę, że został wcześniej poruszony wątek iż nie jestem pierwszym abonentem domeny świstak.pl

Witam na forum

Zechciałbyś napisać od kiedy byłeś abonentem tej domeny ?

[innan.frosten 0]

Witam

 

Jestem abonentem spornej domeny www.świstak.pl

 

 

Czy mógłbyś zapoznać nas z uzasadnieniem SPDI? Wielu z nas to interesuje. Oczywiście, wszelkie wrażliwe dane możesz zaczernić

[Guest smg]

xn--wistak-2ib.pl dobrze że jesteś.

 

W końcu stowarzyszenie będzie miało jakiś obraz sprawy, bo Daniel Dryzek pisał, że zajmą się tą sprawą.

 

EDIT - Sylyx ja wiedziałem, że tak wypalisz.

Edited October 21, 2009 by smg

[korneliusz.com 501]

Wolał bym, żeby stowarzyszenie się nią nie zajmowało.

[Perseusz 8]

"Ponadto jeżeli powód czuje się subiektywnie zagrożony obecnym stanem rzeczy mógł zgłosić się do pozwanego celem ugodowego załatwienia stosunków, być może odkupienia domeny, a nie wykorzystywać fakt, ze jest przedsiębiorstwem znacznie pozwanego przerastającym organizacyjnie, konkurencyjnie i gabarytowo. Takie postępowanie stoi w oczywistej sprzeczności z art. 5 k.c., a zatem stanowi pogwałcenie zasad współżycia społecznego.

 

Dotychczas żyłem w przeświadczeniu, że warunkiem przyjęcia sprawy do arbitrażu jest udokumentowanie nieudanej próby załatwienia sporu na drodze ugody.

W tej sytuacji sporu nie było, więc na jakiej podstawie sprawa została przyjęta przez Sąd Arbitrażowy? Ta sprawa w ogóle się nie kwalifikowała do arbitrażu.

[kubolo 3]

I wszystkie pisane tu teorie o umieszczeniu erotyki jako w odwecie po nieudanych negocjacjach upadają.

[korneliusz.com 501]

Nie po to zapieprzam nad serwisem od rana do nocy przez 5 lat zeby ktos przekierowywal efekty mojej pracy na oferty prostytuek. Naprawde tak trudno to zrozumiec?

 

Czy Vaglowski po to zapieprza ileś tam lat na renomę serwisu vagla.pl, żeby właściciel serwisu fotka.pl żerował na jego ciężkiej pracy?

 

Zgadnijcie do kogo należy wagla.pl?

Edited October 21, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com)

[necik 152]

Co wolno wojewodzie...

[heden.pl 158]

...

 

Jesli chcilbys upublicznic wyrok bo na SP chyba nie ma co liczyc ja bardzo chetnie udostepnie Ci domene arbitraze.pl Nie widze powodow dla ktorch takie wyroki powinny byc chowane do szuflady

[Guest smg]

Czy Vaglowski po to zapieprza ileś tam lat na renomę serwisu vagla.pl, żeby właściciel serwisu Fotka.pl żerował na jego ciężkiej pracy?

 

Zgadnijcie do kogo należy wagla.pl?

Sylyx zrobiłeś to celowo; dałeś link do parkingu <lol>

Edited October 21, 2009 by smg