Spółka Swistak.pl wygrała spór o domenę świstak.pl

[empireus 273]

świete słowo: nie dajmy sie zwariować. a to co piszesz jest właśnie zaprzeczeniem Twojego zawołania. każdy średniorozgarnięty domainer zdaje sobie sprawę daczego domena została odebrana - co akurat w tym przypadku ejst wada naszego orzecznistwa - być może powinien być nakaza usunięcia treści, odszkodowanie etc

Wada jest NASK i jego regulamin, ktory pozwala na rejestracje IDN tak, a nie inaczej. Nie bylo okresu karencji, gdzie kazdy nonIDN mogl zarejestrowac sobie IDNa. Skoro mozna rejestrowac IDNy kazdemu, kto ma na to ochote, to dlaczego z tego nie skorzystac? 

 

 

będę wdzieczny jak przestaniesz sobie wycierac gebę osobami, których nie znasz

 

 

Ten Pan powyzej tez chcial zrobic porzadek z tymi Panami ponizej:

 

 

Miro, Rysiu i inni. Ilu ich było? 

 

a dodatkwo w temacie, może przykłąd komuś coś pokaże:

 

mam serwis podajlape.pl ( nie ejst potęga, ale w kręgu kynologicnym dość znany ) jeżeli nie miałbym domeny podajłapę.pl, a ktoś zaproponowałby mi jej odkupienie za kilkaset pln to bym może odkupił, chyba, zę stwierdziłbym, ze nie potrzebuje . jeżli jednak abonent tej domeny po nieudanej sprzeda,zy wrzuciłby tam erolinki

 

Jest jakis zakaz sprzedazy IDNow? 

 

Ok, przypuscmy, ze ktos inny jest abonentem IDNa podajłapę.pl i tworzy na niej serwis gejowski z fotkami erotycznymi - niby z jakiej okazji moglbys odebrac IDNa?  Zgoda, jesli :

 

 

czy choćby ogłoszenia o sprzedaży nierodowodowych szczeniąt ( co u nas jest wykluczone na podajlape.pl )...

[domenator 27]

Wada jest NASK i jego regulamin, ktory pozwala na rejestracje IDN tak, a nie inaczej. Nie bylo okresu karencji, gdzie kazdy nonIDN mogl zarejestrowac sobie IDNa. Skoro mozna rejestrowac IDNy kazdemu, kto ma na to ochote, to dlaczego z tego nie skorzystac? 

 

Dokładnie. NASK pozwolił rejestrować IDNy każdemu, a więc uznaje, że IDN i nonIDN to są 2 osobne byty, które mogą funkcjonować niezależnie. Więc nie widzę problemu, że ktoś ma na świstak.pl serwis erotyczny, a na podajłapę.pl miałby serwis randkowy chociażby.

Jeżeli networker miałbyś do kogoś pretensje to tylko do NASKu, ew. do samego siebie, że tworząc serwis na nonIDNie nie zadbałeś o IDNa.

 

Tak jak napisał empireus - inna sprawa, jeżeli serwis stwarzałby konkurencję, ale my tu cały czas mówimy o serwisie, który nie konkurował w żaden sposób z serwisem powoda.

 

Mi jak i innym średnio-rozgarniętym (chociaż myślę, że jesteśmy coś więcej niż średnio-rozgarnięci :-)) domeniarzom jakoś łatwo to zrozumieć. I to, że zabranie domeny świstak.pl to kradzież w białych rękawiczkach.

[networker 821]

Jest jakis zakaz sprzedazy IDNow? 

 

Ok, przypuscmy, ze ktos inny jest abonentem IDNa podajłapę.pl i tworzy na niej serwis gejowski z fotkami erotycznymi - niby z jakiej okazji moglbys odebrac IDNa?  Zgoda, jesli :

 

 

jest prawny zakaz działania na szkodę osób i firm.

 

rzecz nie tyczy się idn-ów tlyko ale dowolnej innej konfiguracji nazwy domeny, która jest "zblizona". więc na tej samej zasadzie co jakby ktoś próbował upodabniac się do microsoft.pl i stawiał na micros0ft.pl serwis porno. albo jak pod nazwą coka-cola sprzedawałby sztuczne penisy. tak trudno coś takie zrozumieć, że w interesie posiadacza nazwy, znaku etc jest własna ochrona. a sąd decyduje czy naryszone zostało prawo, dobre imię etc ?

[networker 821]

Dokładnie. NASK pozwolił rejestrować IDNy każdemu, a więc uznaje, że IDN i nonIDN to są 2 osobne byty, które mogą funkcjonować niezależnie. Więc nie widzę problemu, że ktoś ma na świstak.pl serwis erotyczny, a na podajłapę.pl miałby serwis randkowy chociażby.

Jeżeli networker miałbyś do kogoś pretensje to tylko do NASKu, ew. do samego siebie, że tworząc serwis na nonIDNie nie zadbałeś o IDNa.

 

Tak jak napisał empireus - inna sprawa, jeżeli serwis stwarzałby konkurencję, ale my tu cały czas mówimy o serwisie, który nie konkurował w żaden sposób z serwisem powoda.

 

Mi jak i innym średnio-rozgarniętym (chociaż myślę, że jesteśmy coś więcej niż średnio-rozgarnięci :-)) domeniarzom jakoś łatwo to zrozumieć. I to, że zabranie domeny świstak.pl to kradzież w białych rękawiczkach.

 

 

z jakiegoś powodu jednak - mimo tego, ze literówki też nask pozwala rejestrować, sąd pozwala je tez odbierac. czy to też źle ?

[domenator 27]

z jakiegoś powodu jednak - mimo tego, ze literówki też nask pozwala rejestrować, sąd pozwala je tez odbierac. czy to też źle ?

 

Tyle, że IDN to nie jest literówka. To jest prawidłowa (a w przypadku świstak.pl - słownikowa, generyczna) domena. To jest kolosalna różnica.

[empireus 273]

jest prawny zakaz działania na szkodę osób i firm.

 

rzecz nie tyczy się idn-ów tlyko ale dowolnej innej konfiguracji nazwy domeny, która jest "zblizona". więc na tej samej zasadzie co jakby ktoś próbował upodabniac się do microsoft.pl i stawiał na micros0ft.pl serwis porno. albo jak pod nazwą coka-cola sprzedawałby sztuczne penisy. tak trudno coś takie zrozumieć, że w interesie posiadacza nazwy, znaku etc jest własna ochrona. a sąd decyduje czy naryszone zostało prawo, dobre imię etc ?

 

Tak, zgoda, ale Ty przedstawiles pochodne od nazw wlasnych i w dodatku zatrzezonych! Pokaz mi, gdzie wyraz "świstak" jest zastrzezony? Nie widzisz roznicy w Coca-Cola i Microsoft a Świstak?! Inna sprawa, ze serwis Swistak.pl tez na swoich stronach ma akcesoria erotyczne, wiec to oznacza, ze dziala na wlasna szkode?! Niedlugo powiesz mi, ze wszystkie strony z "nasza" tez sa nielegalne, bo jest jakas popularna "nasza-klasa", a wszystkie inne "nasze" i/lub "klasy" moga szkodzic wizerunkowi NK 

[networker 821]

Tyle, że IDN to nie jest literówka. To jest prawidłowa (a w przypadku świstak.pl - słownikowa, generyczna) domena. To jest kolosalna różnica.

a co jest nieprawidlowego w nazwie switak.pl ?

 

jak najbardziej ejstem za tym, aby genryczne domeny czy 3literówki nie podlegały mzliwosci odbiory, a jedynie ewentualnie możliwe było nakazanie usuniecia treści godzących w imię firmy lub w przypadkach skrajnych wyliczenie odszkodowania

. poki co est jak jest i cieżko wymagać od jakiegokolwik sadu, aby działał na bazie prawa, które kiedyś moze powstać.

póki co z różnych wypowiediz prawników decydujący jest sposób wykorzystania spornej domeny, a ta kwestia jest nieuporządkowana i bardzo subiektywna. więc i instancyjności jest wskazana

[networker 821]

Niedlugo powiesz mi

 

uwielbiam, jak ktoś wie lepiej ode mnie co mysle i co powiem.

 

pozdrawiam

[empireus 273]

uwielbiam, jak ktoś wie lepiej ode mnie co mysle i co powiem.

 

pozdrawiam

Zaskoczyles mnie i odpowiedziales merytorycznie "na temat" do tego co napisalem wczesniej...  Przyznaje racje - pomylilem sie i juz nie twierdze ze wiem o czym myslisz i co powiesz 

 

 

 

 

[edit]

 

a co jest nieprawidlowego w nazwie switak.pl ?

 

Ktos moze nazywac sie switak/świtak? ;-)

Edited October 20, 2009 by empireus

[domenator 27]

a co jest nieprawidlowego w nazwie switak.pl ?

 

To, że nie ma takiego wyrazu w słowniku? Bartek, uwierz mi, że gdyby chodziło o literówkę swistaka, czyli np. wwwswistak.pl, switak.pl czy swostak.pl i ktoś by tam miał powiedzmy linki reklamowe do konkurencyjnych serwisów czy też sam stworzyłby tam serwis aukcyjny i próbował sprzedać domenę swistakowi.pl to byłbym za odebraniem takiej domeny. Ale mówimy o całkowicie czym innym!

I nawet to, że abonent świstaka.pl chciał sprzedać p. Agnieszczakowi domenę nie powinno być argumentem do odebrania domeny. Miał do tego prawo, jak i my mamy prawo do sprzedaży swoich domen.

Wiesz co bym zrobił na miejscu p. Agnieszczaka? Odkupiłbym domenę już dawno i podziękował za dobry interes.

[Renek 0]

Ktos moze nazywac sie switak/świtak? ;-)

 

Świtak

Pozdrawiam...

[somares 0]

1. Dlaczego swistak.pl nie zarejestrował świstak.pl ?

2. Dlaczego swistak.pl przez długi czas reklamuje na swojej stronie domenę świstak.pl?

3. Dlaczego swistak.pl przejął świstak.pl ?

 

Ad. 1

Przegapił, nie chciał, zapomniał.... nieważne.

Ad. 2

Po to żeby ją przejąć?

Ad. 3

Wypromował, sprokurował temat w sądzie, przejął...

Ragni why?- for money!

[Bazyli 1,444]

Czytając te wszystkie wypowiedzi nadal brakuje rzeczy najważniejszej....uzasadnienia tego orzeczenia. Bez tego tak naprawdę trudno się odnieść do owego orzeczenia.

Z tego co do tej pory wyczytałem z Waszych wypowiedzi wynika

A/ za odebraniem domeny:

- próba sprzedaży domeny

- szkoda na wizerunku

B/ przeciw:

- dobrowolne rozszerzenie pozwu przez arbitraż

- podejrzenie układów towarzyskich

- wyraz encyklopedyczny

 

Tak że biorąc pod uwagę w/w nadal to gdybologia i wróżenie z fusów....

[maryuse 83]

Tak że biorąc pod uwagę w/w nadal to gdybologia i wróżenie z fusów....

 

gdybologia.pl - fajna domena

[mdi 31]

Czytając te wszystkie wypowiedzi nadal brakuje rzeczy najważniejszej....uzasadnienia tego orzeczenia. Bez tego tak naprawdę trudno się odnieść do owego orzeczenia.

...

 

To orzeczenie długo "płodzą", czy muszą teraz je dostosować w stosunku do prowadzonych tu dyskusji?

Wydaje mi się, że to powinno być zrobione przed wydaniem wyroku i zaprezentowane w trakcie czytania wyroku.

No chyba, że to jest orzeczenie: http://www.nowemedia.org.pl/nuke/modules.p...cle&sid=543

 

I tak jak do tej pory "powód" wyraził tutaj swoje prywatne zdanie potwierdzając pretensje osób oburzonych wyrokiem.

Edited October 20, 2009 by mdi

[DD 731]

Nie oglądam TV od blisko 10 lat już, ale zdarza mi się czytać gazety i newsy na Onecie.. i ten wątek bardzo mi przypomina polityczną rozpierduchę w naszym kraju. My to chyba mamy we krwi - te szlachecka buta i liberum veto to chyba nigdy z nas nie wyjdą.

 

DD

[domenator 27]

Nie oglądam TV od blisko 10 lat już, ale zdarza mi się czytać gazety i newsy na Onecie.. i ten wątek bardzo mi przypomina polityczną rozpierduchę w naszym kraju.

 

Zgadza się, ta sprawa to jest afera podobna do "lub czasopisma" i innych, o których w ostatnich latach było głośno. Tu masz całkowitą rację.

[DD 731]

Zgadza się, ta sprawa to jest afera podobna do "lub czasopisma" i innych, o których w ostatnich latach było głośno. Tu masz całkowitą rację.

Ehh...

 

Sami sprawiedliwi w tym wątku tak w ogóle się wypowiadają

 

DD

[Renek 0]

My to chyba mamy we krwi - te szlachecka buta i liberum veto to chyba nigdy z nas nie wyjdą.

Gdyby na sejmie niemym jakiś "butny szlachcic" krzyknął "liberum veto" to być może w innej Polsce byśmy żyli... lubimy myśleć o sobie jako o takich, ale tacy nie byliśmy i nie jesteśmy, to jeden z narodowych mitów który nijak ma się tak do prawdy. Może szkoda, że dziś nie ma też żadnych "butnych szlachciców", którzy krzyknęliby "liberum veto"? Jesteśmy narodem chłopów pańszczyźnianych, którzy odwagi i fantazji mają tyle i "Takie widzą świata koło, Jakie tępymi zakreślają oczyma".

Sorki za OT.

Pozdrawiam!

[DD 731]

No to teraz się zacznie mielenie wątku od nowa

 

http://media2.pl/internet/57557-czlowiek-r...-nominacje.html

 

Akademia Internetu właśnie ogłosiła listę nominowanych do tytułu Człowiek Roku Polskiego Internetu. Wśród nominowanych do nagrody znaleźli się m.in. Rafał Agnieszczak, Andrzej Garapich i Mateusz Tułecki.

 

Ktoś wspominał, że Rafał został założycielem Stowarzyszenia, żeby się dodatkowo promować - pierwsze efekty już są..

 

DD

[Bazyli 1,444]

To orzeczenie długo "płodzą", czy muszą teraz je dostosować w stosunku do prowadzonych tu dyskusji?

Wydaje mi się, że to powinno być zrobione przed wydaniem wyroku i zaprezentowane w trakcie czytania wyroku.

No chyba, że to jest orzeczenie: http://www.nowemedia.org.pl/nuke/modules.p...cle&sid=543

 

I tak jak do tej pory "powód" wyraził tutaj swoje prywatne zdanie potwierdzając pretensje osób oburzonych wyrokiem.

 

Jest to fragment orzeczenia. Ale nie ma całości. M.in. brak żądań powództwa. I jasności w kwestii czy to arbiter je rozszerzył decydując o losach domeny czy też przekazanie domeny była treścią powództwa. Nie ma tam również informacji dotyczącej tego czy powoda łączyły jakiekolwiek znajomości przed tym arbitrażem o czym arbiter, jeśli tak by było, powinien powiadomić strony.

 

ps. konieczarbitrazem.pl

 

Edited October 20, 2009 by Bazyli

[heden.pl 158]

Tak sie zastanawiam nad jednym. Teoretycznie powinno sie podawac powod rejestracji domeny. Tak jak sie to robi w ppd.pl Wiec czy podajac jako powod rejestracji IDN np. "chec odsprzedazy wlascicielowi domeny nonIDN" NASK moglby taka domene w ogole poddac pod arbitraz? W koncu podczas zawierania umowy jasno napisalem, ze chce ja sprzedac gosciowi od nonIDN NASK taka umowe przyjal i zawarl ze mna.

Tak samo przy zakladaniu opcji. Jako powod podajemy chec pozniejszej odsprzedazy poprzedniemu abonentowi

Edited October 20, 2009 by heden.pl

[Renek 0]

Wiec czy podajac jako powod rejestracji IDN np. "chec odsprzedazy wlascicielowi domeny nonIDN" NASK moglby taka domene w ogole poddac pod arbitraz?

Może warto się w ogóle w ten sposób zabezpieczać jako powód podając długą listę ewentualnych celów zakupu domeny w tym również chęć odsprzedaży?...

Pozdrawiam!

[innan.frosten 0]

Myślisz tak nawet wiedząc, że sędzia jest kolegą pełnomocnika swistak.pl Sp. z o.o.? Czy to może nieprawda?

 

Tak jak pisałem - Sąd Arbitrażowy jest obecnie niesamowitym polem do potencjalnej korupcji, natomiast samo komentowane rozstrzygnięcie wydaje się być do obronienia względem prawa.

 

Problem wynika też z regulaminu NASK - za każde przewinienie (prawo własności przemysłowej, prawo do firmy, nieuczciwa konkurencja, prawo autorskie) nawet w małym nasileniu traci się domenę. Może to należałoby zmienić, aby nie w każdej zawinionej sprawie pozwany tracił domenę. Potencjalne Stowarzyszenie ma sporo pracy przed sobą.

Edited October 20, 2009 by innan.frosten

[brownpoint 0]

cos czuje rozłam na forum

 

beda rozne grupy domeniarzy

 

- Stronnictwo Liberalno-Domenowe

- SocjalDomeniarze (hasło przewodnie: domena dla kazdego)

- Unia Polityki Domenowej

- Domenoobrona (rozsypywanie domen przed NASKiem ???)

- Prawo i Domena (idealna partia dla prawnikow i osob lubiacych arbitraże, zabieranie domen itp)

- Liga Polskich Domena ( zwolennicy tylko i wylacznie .pl i .com.pl)

 

CDN moze:)