Jump to content
DD

Co sądzisz o pomyśle pochowania Lecha Kaczyńskiego na Wawelu?

Lech Kaczyński na Wawelu?  

141 members have voted

  1. 1. Co sądzisz o pomyśle pochowania Lecha Kaczyńskiego na Wawelu?

    • Wspaniale, tam jest jego miejsce
      27
    • Powinien być pochowany w Warszawie
      81
    • To bez znaczenia, decyduje rodzina
      33


Recommended Posts

Ludzie, jeszcze nie śpicie :rolleyes:?

Mam nadzieję tylko, że w związku z tym sporem nie "przegadacie" pogrzebu. Miałem dać tutaj emotikona przymrużającego oko, ale przy tym ostatnim słowie nie wypada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Odpowiadając na Twoje pytanie (bo tak, rozumiem po Polsku). Tak, bierut był prezydentem Polski.

 

No widzisz , i tylko i wyłacznie o tym była mowa.

 

Wszyscy prezydenci (bez względu na biografie) są pochowani w Warszawie.

To było meritum sprawy. Więc nie wiem po co się wtrąciłeś i doklejasz watki niezwiazane z tematem.

 

A co do twoich pytań to zdałeś je w sposób tendencyjny wiec jak chcesz odemnie otrzymać obiektywną odpowiedź?

Bardzo chętnie ci odpowiem TAK albo NIE ale zadaj konkretne pytanie tak jak ja je zadałem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
No widzisz , i tylko i wyłacznie o tym była mowa.

 

Wszyscy prezydenci (bez względu na biografie) są pochowani w Warszawie.

To było meritum sprawy. Więc nie wiem po co się wtrąciłeś i doklejasz watki niezwiazane z tematem.

 

A co do twoich pytań to zdałeś je w sposób tendencyjny wiec jak chcesz odemnie otrzymać obiektywną odpowiedź?

Bardzo chętnie ci odpowiem TAK albo NIE ale zadaj konkretne pytanie tak jak ja je zadałem.

 

Wtrąciłem się, ponieważ:

a) dyskusja jest na forum publicznym i każdy może się wtrącić, kiedy uzna za właściwe.

b ) uważam że, stawianie wszystkich tych ludzi w jednym rzędzie jest niestosowne, a miejsce pochówku bieruta jest wątłym argumentem w całej dyskusji.

 

Nie rozumiem, co w moich pytaniach jest "tendencyjnego".

Pierwsze dotyczy powszechnie przyjętego zwyczaju (choć może się mylę, więc pytam na wszelki wypadek).

Drugie pewnych ogólnych praw (choć, też może się mylę, więc pytam).

 

Zaproponowałeś pewną konwencję dyskusji, aby wykazać błędność moich twierdzeń. Skoro więc Ty możesz używać takiej konwencji, sam ją proponujesz, to mam nadzieję, że ja też mogę się nią posłużyć.

No chyba, że uzurpujesz sobie jakieś szczególne prawa i mam traktować wszystko co napiszesz jako dogmat z którym się nie dyskutuje (moherowy beret? :rolleyes:.

 

Tak więc ponawiam prośbę, o krótką odpowiedź na moje pytania:

1. (tak/nie)

2. (tak/nie)

 

Pzdr,

Edited by SmartSEO

Share this post


Link to post
Share on other sites
No widzisz , i tylko i wyłacznie o tym była mowa.

 

Wszyscy prezydenci (bez względu na biografie) są pochowani w Warszawie.

 

 

Część jest w Londynie a jeden pod Poznaniem.

 

I jaki jest logiczny argument ku temu by wszyscy prezydenci byli pochowani w jednym mieście??? Sami się gubicie w swoich argumentach. Raz piszesz wraz z kolegami, że Lech Kaczyński powinien być pochowany w Warszawie bo tu są pochowani wszyscy prezydenci, innym razem, że w Warszawie bo był z tym miastem związany.

 

A jak trafi nam się prezydent z Krakowa to gdzie w przyszłości ma być pochowany? W Warszawie "bo tu są wszyscy prezydenci" czy w Krakowie "bo był związany z miastem"?

 

Jak widzisz twoje argumenty są nielogiczne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OT: gdyby ktoś szukał domeny nawiązującej do coraz to dziwniejszych pomysłów, to właśnie wygasa kaczkadziwaczka.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Polecam dzisiejsze wydanie Rzepy i wywiad z ks. Robertem Nęckiem (rzecznik krakowskiej kurii), który mówi, że telefony ws. pochówku na Wawelu były zarówno ze strony strony rządowej jak i rodziny pary prezydenckiej. Obie strony wiedziały o swojej inicjatywie i obie strony niezależnie konsultowały sprawę pochówku z Dziwiszem. I decyzja ta jest wynikiem konsensusu tych rozmów.

 

Ciekaw jestem, czy teraz będzie fala krytyki na premiera Tuska.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Polecam dzisiejsze wydanie Rzepy i wywiad z ks. Robertem Nęckiem (rzecznik krakowskiej kurii), który mówi, że telefony ws. pochówku na Wawelu były zarówno ze strony strony rządowej jak i rodziny pary prezydenckiej. Obie strony wiedziały o swojej inicjatywie i obie strony niezależnie konsultowały sprawę pochówku z Dziwiszem. I decyzja ta jest wynikiem konsensusu tych rozmów.

 

Ciekaw jestem, czy teraz będzie fala krytyki na premiera Tuska.

 

Czy naprawde myslisz ze rzad mogl wpasc na ten chory pomysl? Slyszales jakie problemy sa z lotniskami.

Kraków ma tylko 15 miejsc postojowych + 15 Pyrzowice a samolotow z delegacjami ma byc 80, wiec czesc i tak bedzie kierowana na parking do Warszawy. A tylko dodam ze Warszawa ma tych miesc 100. Wiec tam by nie bylo zadnego problemu.

Juz kombinuja czy nie zamknac jednego pasa A4(z katowic do Krakowa), rezerwuja zapasowe Autobusy z Warszawy do Krakowa, itp.

 

I przestan siac glupoty, to ze dzwonili to nie znaczy ze Oni to wymyslili. Niestety rzadowi nie wypada nie zgadzac sie z decyzja rodziny/PIS'u, wiec zajeli sie tematem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Czy naprawde myslisz ze rzad mogl wpasc na ten chory pomysl? Slyszales jakie problemy sa z lotniskami.

Kraków ma tylko 15 miejsc postojowych + 15 Pyrzowice a samolotow z delegacjami ma byc 80, wiec czesc i tak bedzie kierowana na parking do Warszawy.

Hmm, niedługo okaże się, że jedynym czynnym lotniskiem będzie to... w Smoleńsku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolejne osoby kultury i nauki, prosza ludzi o zdrowy rozsadek

 

http://wiadomosci.onet.pl/2156089,12,tokar...owych,item.html

 

 

Również prof. Wiktor Osiatyński nie zostawia na katastrofie i jej konsekwencjach suchej nitki. "Niewielu to przyzna, ale to była głupia i niepotrzebna katastrofa. Nazywanie jej bohaterstwem to unikanie odpowiedzialności". "Prezydent Kaczyński został bohaterem, bo w Polsce każda śmierć związana z Katyniem brzmi bohatersko."

 

Profesor przypomina w swoim artykule dla "NYT" kilka rzadko obecnie podkreślanych faktów dotyczących zmarłego prezydenta: "Tuż przed śmiercią jego wskaźniki poparcia wynosiły mniej niż 30%, a jego przeciwników było dwa razy więcej. Jego szanse na reelekcję były znikome. Był powszechnie uważany za najgorszego polskiego prezydenta od 1989 roku." Wg. Osiatyńskiego dopiero w chwili śmierci został bohaterem narodowym.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kolejne osoby kultury i nauki, prosza ludzi o zdrowy rozsadek

 

http://wiadomosci.onet.pl/2156089,12,tokar...owych,item.html

 

 

Tego osobnika nazywasz człowiekiem kultury? Jakiej kultury? Jakim trzeba być ******* żeby pisać tak o zmarłym do zagranicznej gazety? Jak ma jakieś żale niech je opisze w Gazecie Wyborczej. W żadnym kraju to jest nie do pomyslenia żeby własne brudy prac za granicą.

 

I co to znaczy

Był powszechnie uważany za najgorszego polskiego prezydenta od 1989 roku.

 

Jakie powszechnie. Ja uważałem, że był najlepszy. Wielu z moich znajomych uważa podobnie.

Edited by Prego.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

I już tak na koniec z mojej strony.

 

Filmik z zachowaniem bojówek Róży Thun. Słowa na określenie tej dzikiej z nienawiści bandy się nie podejmuję.

http://www.youtube.com/watch?v=cOCYZMgAivw...layer_embedded#!

 

No i artykuł z Rzepy Mazurka:

 

http://www.rp.pl/artykul/462423_Mazurek__C...ie_boicie_.html

 

Gdyby pogrzeb miał się odbyć w warszawskiej katedrze, oburzalibyście się, że prezydent ma spocząć razem z książętami i Prymasem Tysiąclecia, prawda? Po prostu szukaliście pretekstu do skończenia tej żałoby.

[...]

A więc mówicie, że jest was 50 tysięcy. Zaraz będzie pewnie i 150 tysięcy, a potem może i tysięcy 300. My możemy powiedzieć, że na ulicach było nas 800 tysięcy, a i to tylko z jednego ? fakt, największego, ale jednego ? miasta. W Krakowie też będzie nas więcej niż was na Facebooku, choć telepanie się przez pół Polski pociągiem po nocy wymaga ciut więcej zaangażowania niż wpis na stronie internetowej.

[...]

Nikczemnością jest nie uszanować ani świętego w Polsce czasu, ani trumien czekających na pochówek

 

Dla wielu pewnie okaże się tekst zbyt długi do przeczytania ze zrozumieniem ale polecam.

 

Dobrego dnia.

Edited by Grzesiek B.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tego osobnika nazywasz człowiekiem kultury? Jakiej kultury? Jakim trzeba być ******* żeby pisać tak o zmarłym do zagranicznej gazety? Jak ma jakieś żale niech je opisze w Gazecie Wyborczej. W żadnym kraju to jest nie do pomyslenia żeby własne brudy prac za granicą.

 

I co to znaczy

 

Jakie powszechnie. Ja uważałem, że był najlepszy. Wielu z moich znajomych uważa podobnie.

 

Hehe, kolejna osoba ktora nie jest dla Ciebie autorytetem?

 

Pisarz i wykładowca, prawnik, konstytucjonalista, doktor socjologii, doktor habilitowany prawa, profesor, czlonek PAN, helsińskiej funacji praw czlowieka, fundaji im. Stefana Batorego, itd itp.

W uznaniu wybitnych osiągnięć w kształtowaniu prawnych podstaw demokratycznego i praworządnego państwa Odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski

 

On po prostu napisal prawde, o ktorej wszyscy wiemy.

To nie byla bohaterska smierc, ale w wyniku glupoty, glupoty tych ktorzy zdecydowali sie ladowc w tych warunkach.

 

PS. Osiatyński nie angazuje sie w polityke, wiec nie masz sie do czego doczepic, co?:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
I już tak na koniec z mojej strony.

 

Filmik z zachowaniem bojówek Róży Thun. Słowa na określenie tej dzikiej z nienawiści bandy się nie podejmuję.

http://www.youtube.com/watch?v=cOCYZMgAivw...layer_embedded#!

 

No i artykuł z Rzepy Mazurka:

 

http://www.rp.pl/artykul/462423_Mazurek__C...ie_boicie_.html

 

 

 

Dla wielu pewnie okaże się tekst zbyt długi do przeczytania ze zrozumieniem ale polecam.

 

Dobrego dnia.

 

Wklejac artykul Mazurka to tak jakbys wkleil np. Ziemkiewicza. Mazurek od dawien dawna byl prawicowy i nie ukrywal swoich pogladow. Tyle ze w przeciwienskie do Ziemkiewicza nigdy nie pchal sie tak na salony.

 

Poprosze o komentarz kogos z poza polityki. Bo wsrod ludzi kultury i nauki osob przeciwnych pochowkowi na wawelu jest sporo, co z reszta podajemy na forum.

 

A wiec znajdz stosowny komentarz kogos z poza polityki. Mazurek nie nalezy do takich osob.

Share this post


Link to post
Share on other sites
I już tak na koniec z mojej strony.

Filmik z zachowaniem bojówek Róży Thun. Słowa na określenie tej dzikiej z nienawiści bandy się nie podejmuję.

 

mialem juz nic nie pisać w temacie odkąd dowiedziałem się z okrzyków jedynych polaków patriotów, ze "tu jest Polska". dodałeś od siebie coś ejszcze o bojówkach Róży Thun oczywiście powtarzając tylko plotki przeczytane zasłyszane u innych.

 

Dla wielu pewnie okaże się tekst zbyt długi do przeczytania ze zrozumieniem ale polecam.

i tu kolejna różnica. ja się mogę z Tobą nie zgadzać w kwestii dokonań Kaczyńskiego i tego czy zasłużył na Wawel, ale nie rpzyszło by mi do głowy pisać/sugerować, zę jesteś zbyt głupi, żeby przeczytać dłuższy tekst ze zozumieniem

 

pozdrawiam i tyle mnie w tym temacie, a Ty sobie obrażaj ludzi dalej

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hehe, kolejna osoba ktora nie jest dla Ciebie autorytetem?

 

Dla mnie też za bardzo nie jest autorytetem...

 

Pisarz i wykładowca, prawnik, konstytucjonalista, doktor socjologii, doktor habilitowany prawa, profesor, czlonek PAN, helsińskiej funacji praw czlowieka, fundaji im. Stefana Batorego, itd itp.

W uznaniu wybitnych osiągnięć w kształtowaniu prawnych podstaw demokratycznego i praworządnego państwa Odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski

Interesujące, że sporo dłuższą listę zasług można przypisać Prezydentowi, ale jakoś tego nie zrobiłeś.... hmmm...

On po prostu napisal prawde, o ktorej wszyscy wiemy.

 

A co ma wspólnego ta wypowiedź z prawdą. Więcej tam spekulacji i niedomówień niż faktów.

 

To nie byla bohaterska smierc, ale w wyniku glupoty, glupoty tych ktorzy zdecydowali sie ladowc w tych warunkach.

No, tak... żołnierze spod Monte Casino też byli głupkami bo zdecydowali się atakować w takich warunkach (vide Prezydent Kaczorowski)?

 

PS. Osiatyński nie angazuje sie w polityke, wiec nie masz sie do czego doczepic, co?:rolleyes:

 

Osiatyński nie angażuje się w politykę, bo nikt rozsądny poważnie go nie traktuje...

 

Wklejac artykul Mazurka to tak jakbys wkleil np. Ziemkiewicza.

 

Rozumiem, że RAZ to jakiś Ciemnogrodzianin, któremu ręki się nie podaje...

 

Mazurek od dawien dawna byl prawicowy i nie ukrywal swoich pogladow. Tyle ze w przeciwienskie do Ziemkiewicza nigdy nie pchal sie tak na salony.

No, to co powiesz o tych, którzy się znajdują w tym Salonie skoro uważasz pchanie się tam za coś niegodnego?

 

PS. Pisz, proszę, ortograficznie, gramatycznie i zachowaniem jakiejś kultury języka, bo czuję się jakbym rozmawiał z przygłupim gimnazjalistą a nie poważnym człowiekiem.

 

Pozdrawiam!

Edited by Renek

Share this post


Link to post
Share on other sites
PS. Pisz, proszę, ortograficznie, gramatycznie i zachowaniem jakiejś kultury języka, bo czuję się jakbym rozmawiał z przygłupim gimnazjalistą a nie poważnym człowiekiem.

 

Pozdrawiam!

 

Jak brakuje argumentow to przechodzimy do obrazania rozmowcy, tez sposob. Rozumiem ze gdybysmy rozmawiali bezposrednio to bys mi walnal?

 

A co do kwestii, kto wymysli ten wawel. Najnowszy wywiad Dziwisz'a. "wysłuchałem pragnienia, wyrażonego przez rodzinę".

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...pragnienia.html

 

To nie ja przedstawiłem propozycję pochówku na Wawelu. I nie znalazłem powodów, by ją odrzucić - powiedział metropolita krakowski w rozmowie z wysłannikiem gazety włoskiego episkopatu. Odmówił odpowiedzi na pytanie, kto z rodziny pary prezydenckiej złożył taką propozycję.

 

A wiec jesli juz wiemy ze to rodzina. To moi drodzy "prawicowcy" odpowiedzcie mi na pytanie kto to mogl byc? Corka Marta? Mama ktora nie wie jeszcze o smierci syna? Czy moze brat Jarek?

Edited by horacy11

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kardynał Stanisław Dziwisz oświadczył stanowczo, że to nie on podjął decyzję o pochowaniu pary prezydenckiej na Wawelu. W wywiadzie dla katolickiego włoskiego dziennika "Avvenire" podkreślił: "wysłuchałem pragnienia, wyrażonego przez rodzinę".

 

- To nie ja przedstawiłem propozycję pochówku na Wawelu. I nie znalazłem powodów, by ją odrzucić - powiedział metropolita krakowski w rozmowie z wysłannikiem gazety włoskiego episkopatu. Odmówił odpowiedzi na pytanie, kto z rodziny pary prezydenckiej złożył taką propozycję.

 

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...pragnienia.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak brakuje argumentow to przechodzimy do obrazania rozmowcy, tez sposob. Rozumiem ze gdybysmy rozmawiali bezposrednio to bys mi walnal?

 

A co do kwestii, kto wymysli ten wawel. Najnowszy wywiad Dziwisz'a. "wysłuchałem pragnienia, wyrażonego przez rodzinę".

Nie, po prostu grzecznie poprosiłem Cię o odrobinę szacunku dla języka polskiego, który również świadczy o stosunku do Ojczyzny.

A sugestię o przemocy z mojej strony potraktuję jako... hmmm... moja babcia zawsze mówiła, że każdy sądzi innych po sobie.

 

A co do braku argumentów... nie ustosunkowałeś się na razie do żadnej mojej wypowiedzi i powtarzasz jedynie frazesy. Więc jak mam z Tobą dyskutować?

 

Pozdrawiam!

Edited by Renek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak brakuje argumentow to przechodzimy do obrazania rozmowcy, tez sposob. Rozumiem ze gdybysmy rozmawiali bezposrednio to bys mi walnal?

 

 

I kto to napisał? Zapomniałeś jak dziś pisałeś, że mam zapytać mamy i taty co to są traktaty koncesyjne? To był twój argument.

 

Napiszę duzymi literami : NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO !!!!! Piszesz jakieś bzdury.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hehe, kolejna osoba ktora nie jest dla Ciebie autorytetem?

 

Pisarz i wykładowca, prawnik, konstytucjonalista, doktor socjologii, doktor habilitowany prawa, profesor, czlonek PAN, helsińskiej funacji praw czlowieka, fundaji im. Stefana Batorego, itd itp.

W uznaniu wybitnych osiągnięć w kształtowaniu prawnych podstaw demokratycznego i praworządnego państwa Odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski

 

On po prostu napisal prawde, o ktorej wszyscy wiemy.

To nie byla bohaterska smierc, ale w wyniku glupoty, glupoty tych ktorzy zdecydowali sie ladowc w tych warunkach.

 

PS. Osiatyński nie angazuje sie w polityke, wiec nie masz sie do czego doczepic, co?:rolleyes:

 

 

Jak cytujesz Wikipedię to zacytuj do końca:

Oprócz aktywności w dyscyplinie nauk politycznych aktywnie działa na polu szerzenia informacji o alkoholizmie, choroby, do której publicznie sam się przyznaje, i innych uzależnieniach pisząc m.in. książki na ten temat oraz będąc jednym z założycieli Komisji Edukacji w Dziedzinie Alkoholizmu, jednego z programów Fundacji im. Stefana Batorego. Jest także autorem dziennikarskiej relacji z Wimbledonu (Wimbledon'79, Czytelnik, Warszawa 1979 ISBN 83-07-00256-7). W grudniu 2006 dołączył do grona założycieli Partii Kobiet.

Postanowieniem prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego z dnia 3 maja 1997, w uznaniu wybitnych osiągnięć w kształtowaniu prawnych podstaw demokratycznego i praworządnego państwa, ze szczególnym uwzględnieniem zasług w tworzeniu nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, został odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski.

 

 

Chwali swój swojego. Ciekawe czy gdy pisał te bzdury był trzeźwy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
i tu kolejna różnica. ja się mogę z Tobą nie zgadzać w kwestii dokonań Kaczyńskiego i tego czy zasłużył na Wawel, ale nie rpzyszło by mi do głowy pisać/sugerować, zę jesteś zbyt głupi, żeby przeczytać dłuższy tekst ze zozumieniem

 

pozdrawiam i tyle mnie w tym temacie, a Ty sobie obrażaj ludzi dalej

 

Źle zinterpretowałeś co napisałem. Nie było moim zamierzeniem Ciebie ani nikogo innego obrażać. Jeżeli tak się ktoś poczuł to przepraszam.

 

G.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jak cytujesz Wikipedię to zacytuj do końca:

 

 

 

Chwali swój swojego. Ciekawe czy gdy pisał te bzdury był trzeźwy.

 

Dobry jestes. Facetowi ktory walczy z alkoholizmem, pisze ksiazki, udziela sie w ogranizacjach AA, wypominac ze kiedys sam pil. Wiesz kto stosowal takie metody?

 

Gdyby wtedy prezydentem byl Kaczynski dostalby Krzyz od Kaczynskiego. Jesli myslisz ze prezydenci sami wyszukuja osoby ktorym daja medale, odznaczenia itp, to jestes w wielkim bledzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gdyby wtedy prezydentem byl Kaczynski dostalby Krzyz od Kaczynskiego. Jesli myslisz ze prezydenci sami wyszukuja osoby ktorym daja medale, odznaczenia itp, to jestes w wielkim bledzie.

 

 

Nigdzie nie napisałem, że prezydent sam wyszukuje osób do odznaczenia, ale ma zapewne zaufanych ludzi, którzy przedkładają propozycje do zaakceptowania. Kwaśniewski dał order także m.in. Supruniukowi. Mówi ci coś to nazwisko? Starsze pokolenie z AK mówiło, że Hummer przy Supruniuku to był anioł.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dobry jestes. Facetowi ktory walczy z alkoholizmem, pisze ksiazki, udziela sie w ogranizacjach AA, wypominac ze kiedys sam pil. Wiesz kto stosowal takie metody?

 

Ostatnio pewien chłopaczek, który zamordował swoich rodziców poprosił sąd o łagodny wymiar kary ze względu na to, że jest sierotą. Ot, takie okoliczności łagodzące...

 

Gdyby wtedy prezydentem byl Kaczynski dostalby Krzyz od Kaczynskiego.

Albo i nie... Kaczyński jak sam wspomniałeś słynął z tego, że bardzo lubił zwlekać z podpisywaniem różnych rzeczy. Na przykład zwlekał ponad dwa lata z podpisaniem zgody na order od Francuzów dla HGW.

 

(Jak myślicie, dlaczego taka Francja honoruje odznaczeniami HGW? Za zasługi dla Polski czy dla Francji? I czy interes Francji jest zbieżny w tym wypadku z interesem Polski? Może jednak z jakiegoś powodu nie jest?...)

 

Jesli myslisz ze prezydenci sami wyszukuja osoby ktorym daja medale, odznaczenia itp, to jestes w wielkim bledzie.

Sam nie wyszukuje, choć kieruje tymi wyszukiwaniami. Choćby fakt, że Prezydent Kaczyński był inicjatorem uhonorowania Walentynowicz. Ani Wałęsa, ani tym bardziej Kwaśniewski nie znaleźli przez piętnaście lat czasu na to, by podziękować jej za zasługi dla Polski.

 

Pozdrawiam!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sam nie wyszukuje, choć kieruje tymi wyszukiwaniami. Choćby fakt, że Prezydent Kaczyński był inicjatorem uhonorowania Walentynowicz. Ani Wałęsa, ani tym bardziej Kwaśniewski nie znaleźli przez piętnaście lat czasu na to, by podziękować jej za zasługi dla Polski.

 

Pozdrawiam!

 

 

Bo Kwaśniewski wolał honorować Supruniuków i innych zdrajców Polski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×