Na kogo zagłosujesz w II turze wyborów prezydenckich

[empireus 273]

W takim razie najwyraźmiej masz problemy z czytaniem.

Przykład Kanady (a własciwie Niemiec) wyszedł przy okazji odpowiedzi na post Adama który napisał że "jakaś branża ZAWSZE sobie radzi świetnie zanim państwo nie zacznie się nią interesowac".

...

 

Polske w CNN tez sie przedstawia jako kraine mlekiem i miodem plynaca...

 

Co do Adama, to sie zgodze, bo wystarczy spojzec na rynek telekomunikacyjny, ktory jest regulowany. Gdyby nie to, bylaby o wiele wieksza konkurencja, a tak mamy nadal monopol sztucznie tlamszony pod publike i kilka pasozytow, ktore nic nie robia i ogladaja sie na urzednika w kiecce, byle ta dowalila tej zlej TP. Ale zeby samemu wybudowac choc kawalek wlasnej infrastruktury?! PO CO?! Skoro i tak dzieki urzedasom maja cudza infrastrukture. To tylko przyklad jeden z wielu, gdzie panstwo, gdyby nie ingerowalo, to bylaby faktycznie prawdziwa konkurencja. A tak, mamy kilka uprzywilejowanych podmiotow i sztuczna konkurencje, sterowana centralnie.

 

 

 

Poza tym, jak zwykle wybrales z kontekstu pare zdan, ktore wysmiewasz i masz gdzies pozostale argumenty ktre przytoczylem... Coz, taka z Toba dyskusja.

[Alex 83]

Polske w CNN tez sie przedstawia jako kraine mlekiem i miodem plynaca...

 

No to teraz nie rozuiem, elaborujesz na temat życia w Kanadzie na podstawie programu w TV,

a teraz sugerujesz ze jednak TV nie jest dobrym źródłem?

 

 

 

Co do Adama, to sie zgodze, bo wystarczy spojzec na rynek telekomunikacyjny, ktory jest regulowany. Gdyby nie to, bylaby o wiele wieksza konkurencja, a tak mamy nadal monopol sztucznie tlamszony pod publike i kilka pasozytow, ktore nic nie robia i ogladaja sie na urzednika w kiecce, byle ta dowalila tej zlej TP. Ale zeby samemu wybudowac choc kawalek wlasnej infrastruktury?! PO CO?! Skoro i tak dzieki urzedasom maja cudza infrastrukture. To tylko przyklad jeden z wielu, gdzie panstwo, gdyby nie ingerowalo, to bylaby faktycznie prawdziwa konkurencja. A tak, mamy kilka uprzywilejowanych podmiotow i sztuczna konkurencje, sterowana centralnie.

 

I od tego typu argumentów trzeba było zacząć a nie pisać o porównaniach których nie było

 

 

Poza tym, jak zwykle wybrales z kontekstu pare zdan, ktore wysmiewasz i masz gdzies pozostale argumenty ktre przytoczylem... Coz, taka z Toba dyskusja.

 

Wybacz ale jedyny argument jaki przytoczyłeś pojawił się dopiero w ostatnim poście ...wszystko wczesniej to jakieś wpisy oderwane od kontekstu.

A co do wysmiewania się ....co tu dużo ukrywać...śmieszy mnie jak ktoś na podstawie programu w TV opowiada co się u mnie 'za oknem' dzieje.

(i nie był to tekst wyrwany z kontekstu ale konkretna teza w wytłuszczonym fragmentem)

[yarowa 362]

Proponuję otworzyć nowy wątek, bo temat tego już nie jest aktualny

 

Nie czytam tutaj wpisów, ale jestem pod wrażeniem ile nowych powstaje każdego dnia

 

DD

 

 

Mnie cieszy, że wątek oddala się nieco od konfrontacji PO - PiS .

Choćby dlatego, że ta "dychotomia" Polski [ujawniła się dawno we wcześniejszych Wyborach i trwa] chyba pozostanie na dłużej i pewnie będziemy musieli się przyzwyczaić nawet jeśli ktoś nie chciałby, do swego rodzaju dwupartyjności w naszym Kraju [w USA to działa nawet nieźle] + dwie a może i trzy mniejsze partie jako "języki uwagi".

 

Prędzej czy później obie strony "stonują" formę i treść swoich wypowiedzi, bo jeśli polityczny język wypowiedzi będzie w tonach nie tyle nieprzychylnych co [jak słyszymy często] nienawistnych to na takim koniku daleko "elyty" nie zajadą. W pewnym momencie społeczeństwo naprawdę może się już takim sposobem prowadzenia "dyskusji" zmęczyć i konfiguracja w Parlamencie może ulec dużej zmianie. Na rzecz partii będących "językami uwagi" rzecz jasna.

Jeśli nie stonują ... to będzie oznaczało, że obecne "elyty" - mówiąc kolokwialnie i wulgarnie - w swoim zacietrzewieniu ochu .. ły. I straciły instynkt samozachowawczy.

Edited July 8, 2010 by yarowa

[Guest Michal]

Wieś znów w mediach

 

http://wiadomosci.onet.pl/2195559,11,to_ch...gebie,item.html

[Adam_ 0]

Palikotowi nic nie zrobią. Będzie teraz pełnił bardzo ważną funkcje. Zawsze gdy wychodziła na wierzch jakaś aferka lub coś co mogło wpłynąć na słupki poparcia to Palikot był spuszczany ze smyczy. Teraz PO nie ma na kogo zwalac odpiwiedzialności więc czekają go pracowite miesiące

[yarowa 362]

Czy J.Palikot nie jest przypadkiem jednym z wiceprezesów tej partii? Jeśli jest to pewnie nie przypadkiem . W takiej sytuacji miałby tam, jako zastępca Tuska mocną pozycję.

Poza tym jako "baron" na Lubelszczyźnie, to do niewpływowych osób w PO na pewno nie należy.

Nie sądzę też, żeby w relacjach J.Palikot-PO, nie wchodziły w grę środki kampanijno wyborcze. To takie moje przypuszczenie tylko, i oczywiście jeśli się ono komuś nie podoba, to można mnie podać za nie do Sądu.

[umberto 1,049]

Czy J.Palikot nie jest przypadkiem jednym z wiceprezesów tej partii? Jeśli jest to pewnie nie przypadkiem . W takiej sytuacji miałby tam, jako zastępca Tuska mocną pozycję.

Poza tym jako "baron" na Lubelszczyźnie, to do niewpływowych osób w PO na pewno nie należy.

Nie sądzę też, żeby w relacjach J.Palikot-PO, nie wchodziły w grę środki kampanijno wyborcze. To takie moje przypuszczenie tylko, i oczywiście jeśli się ono komuś nie podoba, to można mnie podać za nie do Sądu.

Grzebią i węszą wokół Palikota, jakby on jakimś pomazańcem był. Ale nie mają w rękach najważniejszego argumentu: CBA. Na nic wysiłki Pi-SS-menów.

[yarowa 362]

Grzebią i węszą wokół Palikota, jakby on jakimś pomazańcem był. Ale nie mają w rękach najważniejszego argumentu: CBA. Na nic wysiłki Pi-SS-menów.

 

 

Ja tylko [lub między innymi] pytam

 

Zresztą w kontekście bezpośrednio poprzedzającego mnie posta.

Oczywiście nie zamierzam udowadniać, że nie jestem wielbłądem.

Jeśli miałbym powiązania z PiS-em, to wierz mi, że wypowiadałbym się z otwartą przyłbicą, nie ukrywając tego.

Jak już będę miał te powiązania, nie omieszkam poinformować społeczności di.pl o tym.

 

Edit:

Co do "pomazańca" ...

Jeśli byłoby tak, że J.Palikot jest Wiceprzewodniczącym Platformy Obywatelskiej, to musiałby jednak być pomazanym przez D.Tuska.

Edited July 9, 2010 by yarowa

[domenator 27]

Ps. kocham demokracje...

!

 

Glosowali na Komorowskiego, bo miał za duzą kratkę

 

Nie wiem już czy śmiać się czy płakać... Ale niestety jest to prawda, ludzie głosują już nawet nie na hasła, ładne gęby tylko na.. większe kratki.. Demokracja... :-(((

[epson 370]

Glosowali na Komorowskiego, bo miał za duzą kratkę

 

Nie wiem już czy śmiać się czy płakać... Ale niestety jest to prawda, ludzie głosują już nawet nie na hasła, ładne gęby tylko na.. większe kratki.. Demokracja... :-(((

.. a naprawdę były większe te kratki?

[horacy11 47]

.. a naprawdę były większe te kratki?

 

a głosowałeś?

Edited July 9, 2010 by horacy11

[epson 370]

a głosowałeś?

... gdybym głosował to bym nie pytał

(płacę podatki to chyba mam prawo spytać? czy nie? szanowni patrioci)

[mdi 31]

Glosowali na Komorowskiego, bo miał za duzą kratkę

 

Nie wiem już czy śmiać się czy płakać... Ale niestety jest to prawda, ludzie głosują już nawet nie na hasła, ładne gęby tylko na.. większe kratki.. Demokracja... :-(((

Po prostu rozwalił mnie artykuł i komentarze

Wracając do sedna sprawy równie dobrze można by oskarżyć PiS o to, że J.K. był na pierwszym miejscu na karcie co mocniej sugeruje na kogo głosować niż pogrubiona kratka

 

a głosowałeś?

Ja głosowałem i różnicy żadnej nie widziałem.

Edited July 9, 2010 by mdi

[Grzesiek B. 0]

Bronisław Komorowski powołał Jana Dworaka i Krzysztofa Lufta w skład Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Oficjalnie wyznaczył też szefa Kancelarii Prezydenta. Decyzje zapadły 7 lipca, gdy Komorowski był jeszcze Marszałkiem Sejmu wykonującym obowiązki głowy państwa. Nie wiadomo, dlaczego decyzja została ogłoszona dopiero dziś.

[...]Krzysztof Luft to były aktor i prezenter Telewizji Polskiej. W latach 1999-2001 pełnił funkcję rzecznika prasowego premiera Jerzego Buzka. W lipcu 2008 r. został dyrektorem Biura Prasowego Kancelarii Sejmu. Luft uchodzi za jednego z najbliższych współpracowników Komorowskiego. Towarzyszył mu niemal bez przerwy w czasie kampanii wyborczej.

 

Jan Dworak w latach 2004-2006 był prezesem zarządu Telewizji Polskiej. Przed objęciem stanowiska prezesa TVP należał do Platformy Obywatelskiej.

 

Ten myk robi każda kolejna władza. Od czerwonych na prawo. Pamiętam podnoszone aj-waj i okrzyki oburzenia jak to Kaczory zawłaszczają media publiczne itp.

Teraz przyszedł czas na Bronka. Szanowni Państwo, proszę o równie donośne głosy oburzenia

 

G.

[Adam_ 0]

Grzebią i węszą wokół Palikota, jakby on jakimś pomazańcem był. Ale nie mają w rękach najważniejszego argumentu: CBA. Na nic wysiłki Pi-SS-menów.

 

Gdzie tu tu znowu PIS wypatrzyłeś ? ;] I przypominam że to PO chciała z CBA zrobić drugą SB.

 

Ten myk robi każda kolejna władza. Od czerwonych na prawo. Pamiętam podnoszone aj-waj i okrzyki oburzenia jak to Kaczory zawłaszczają media publiczne itp.

Teraz przyszedł czas na Bronka. Szanowni Państwo, proszę o równie donośne głosy oburzenia

 

G.

 

Każdy zawłaszcza media publiczne, to normalne. Dlatego nikt nie chce sprywatyzować tego szamba, bo któż by nie chciał mieć swojej telewizji. Teraz w przypadku PO bedzie to o tyle niebezpieczne że maja do tego TVN...

[umberto 1,049]

Teraz przyszedł czas na Bronka. Szanowni Państwo, proszę o równie donośne głosy oburzenia :

Płacisz abonament? Ja nie, więc się nie wypowiadam. Po prostu nie oglądam Dziennika Telewizyjnego i tyle.

[Adam_ 0]

Nie płacisz abonamentu? Przecież to przestępstwo przeciw naszej socjalistycznej ojczyźnie! Lub pracujący miast i wsi musi mieć swoje okno na świat Bez propagandy rady najwyższej mogą sobie nie POradzić w codziennym życiu, tym bardziej że dalej internetu nie udało się ocenzurować ;]

[yarowa 362]

Właśnie zauważyłem, że tutaj Wybory trwały trochę dłużej. O ile mnie pamięć nie byli, kiedy zaglądałem do tego tematu, to zaraz po II turze sonda wskazywała nieruchome 121 uczestników/oddanych głosów

Edited July 9, 2010 by yarowa

[horacy11 47]

Ja głosowałem i różnicy żadnej nie widziałem.

 

No właśnie, miliony nie widziały różnicy, ale jakaś starsza Pani tą różnice dostrzegła.

 

A Epson się jeszcze pyta czy to prawda:)

[horacy11 47]

Ten myk robi każda kolejna władza. Od czerwonych na prawo. Pamiętam podnoszone aj-waj i okrzyki oburzenia jak to Kaczory zawłaszczają media publiczne itp.

Teraz przyszedł czas na Bronka. Szanowni Państwo, proszę o równie donośne głosy oburzenia

 

G.

 

Jeśli nawet, to jeszcze droga daleka. Jak we władzach TVP i radia będą ludzie sprzyjający PO, wtedy będziesz mogl podnosic głos.

[Adam_ 0]

No właśnie, miliony nie widziały różnicy, ale jakaś starsza Pani tą różnice dostrzegła.

 

A Epson się jeszcze pyta czy to prawda:)

 

To tylko świadczy o głupocie ludzi i groteskowości demokracji. Jesli dla kogoś liczy się wielkość kratki to ja współczuje.

[e-demon 0]

Wziąłem kartę na pamiątkę, więc potwierdzam te rewelacje odnośnie grubszej kratki... tylko, że chodzi o 1mm przekątnej i kratka nie jest na tyle grubsza, żeby zwrócic na to uwagę. Ale rzeczywiście można się tego przyczepic, jak ktoś jest bardzo upierdliwy.

 

To tyle odnośnie tych niepotrzebnych spekulacji.

[dns 0]

Teraz przyszedł czas na Bronka. Szanowni Państwo, proszę o równie donośne głosy oburzenia

 

G.

Pytanie jest jedno.

Czy Bronisław Komorowski działa sam czy z Donaldem Tuskiem bo na pewno nie działa ze Schetyną.

 

Piszę to odnośnie powołania tych osób z "politycznego partyzanta".

Edited July 9, 2010 by dns

[Alex 83]

Jakby ktos miał wątpliwosci na temat preferencji politycznych polonii

 

http://vimeo.com/13061790 (wywiad zaczyna sie 3:28)

 

 

 

a to rok 2007

 

http://www.youtube.com/user/FaktyChicago#p/u/18/_P9gEu1UhuE

 

...szczerze mówiac stwierdzenia wyborców PO w stylu "wiemy jak jest w Polsce bo ogladam tvn24" też mnie bawią

Edited July 9, 2010 by Alex

[Grzesiek B. 0]

Jeśli nawet, to jeszcze droga daleka. Jak we władzach TVP i radia będą ludzie sprzyjający PO, wtedy będziesz mogl podnosic głos.

 

Aha... Ot moralność Kalego. Czyli czekamy aż zgarną z Arbuzami 5 stanowisk w KRRiTV

Ja nie będę podnosił głosu bo trzeba być lemingiem żeby wierzyć, że kolejna władza zachowa się inaczej.

 

Liczę jednak na Ciebie i Twoją konsekwencję. Oczywiście taki żart i nie liczę na to

 

G.