PrzegladSportowy.pl

[heden.pl 158]

Co niepokojącego jest w tym, że Bazyli myśli?

 

Na to wygląda. Niepokojąca sprawa...

[Arcanis 0]

Co niepokojącego jest w tym, że Bazyli myśli?

 

W tym nic nie ma niepokojącego - to jest nawet chwalebne

Niepokojące jest to, że gdyby to była prawda pojawi się pole do nadużyć i do pogorszenia - i tak już kiepskiego - wizerunku domeniarzy.

Edited December 14, 2010 by Arcanis

[empireus 273]

W tym nic nie ma niepokojącego - to jest nawet chwalebne

Niepokojące jest to, że gdyby to była prawda pojawi się pole do nadużyć i do pogorszenia - i tak już kiepskiego - wizerunku domeniarzy.

 

Dlaczego domeniarzy? To przeciez NASK ma taki, a nie inny regulamin...

 

Az teraz zaluje, ze nie mam jeszcze dzieci

[yarowa 362]

A czy to nie jest tak, że za niepełnoletnich odpowiadają ich rodzice/opiekunowie? (pytam tylko, bo z prawa jestem lewy)

 

 

Przyłączam się do tego pytania.

 

Czy ustawowy opiekun prawny, jest odpowiedzialny w tym zakresie za działania małoletniego?

Jest jeszcze kwestia opłaty za domenę w tym, potencjalnej opłaty za [przyszłe] odnowienie tej domeny, czyli działanie takie w którym za domniemaną zgodą opiekuna prawnego nieletni może czy będzie mógł przelew zrealizować/wykonywać jakieś operacje finansowe.

Edited December 14, 2010 by yarowa

[domenator 27]

Przyłączam się do tego pytania.

 

Czekam z niecierpliwością na odpowiedź. Widziałem, że Bazyli przeglądał temat, ale nic nie odpowiada...

Dodatkowo mam pytanie czy osobą niepełnoletnią może być 3-letnie dziecko jak i 15 latek? Jeżeli nie to jaka jest różnica między niepełnoletnim w wieku 3 i 15 lat? Czy 3 latek może być abonentem domeny, skoro 15-latek może?

 

Żeby nie było - jestem przeciwnikiem zabierania domen słownikowych (a przegladsportowy.pl takim jest), w ogóle jestem przeciwnikiem tego, że ktoś może zarejestrować słownikowe wyrazy jako TM, co jest wg mnie absurdem. Więc życzę Ci Bazyli skutecznej obrony domeny, ale motyw z niepełnoletnim abonentem mnie zaciekawił, bo jak tak można to istnienie Sądu Polubownego za chwilę nie będzie miało sensu.

[bdudzik 95]

Jeżeli się nie mylę w prawie (w kwestiach odpowiedzialności karnej, cywilnej) jest istotne rozgraniczenie ze względu na wiek niepełnoletnich: do 13 i od 13tego roku życia (w momencie popełniania sądzonego czynu).

 

Tak czy inaczej współczuję arbitrom w tej sprawie... a case może być naprawdę ciekawy

[Bazyli 1,444]

Mniej więcej tak jak wyżej

 

W naszym prawie rozróżnia się dwa etapy w życiu młodego człowieka...dziecko nieletnie od urodzenia do 13 roku życia, posiadającą zdolność prawną, ale nie dysponującą zdolnością do czynności prawnych. oraz dziecko małoletnie od 13 do 18 roku życia, któremu przysługuje ograniczona zdolność do czynności prawnych. Dzięki temu że 13 latek ma ową ograniczoną zdolność do czynności prawnej może samodzielnie kupić bilet do kina, autobusu, czy też zarejestrować domenę. Zakres jego czynności prawnych do zawierania umów ogranicza się zatem do prostych, codziennych czynności prawnych. Nieruchomości niestety już nie kupi samodzielnie. Z owym ograniczeniem wiąże się również to iz nie można wystąpić z pozwem przeciwko osobie nie posiadających pełnej zdolności do czynności prawnej ( z małymi wyjątkami ).

 

Ja tej domeny bronić nie będę...wszak to nie moja domena.

Jednak zgodnie z moja wiedzą obecny abonent nie zrobił nic co dawałoby jakiekolwiek podstawy odebrania tej domeny w ten czy inny sposób...chociaż,,,niezbadane są wyroki Boskie i Sądów Arbitrażowych...

 

Rozważam również inny scenariusz....vide...Klauzule Abuzywne w regulaminie NASK-u

[Alex 83]

Żeby nie było - jestem przeciwnikiem zabierania domen słownikowych (a przegladsportowy.pl takim jest), w ogóle jestem przeciwnikiem tego, że ktoś może zarejestrować słownikowe wyrazy jako TM, co jest wg mnie absurdem. Więc życzę Ci Bazyli skutecznej obrony domeny, ale motyw z niepełnoletnim abonentem mnie zaciekawił, bo jak tak można to istnienie Sądu Polubownego za chwilę nie będzie miało sensu.

 

Przegląd sportowy to zwrot słownikowy? Od kiedy?

 

Wyjaśnijmy jedną kwestię bo widzę że co poniektórzy się gubią w terminologii i opowiadają jakieś dziwne historie.

"Przegląd Sportowy" to nazwa sztucznie stworzona z 2 słów potocznych, a w obiegu języka codziennego wszedł właśnie dzięki powstaniu tygodnika który rozpropagował ten zwrot jako swoją nazwę.

Gazeta jak niektórzy wiedzą powstała w 1921 i przez ten okres zwrot ten nabrał renomy i jest jednoznacznie kojarzony z tym tygodnikiem.

 

Co do zaś kwestii rejestracji w UPRP znaku towarowego, to takie zgłoszenie nie narusza warunków ogólnych ani warunków szczególnych rejestracji znaków towarowych.

Nie jest to słowo opisowe jak "sport" "tenis" "rozgrywki" "mecz" czy nawet "piłka nożna" itp.

 

Viviana a raczej Axel Springer posiada zarejestrowane znaki towarowe słowne na sztucznie stworzoną nazwę Przegląd Sportowy w odpowiednich klasach.

 

 

Czytając uzasadnienie poprzedniego arbitrażu jasno widać że Axel Springer nie podpierał wniosku renomą znaku Przegląd Sportowy a sama domena była tylko zarejestrowana nie zawierając treści kolidujących z klasami znaku powoda. Obecna sytuacja jest nieco inna (na stronie są informacje sportowe) i wniosek powoda też może być skuteczniej sformułowany (obecnie TM jest już zatwierdzony w UPRP a nowy wniosek może nadmieniać o renomie znaku używanego od 1921r.)

 

Jedyną możliwością obrony takiej domeny byłoby udowodnienie powszechnego / opisowego użycia zwrotu "przegląd sportowy" (potwierdzające punkt III poprzedniego uzasadnienia ) ...ale o ile słowo "przegląd" jest słowem opisowym / słownikowym o tyle zwrot "przegląd sportowy" takim zwrotem już do końca nie jest. Jeżeli ktoś będzie w stanie udowodnić że jest inaczej i złoży tzw. opozycję do zarejestrowanego znaku towarowego w UPRP to ma spore szanse na wygraną w arbitrażu.

Edited December 14, 2010 by Alex

[Kangur 1,649]

jaka jest różnica między niepełnoletnim w wieku 3 i 15 lat? Czy 3 latek może być abonentem domeny, skoro 15-latek może?

http://www.di.pl/index.php?showtopic=29454...niepe%B3noletni

[domenator 27]

Dzięki za wyjaśnienia. Czyli rozumiem, że gorące kartofle trzeba cedować na 13-18-latków (za paczkę czipsów) i można spać spokojnie, tak? :-)

 

@Alex: nie mam ochoty wdawać się w dyskusje. Wiem jak jest, a na to jak powinno być mam swoje zdanie. Pozwalanie na rejestracje TM w stylu "dziecko", "przegląd sportowy", "piłka nożna" to jest wg mnie barbarzyństwo. Ale uwierz - nie mam czasu ani ochoty na dyskusje o tym :-)

[Alex 83]

@Alex: nie mam ochoty wdawać się w dyskusje. Wiem jak jest, a na to jak powinno być mam swoje zdanie. Pozwalanie na rejestracje TM w stylu "dziecko", "przegląd sportowy", "piłka nożna" to jest wg mnie barbarzyństwo. Ale uwierz - nie mam czasu ani ochoty na dyskusje o tym :-)

 

Skoro uważasz że "Przegląd Sportowy" to zwrot słownikowy to powinien w jakiś słowniku figurować, a tak nie jest.

 

Poza tym jak "wiesz jak jest" to pewnie wiesz że nawet zarejestrowany znak towarowy można obalić.

O ile DZIECKO czy PIŁKA NOŻNA to słowa opisowe których nie można kojarzyć z konkretnym podmiotem o tyle PRZEGLĄD SPORTOWY posiada renomę i zdolność odróżniającą.

I abstrahuje tu od kwestii potocznego używania znaczenia tego zwrotu.

 

Zgadzam się natomiast w 100% że UPRP powinien baczniej przyglądać się rejestracjom tego typu słów i sam z siebie je odsuwać, ale z drugiej strony istnieją narzędzia i procedury umożliwiające zgłoszenie i opozycję do takiego znaku i UPRP je rozpatruje. Problem leży w tym że mało ludzi o nich wie i ich używa.

 

Jeżeli ktoś planuje użyć np. słowo DZIECKO w nazwie swojej firmy oferującej usługi lub produkty dla dzieci to śmiało może zgłosić zastrzeżenie do UPRP o rozpatrzenie usunięcia znaku towarowego słownego, jeżeli jest wykorzystywany w opisowym charakterze. Tym bardziej że w ostatnim czasie nasilają się próby wyłudzania domen poprzez rejestrację znaków towarowych, ale na szczęście sądy arbitrażowe są coraz bardziej wyczulone na tego typu praktyki.

[pb 2,626]

W naszym prawie rozróżnia się dwa etapy w życiu młodego człowieka...dziecko nieletnie od urodzenia do 13 roku życia, posiadającą zdolność prawną, ale nie dysponującą zdolnością do czynności prawnych. oraz dziecko małoletnie od 13 do 18 roku życia, któremu przysługuje ograniczona zdolność do czynności prawnych. Dzięki temu że 13 latek ma ową ograniczoną zdolność do czynności prawnej może samodzielnie kupić bilet do kina, autobusu, czy też zarejestrować domenę. Zakres jego czynności prawnych do zawierania umów ogranicza się zatem do prostych, codziennych czynności prawnych. Nieruchomości niestety już nie kupi samodzielnie. Z owym ograniczeniem wiąże się również to iz nie można wystąpić z pozwem przeciwko osobie nie posiadających pełnej zdolności do czynności prawnej ( z małymi wyjątkami ).

 

A czy dziecko 13-18 lat jest władne przeprowadzić prawnie skuteczną cesję domeny z/na siebie? Pytam, bo nie wiem. Na moją logikę, to czymś zupełnie innym jest kupno znaczka na poczcie, a czym innym kupno/sprzedaż różowego zeppelina. Analogicznie rejestracja a sprzedaż/kupno domeny. Czy jest jakiś limit kwotowy umów zawieranych przez niepełnoletniego?

[keyword 486]

Rozważam również inny scenariusz....vide...Klauzule Abuzywne w regulaminie NASK-u

 

Ktory ze scenariuszy w takim razie spowodowal, ze abonentem domeny zostal RAS ?

[TomNice 45]

Ktory ze scenariuszy w takim razie spowodowal, ze abonentem domeny zostal RAS ?

Edited July 28, 2011 by TomNice

[pitreq 4]

sports.pl przekierowuje na przegladsportowy.pl

[blazej 79]

Ktory ze scenariuszy w takim razie spowodowal, ze abonentem domeny zostal RAS ?

 

Przyłączam się do pytania, widać, że długo polowali na domenę, już nawet sports.pl jest tylko przekierowaniem...