korneliusz.com 501 Report post Posted October 18, 2009 Właściciele nonIDN-ów mieli świadomość, że domeny, które rejestrują nie są pełnowartościowe. Mogli pozywać właścicieli IDN-ów wtedy kiedy się pojawiły, a nie gdy wartość domen wzrosła (albo wartość ich serwisów). Teraz to pozwy o IDN-y powinny być automatycznie odrzucane. Właściciel swistak.pl miał ponad dwa lata kiedy domena była wolna na jej rejestrację i tego nie zrobił. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Pan_Grzegorz 921 Report post Posted October 18, 2009 (edited) A gdzie jest agent Tomek??? podobno właśnie dostał lukratywną posadę w fotka.pl Edited October 18, 2009 by Pan_Grzegorz Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted October 18, 2009 (edited) Dla mnie to, że właściciel nonIDN-a ma jakieś roszczenia w stosunku do właściciela IDN-a, jest tym samym jak to, że ktoś ma pretensje, bo kiedyś był właścicielem domeny i jej nie opłacił to sądzi że ona mu się należy. To jest zaniedbanie. A za swoje zaniedbanie swistak.pl powinien zapłacić. Edited October 18, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com) Share this post Link to post Share on other sites
heden.pl 158 Report post Posted October 18, 2009 To teraz IDN bedzie nalezal do Swistak.pl sp. z o.o. a nonIDN nadal do Fotka.pl sp. z o.o. Mala paranoja. Ciekawe tylko czy powodem byla fotka czy swistak? Bo jesli swistak.pl sp. z o.o. to chyba o renomie ne moze byc mowy. Renome posiada domena nalezaca do fotka.pl Nie wazne, ze udzialowcami sa pewnie te same osoby. Share this post Link to post Share on other sites
kilofek 15 Report post Posted October 18, 2009 Właściciele nonIDN-ów mieli świadomość, że domeny, które rejestrują nie są pełnowartościowe. Mogli pozywać właścicieli IDN-ów wtedy kiedy się pojawiły, a nie gdy wartość domen wzrosła (albo wartość ich serwisów). Teraz to pozwy o IDN-y powinny być automatycznie odrzucane. Właściciel swistak.pl miał ponad dwa lata kiedy domena była wolna na jej rejestrację i tego nie zrobił. Nie wazna jest swiadomosc abonetow lub jej brak wazne sa przepisy prawa i tych nalezy przestrzegac ! Te przepisy mowia o podobienstwie znakow o nabywaniu wtornego prawa ochrony o nieutrzciwej konkurencji itd Teraz to pozwy o IDN-y powinny być automatycznie odrzucane. Automatycznie Sylyx to sobie mozna nagrac wiadomosc na sekretarke Share this post Link to post Share on other sites
kubolo 3 Report post Posted October 18, 2009 (edited) Sylyx, jest jak jest. Istnieją sobie dwie nieużywane domeny, IDN i nonIDN. Kto pierwszy zrobi serwis, wyrobi sobie markę oraz ten będzie się cieszył. A trochę ładnych IDNów masz... edit: wycięte Edited October 18, 2009 by kubolo Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted October 18, 2009 Tylko, że ja nigdy nie odpuszczam. Share this post Link to post Share on other sites
Perseusz 8 Report post Posted October 18, 2009 Trochę to przykre, że domainerzy zamiast handlować między sobą jak na domainerów przystało, używają do tego biznesu sądów. Środowisko na psy schodzi. Share this post Link to post Share on other sites
heden.pl 158 Report post Posted October 18, 2009 (edited) Jesli pokazesz mi taki przyklad ze traffic na idnie jest np 50 razy wiekszy od non i serwis idn jest starszy od non i jest to dzialalnosc gospodarcza plus jeszcze pare warunkw to odpowiedz jest TAK Jak dla mnie to jest to troche niepojete. Czy nie moga istniec 2 roznie firmy dzialajace w 2 roznych branzach o takich samych nazwach? Oczywiscie, ze moga i oczywiscie ze istnieja wiec nie bardzo w tym wszytkich rozumiem argument dzialalnosci gospodarczej. Malo tego bardzo czesto istnieje kilka firm o takiej samej nazwie dzialajacych w tej samej branzy. Tylko, że ja nigdy nie odpuszczam. Jakiś przykład? Edited October 18, 2009 by heden.pl Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted October 18, 2009 Jakiś przykład? Nie. Bo nie muszę też nic udowadniać. Share this post Link to post Share on other sites
novitz 28 Report post Posted October 18, 2009 (edited) Trochę to przykre, że domainerzy zamiast handlować między sobą jak na domainerów przystało, używają do tego biznesu sądów. Środowisko na psy schodzi. Pytanie, tylko czy p. Agnieszczak jest domainerem? Bo z tego co wiem to jest on raczej klientem końcowym. A wiedzę, z MD i forum wykorzystuje tak jak na klienta końcowego przystało... Edited October 18, 2009 by novitz Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted October 18, 2009 (edited) Zawsze mi się wydawało, że to porządny facet. Trochę mnie to zaskoczyło, że się tak zlisił. Jest jednym z trzech założycieli stowarzysznia domeniarzy z tą trudną nazwą, której nie chce mi się szukać. Edited October 18, 2009 by korneliusz.com (sylyx.com) Share this post Link to post Share on other sites
bartol 16 Report post Posted October 18, 2009 Pytanie, tylko czy p. Agnieszczak jest domainerem? Bo z tego co wiem to jest on raczej klientem końcowym. A wiedzę, z MD i forum wykorzystuje tak jak na klienta końcowego przystało... Tak czy siak, przyda mu się teraz jeszcze wiedza na temat łapania domen... Share this post Link to post Share on other sites
heden.pl 158 Report post Posted October 18, 2009 Tak czy siak, przyda mu się teraz jeszcze wiedza na temat łapania domen... Spadnie, czy zostanie przekazana na rzecz powoda? Share this post Link to post Share on other sites
domenator 27 Report post Posted October 18, 2009 (edited) Pytanie, tylko czy p. Agnieszczak jest domainerem? Bo z tego co wiem to jest on raczej klientem końcowym. A wiedzę, z MD i forum wykorzystuje tak jak na klienta końcowego przystało... Jest domainerem, bo na MD było powiedziane, że posiada 400 domen i jest członkiem-założycielem PSWD. Ja osobiście zastanawiałem się nad wstąpieniem do Stowarzyszenia, chociażby jako członek wspierający, ale po tej sprawie ze świstak.pl na pewno tego nie zrobię. Sorry Daniel, ale dopóki członkiem PSWD będzie pan Rafał A. dopóty mnie tam nie uświadczycie... Edited October 18, 2009 by domenator Share this post Link to post Share on other sites
keyword 486 Report post Posted October 18, 2009 Spadnie, czy zostanie przekazana na rzecz powoda? W tym wypadku, z całą pewnoscią zostanie przekazana na rzecz powoda . Share this post Link to post Share on other sites
novitz 28 Report post Posted October 18, 2009 Jest domainerem, bo na MD było powiedziane, że posiada 400 domen Posiada czy wystąpił z wnioskiem o posiadanie Share this post Link to post Share on other sites
bartol 16 Report post Posted October 18, 2009 W tym wypadku, z całą pewnoscią zostanie przekazana na rzecz powoda . Na jakiej podstawie? Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted October 18, 2009 Ciekaw jestem czy zjawi się na kolejnym MD. Share this post Link to post Share on other sites
keyword 486 Report post Posted October 18, 2009 Na jakiej podstawie? Tzw. niepisany kodeks : Mordo ty moja... Share this post Link to post Share on other sites
Pan_Grzegorz 921 Report post Posted October 18, 2009 Ciekaw jestem czy zjawi się na kolejnym MD. Może da wykład na temat nowych metod "przechwytywania" domen Share this post Link to post Share on other sites
heden.pl 158 Report post Posted October 18, 2009 (edited) Ktos, kiedys ladnie napisal: A wy (niektórzy) srajcie dalej do własnej piaskownicy. Może da wykład na temat nowych metod "przechwytywania" domen Edited October 18, 2009 by heden.pl Share this post Link to post Share on other sites
Perseusz 8 Report post Posted October 18, 2009 Ciekaw jestem czy zjawi się na kolejnym MD. A jak zapyta o jakąś domenę z Twojego portfolio? Oddasz natychmiast bez szemrania, czy... podasz cenę? Share this post Link to post Share on other sites
korneliusz.com 501 Report post Posted October 18, 2009 Może da wykład na temat nowych metod "przechwytywania" domen Przechwytywania sędziego. Share this post Link to post Share on other sites
DawPi 0 Report post Posted October 18, 2009 Te przepisy mowia o podobienstwie znakow o nabywaniu wtornego prawa ochrony o nieutrzciwej konkurencji itd Jak Ty się w tym biznesie 'uchowałeś. Share this post Link to post Share on other sites