Na kogo zagłosujesz w II turze wyborów prezydenckich

[umberto 1,049]

[DD 731]

Korwin poparł Kaczyńskiego.

No nie do końca JKM poparł mniejszą mafię, która stoi za JK:

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/oswiadczenie/584

 

Natomiast jest już kontynuacja i można też głosować na BK, ale jak się chce, żeby w przyszłych wyborach parlamentarnych wygrał PiS

http://korwin-mikke.pl/blog/wpis/kury_wam_...tyke_robic_/585

 

Czyli każdemu według potrzeb

 

Śmieszne są te reklamy video Google z BK na stronie JKM

 

DD

Edited July 1, 2010 by Daniel Dryzek

[zyga435 0]

Pamiętajcie polityka to jedna wielka gra, układy układziki z jednej jak i z drugiej strony. Najlepiej na swojej postawie wyszedł Napieralski nie popierając nikogo, w przyszłości może to owocować ! (genialny według mnie ruch)

[Adam_ 0]

Wg. to żadne zaskoczenie.

 

Popierając Komorowskiego nic by nie zyskał a popierając Kaczyńskiego sporo by stracił.

[Czyzis 60]

Ja proponuję zainwestować w badania naukowe stosowane i nowe technologie, zwiększając budżet w tym obszarze. To zawsze procentuje... oczywiście w perspektywnie kilku, np. dziesięciu, lat. "Badania naukowe stosowane" nie oznacza oczywiście dofinansowywanie kolejnych pokoleń histeryków w IPN tylko high-tech i to na znacznie wyższym poziomie niż jałmużna w postaci środków unijnych. Na razie tak myślą Niemcy i kilka innych krajów.

 

i nawet wiem kto mógłby zacząć sponsorować takie działania

N.A.S.K....

[Czyzis 60]

Natomiast jest już kontynuacja i można też głosować na BK, ale jak się chce, żeby w przyszłych wyborach parlamentarnych wygrał PiS

 

też przed momentem o tym pomyślałem (okaże się, że "zgoda nie buduje" i wrócą "tamci" pod inną nazwą).

[Arcanis 0]

Ja proponuję zainwestować w badania naukowe stosowane i nowe technologie, zwiększając budżet w tym obszarze. To zawsze procentuje... oczywiście w perspektywnie kilku, np. dziesięciu, lat. "Badania naukowe stosowane" nie oznacza oczywiście dofinansowywanie kolejnych pokoleń histeryków w IPN tylko high-tech i to na znacznie wyższym poziomie niż jałmużna w postaci środków unijnych. Na razie tak myślą Niemcy i kilka innych krajów.

 

Polska jakoś niechętnie patrzy na dobre przykłady innych krajów, zwłaszcza jeżeli chodzi o myślenie w perspektywie dłuższej niż kadencja.

[dns 0]

Jest pierwszy sondaż po debacie. ;-)

http://www.rp.pl/artykul/2,502322_Na_finis...morowskim_.html

[Arcanis 0]

Proponuję zrobić sondaż jak sondaż wpływa na wyniki wyborów

[maryuse 83]

Rośnie nowy przywódca Narodu...

wychowany w nowoczesnej darmowej "pralni", czyli w szkole... nie będący "na garnuszku" u mamusi i tatusia (ale może na utrzymaniu Państwa ), człowiek niemal samodzielny.

Oto co twierdzi to "brakujące ogniwo ewolucji..."

http://www.youtube.com/watch?v=jEf3UnSnR60

Ma gadane, szkoda, że tylko tyle... No ale może pomoże podjąć decyzję niezdecydowanym w którą stronę mamy skręcać

Jest odpowiedź na tego przygłupa powyżej:

 

Swoja drogą warto obejrzeć i wysłuchać materiału, który - tym opornym - w sposób przejrzysty wyjaśnia co niektóre sprawy. Jaśniej już chyba nie można.

Edited July 1, 2010 by maryuse

[horacy11 47]

Jest pierwszy sondaż po debacie. ;-)

http://www.rp.pl/artykul/2,502322_Na_finis...morowskim_.html

 

Koniec świata......

[DD 731]

Jest pierwszy sondaż po debacie. ;-)

http://www.rp.pl/artykul/2,502322_Na_finis...morowskim_.html

Może ktoś chce zmobilizować wyborców BK, żeby poszli na wybory... tak mi to przynajmniej wygląda.

 

DD

[dns 0]

Może ktoś chce zmobilizować wyborców BK, żeby poszli na wybory... tak mi to przynajmniej wygląda.

 

DD

Też o tym pomyślałem w pierwszej chwili. Zobaczymy czy Wyborcza jutro przedstawi jakiś sondaż. ;-)

Edited July 1, 2010 by dns

[horacy11 47]

Może ktoś chce zmobilizować wyborców BK, żeby poszli na wybory... tak mi to przynajmniej wygląda.

 

DD

 

Rzeczpospolita? Dobre sobie.

 

Po zmianie naczelnego w Wprost, Rzeczpospolita została jedynym(liczącym się) medium sympatyzującym z PIS.

[horacy11 47]

Może ktoś chce zmobilizować wyborców BK, żeby poszli na wybory... tak mi to przynajmniej wygląda.

 

DD

 

 

A z innej beczki.

 

DD nie żartuj że jesteś za Jarkiem?

[DD 731]

Rzeczpospolita? Dobre sobie.

 

Po zmianie naczelnego w Wprost, Rzeczpospolita została jedynym(liczącym się) medium sympatyzującym z PIS.

Nie zauważyłem, że to RP, faktycznie oni raczej chcą dobrze dla JK, ale tak czy inaczej może to zmobilizować elektorat BK do głosowania..

 

A z innej beczki.

 

DD nie żartuj że jesteś za Jarkiem?

Nie za Jarkiem, a przeciw PO, BK i całej tej medialnej szopce.

 

Najnowszy teledysk "Powódź wyborcza 2010" http://bandaczworga.pl Takiej ładnej domeny ktoś nie zarejestrował z rezerwacji..

 

DD

[horacy11 47]

Nie za Jarkiem, a przeciw PO, BK i całej tej medialnej szopce.

 

 

DD

 

Jeśli mam być szczery to chyba jesteś jedyną poważną osobą na tym forum która jest za Jarkiem.

 

PO nie jest idealne, ale wszystko jest lepsze od IV RP.

 

Ostatnio w jakimś programie publicystycznym sprawdzano kto się wpisał na listy poparcia JK i BK.

 

Wyobraźcie sobie że JK popiera dokładnie 4(czterech) profesorów i ani jednego więcej.

W tym są Staniszkis, Krasnodębski i jakiś dwóch innych.

Za BK była ponad setka.

 

Podobnie było z osobami ze świata kultury i sztuki, biznesu itp.

Z każdej dziedzinu życia cieszącej się społecznym uznaniem BK jak i PO ma znaczącą przewage nad Jarkiem czy pisem.

 

Czy to o czymś nie świadczy? Czy to o czymś nie mówi?

 

Elektorat PIS to osoby głównie mieszkające w małych miejscowościach, związane mocno z lokalnym kościołem(a jak wiemy kościół popiera PIS). Znacznie łatwiej podatne na populizm, manipulacje.

Też się wpisujesz w to środowisko?

 

Wejdz na niezależna.pl, poczytaj komentarze prawdziwego elektoratu PIS'u. Chcesz żeby Ci ludzie rządzili Polską?

Edited July 1, 2010 by horacy11

[dns 0]

Jeśli mam być szczery to chyba jesteś jedyną poważną osobą na tym forum która jest za Jarkiem.

 

PO nie jest idealne, ale wszystko jest lepsze od IV RP.

 

Ostatnio w jakimś programie publicystycznym sprawdzano kto się wpisał na listy poparcia JK i BK.

 

Wyobraźcie sobie że JK popiera dokładnie 4(czterech) profesorów i ani jednego więcej.

W tym są Staniszkis, Krasnodębski i jakiś dwóch innych.

Za BK była ponad setka.

 

Podobnie było z osobami ze świata kultury i sztuki, biznesu itp.

Z każdej dziedzinu życia cieszącej się społecznym uznaniem BK jak i PO ma znaczącą przewage nad Jarkiem czy pisem.

Nie wiem gdzie Ty to wszystko czytasz.

http://blogmedia24.pl/node/30137

[Grzesiek B. 0]

Ostatnio w jakimś serwisie publicystycznym sprawdzano kto się wpisał na listy poparcia JK i BK.

 

Wyobraźcie sobie że JK popiera dokładnie 4(czterech) profesorów i ani jednego więcej.

W tym są Staniszkis, Krasnodębski i jakiś dwóch innych.

 

Wybacz, ale który to już raz kompromitujesz się niewiedzą i cytujesz zasłyszane gdzieś bzdury.

Kłamiesz bo tylko w warszawskim społecznym komitet poparcia JK poparło go ze 30 profesorów.

Źródło? Proszę bardzo: http://jaroslawkaczynski.info/poparcie/War...omitet_poparcia

 

Co Waść na to? Czy to o czymś nie świadczy? Na pewno nie najlepiej o Tobie, skoro nie chciało Ci się nawet

tego sprawdzić tylko piszesz ślepo zasłyszane "prawdy objawione"

 

Naprawdę robisz wiele pożytecznego dla JK tymi swoimi wpisami więc prosimy o więcej

 

Edyta:

Jeśli mam być szczery to chyba jesteś jedyną poważną osobą na tym forum która jest za Jarkiem.

 

WOW, Daniel czujesz się wyróżniony przez otrzymanie takiego zaszczytu?

Pewnie te 51% procent pozostałych forumowiczów głosujących w sondzie za JK będzie załamana, że

nie otrzymali od NIEGO takiego zaszczytu

 

Miłego

 

G.

Edited July 1, 2010 by Grzesiek B.

[yarowa 362]

[...] Elektorat PIS to osoby głównie mieszkające w małych miejscowościach, związane mocno z lokalnym kościołem(a jak wiemy kościół popiera PIS). Znacznie łatwiej podatne na populizm, manipulacje.

Też się wpisujesz w to środowisko?

 

... a to jest jakieś iluśmilionowe [przypominam, że np. większosć ludzi w Polsce mieszka na wsi] środowisko współczesnych trędowatych i wykluczonych? ... że się wtrącę ...

 

To tak wygląda Świat od mojej tutaj ostatniej wizyty? Nie dzieli się już np. na uczciwych i nieuczciwych?

Edited July 1, 2010 by yarowa

[horacy11 47]

Wybacz, ale który to już raz kompromitujesz się niewiedzą i cytujesz zasłyszane gdzieś bzdury.

Kłamiesz bo tylko w warszawskim społecznym komitet poparcia JK poparło go ze 30 profesorów.

Źródło? Proszę bardzo: http://jaroslawkaczynski.info/poparcie/War...omitet_poparcia

 

Co Waść na to? Czy to o czymś nie świadczy? Na pewno nie najlepiej o Tobie, skoro nie chciało Ci się nawet

tego sprawdzić tylko piszesz ślepo zasłyszane "prawdy objawione"

 

Naprawdę robisz wiele pożytecznego dla JK tymi swoimi wpisami więc prosimy o więcej

 

G.

 

Jak znajde to Ci wkleje linka.

 

Program babilon z tvn24 zdaje się z 26 czerwca. Pani Środa robiła podsumowanie.

 

A na liście którą mi dałeś jest dokładnie 18stu a nie 30tu.

Edited July 1, 2010 by horacy11

[horacy11 47]

... a to jest jakieś iluśmilionowe [przypominam, że np. większosć ludzi w Polsce mieszka na wsi] środowisko współczesnych trędowatych i wykluczonych? ... że się wtrącę ...

 

Nie wiem czy oglądałeś ten program, ale tam Panie użyły podobnych słów.

 

Środowisko współczesnych wykluczonych. Ludzie którzy po przemianach ustrojowych nie potrafią odnaleźć się w nowej rzeczywistości. Ludzie którym nie powiodło się w życiu.

[Grzesiek B. 0]

Jak znajde to Ci wkleje linka.

 

Program babilon z tvn24 zdaje się z 26 czerwca. Pani Środa robiła podsumowanie.

 

A na liście której mi dałeś jest dokładnie 18stu a nie 30tu.

 

 

A co mnie interesuje jakaś Środa czy Wtorek? Chodzi o fakty a nie o to, co ktoś powiedział.

Napisałeś nieprawdę i tyle.

 

Jak Piątek w TVN24 powie, że Ziemia jest płaska to też będziesz o tym pisał jak o fakcie? Obawiam się, że tak...

 

A na liście którą mi dałeś jest dokładnie 18stu a nie 30tu.

 

Aha i tu też albo kłamiesz albo problemy z liczeniem. Chwilę mi zajęło ale proszę:

1. Danielewiczowa Magdalena, prof. UW, językoznawca

2. prof.dr.Dybciak Krzysztof, literaturoznawca

3. prof.dr Dzięgielewski Jan, historyk

4. prof.dr Handke Kwiryna, językoznawca

5. prof.dr Handke Ryszard, teoretyk i historyk literatury

6. prof.dr Kamiński Marek, historyk

7. prof. dr Kieżun Witold, prakseolog

8. prof.dr Krygowski Marek, chemik

9. prof.dr.Opaliński Edward, historyk

10. prof. dr Anna Pawełczyńska, socjolog

11. prof.dr Rachuba Andrzej, historyk

12. prof. dr. hab. Joanna Sosnowska, historyk sztuki

13. Wajszczuk Jadwiga, prof. UW, językoznawca

14. prof.dr Wolsza Tadeusz, historyk, politolog

15. O. prof. dr Zbudniewek Janusz, historyk

16. prof. dr Zielińska Zofia, historyk

17. Prof. dr hab Anna Sucheni-Grabowska - historyk, członek PAN

18. Prof. dr hab. Tadeusz Klimski, Prorektor Uniwersytetu Kardynała Stefana

19. prof. dr hab. Piotr Gliński, socjolog, IFiS PAN

20. Prof. zw. dr hab. Jacek Juliusz Jadacki - kierownik Zakładu Semiotyki Logicznej

21. Jan Żaryn, wykładowca Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego i Uniwersytetu Warszawskiego, profesor katedry Historii Kościoła w Czasach Najnowszych UKSW

22. prof. dr Paweł Bromski, rektor Wyższej Szkoły Stosunków Międzynarodowych i Amerykanistyki

23. Marek Drewnowski, pianista, dyrygent, profesor Akademii Muzycznej w Łodzi

24. prof. dr hab. Andrzej Bałandynowicz

25. prof. dr hab. Tadeusz Żarski

26. prof. dr hab. Wiesław Jan Wysocki, historyk

27. ks. dr hab. Piotr Zwoliński, prof. UKSW

28. prof. dr hab. Elżbieta Rekłajtis

29. ks. dr hab. Władysław Majkowski, prof. UKSW

30. dr hab. Agnieszka Bender, prof. UKSW

31. ks. prof. dr hab. Kazimierz Łatak

32. Prof.dr hab.Marian Guzek

33. Dr hab. Ryszard Domański – prof. SGH

 

Fajna zabawa w takie punktowanie tyko szkoda, że czasu na to brak. Takiemu horacy11 to można go ewidentnie pozazdrościć.

Czy to kwestia wakacji?

 

 

PS. Nie warto być lemingiem

 

G.

Edited July 1, 2010 by Grzesiek B.

[Grzesiek B. 0]

Nie wiem czy oglądałeś ten program, ale tam Panie użyły podobnych słów.

 

Środowisko współczesnych wykluczonych. Ludzie którzy po przemianach ustrojowych nie potrafią odnaleźć się w nowej rzeczywistości. Ludzie którym nie powiodło się w życiu.

 

Jak to te same Panie co mówiły o tych profesorach popierających JK to wiarygodność ich równa się zero

 

G.

[Andro 152]

niestety, media wychowały wielu pożytecznych idiotów - nic i nikt ich nie przekona, oni po prostu wierzą, a logiczne myślenie jest im obce, mogą mylić się 100 razy, a potem i tak przyjdą z kolejna bzdurą lub kłamstwem, albo będą żądać zakazów,

Edited July 1, 2010 by Andro