Bzdury, absurdy, bezsensy, buble, kicz

[513581 53]

http://www.tvnwarszawa.pl/informacje,news,...iecy,36515.html

 

No to szykuje się fucha dla studenciaków-klikaczy.

 

Robota dla takiej firmy jak http://centrumreklamy.com.

[umberto 1,049]

Kara do trzech lat więzienia i grzywna w wysokości 8 tysięcy euro grozi mieszkańcowi północnych Włoch, który - aby zaoszczędzić 70 euro - kupił w Austrii siedem kanistrów tańszej tam benzyny. Zatrzymany został przez policję zaraz po wjeździe do Włoch.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,116593..._wiezienie.html

[lufthansa 595]

 

Też to czytałem.

"Zatrzymany został przez policję zaraz po wjeździe do Włoch"

Czyli czekali na pewniaka.

 

A przy okazji jeśli ktoś wybiera się do włoch na wakacje to przypomnę o zabieraniu paragonów po zapłaceniu.

Policja uznaje winnym sprzedawcę i kupującego jeśli wyjdzie ze sklepu bez dowodu zakupu i zostanie złapany.

[umberto 1,049]

No proszę, a u nas bandyci, znaczy się policja, pod palmami się wyleguje

 

[umberto 1,049]

Mam pytanie do wszystkich "korwinowców"

 

http://www.portalspo...berg,71038.html

 

http://natemat.pl/17...ing-partyzancki

 

http://www.mowimyjak...,118_42786.html

 

Czy to jest ten wolny rynek, o który tak bardzo walczycie? Czy on już jest, czy tez dopiero będzie i będzie jeszcze lepiej?

Edited June 7, 2012 by umberto

[maryuse 83]

Mam pytanie do wszystkich "korwinowców"

 

http://www.portalspo...berg,71038.html

 

http://natemat.pl/17...ing-partyzancki

 

http://www.mowimyjak...,118_42786.html

 

Czy to jest ten wolny rynek, o który tak bardzo walczycie? Czy on już jest, czy tez dopiero będzie i będzie jeszcze lepiej?

Nie bardzo wiem o co Ci chodzi?

Czy to wolny rynek wprowadza zakazy czy instytucje?

No bo ktoś te zakazy ustanawia i powołuje do tego aparat ucisku/nacisku aby zakazy respektować, karać, prześladować, wymuszać.

Gdzie tu masz wolny rynek - rynek w znaczeniu ogólnym i ten, na którym znajdują się ogródki.

Jeśli właściciel lokalu postanawia, że od dzisiaj przyjmuje tylko płatności zbliżeniowe - to jego sprawa. Jeśli mu się to narzuca to...

Rozumiesz róznicę?

Edited June 7, 2012 by maryuse

[umberto 1,049]

No tak, jak zwykle jak coś nie tak, to winny jest "system", czyli bezosobowy twór za który nikt nie odpowiada i wszystko sie rozmywa. Ale jak coś dobrego, to robią to zawsze osobowe twory takie jak Carlsberg, UEFA, Coca-Cola. Tak to działa, prawda? Czyli jak wejdę do Strefy Kibica w koszulce PEPSI to ja będe winny, bo to "system" taki powstał.

[maryuse 83]

No tak, jak zwykle jak coś nie tak, to winny jest "system", czyli bezosobowy twór za który nikt nie odpowiada i wszystko sie rozmywa. Ale jak coś dobrego, to robią to zawsze osobowe twory takie jak Carlsberg, UEFA, Coca-Cola. Tak to działa, prawda? Czyli jak wejdę do Strefy Kibica w koszulce PEPSI to ja będe winny, bo to "system" taki powstał.

Sam sobie odpowiedziałeś na postawiony problem.

System to bezosobowy twór, który za nic nie ponosi odpowiedzialności, za nic nie odpowiada i trudno go zidentyfikować bo nie ma żadnej osobowości. W tym momencie możesz powoływać się na Konstytucję, która własnie została naruszona i nie mówi się o tym wprost a mówi się o absurdach.

Przecież Konstytucja nadal obowiązuje. Nie ma stanu wyjątkowego lub wojennego.

Wolny rynek to przerzucenie odpowiedzialności na jednostkę, osobę, którą można zdefiniować i obarczyć odpowiedzialnością.

Czy urzędnik to osoba? Podejmuje decyzje, za które nie ponosi odpowiedzialności.

W tym przypadku odpowiedzialność przerzucono na państwo, które - jak to dumnie się komunikuje - "dba o obywateli i wie lepiej co im do szczęścia i życia potrzebne".

Edited June 7, 2012 by maryuse

[Andro 152]

Mam pytanie do wszystkich "korwinowców"

 

Najpierw trzeba zrozumieć podstawowe zasady, zasady rynku działają zawsze, chcemy tego czy nie, im większa ingerencja w nie ludzi, tym bardziej świat jest wypaczony. To jest tak samo jak z teorią Darwina. Socjaliści, czyli ci co zwalczają wolny rynek, jak im pasuje ze względów ideologicznych, to wierzą w teorię Darwina, ale w świecie gospodarki, kierują się już tylko swoją ideologią, zapominając o naturalnych prawach. Świat nie jest idealny (sprawiedliwy) i nigdy nie będzie, w świecie pokazanym przez Darwina też nie jest. Socjaliści "naprawiają" świat wg swojej ideologii, budując powoli więzienie, powodując, że świat jest jeszcze gorszy, część z nich z powodu niewiedzy i kierowania się tylko emocjami, część ze zwykłej podłości, dla własnego interesu. Rynek działa zawsze, tylko im więcej jest wolności tym działa sprawniej.

 

Nie szukaj sprawiedliwości, tylko logiki i zasad.

Edited June 7, 2012 by Andro

[umberto 1,049]

Najpierw trzeba zrozumieć podstawowe zasady, zasady rynku działają zawsze, chcemy tego czy nie, im większa ingerencja w nie ludzi, tym bardziej świat jest wypaczony. To jest tak samo jak z teorią Darwina. Socjaliści, czyli ci co zwalczają wolny rynek, jak im pasuje ze względów ideologicznych, to wierzą w teorię Darwina, ale w świecie gospodarki, kierują się już tylko swoją ideologią, zapominając o naturalnych prawach. Świat nie jest idealny (sprawiedliwy) i nigdy nie będzie, w świecie pokazanym przez Darwina też nie jest. Socjaliści "naprawiają" świat wg swojej ideologii, budując powoli więzienie, powodując, że świat jest jeszcze gorszy, część z nich z powodu niewiedzy i kierowania się tylko emocjami, część ze zwykłej podłości, dla własnego interesu. Rynek działa zawsze, tylko im więcej jest wolności tym działa sprawniej.

 

Nie szukaj sprawiedliwości, tylko logiki i zasad.

 

No więc w szkole uczyłem sie, że wolny rynek jest wtedy, gdy brak jest regulacji i wtedy najlepiej np. firmy wykorzystują to i na świecie jest dużo firm i one walczą cenami z sobą i dla klienta to jest raj, bo wszystko jest supertanio i gites majonez.

 

W teorii, już poza szkołą wygląda to tak, że jak widzimy na co dzień, wolny rynek plega na tym, że do głosu dochodzi 2-3 graczy, następują mergers&acqusitions - fuzje i przejęcia i oto z 10 graczy po kilku latach robi sie dwóch globalnych playerów i hu hu, zapomnij Janie Kowalski o tym, że cena bedzie mała i bedzie ten szkolny gites majonez. Tworzą się monopole (i nie mówie tu, bo zaraz będzie taki argument, że to dotyczy koncernów regulowanych przez państwo). Czyli czym to się rózni od monopoli państwowych (czyt. socjalistycznych)?

[maryuse 83]

 

 

No więc w szkole uczyłem sie, że wolny rynek jest wtedy, gdy brak jest regulacji i wtedy najlepiej np. firmy wykorzystują to i na świecie jest dużo firm i one walczą cenami z sobą i dla klienta to jest raj, bo wszystko jest supertanio i gites majonez.

 

W teorii, już poza szkołą wygląda to tak, że jak widzimy na co dzień, wolny rynek plega na tym, że do głosu dochodzi 2-3 graczy, następują mergers&acqusitions - fuzje i przejęcia i oto z 10 graczy po kilku latach robi sie dwóch globalnych playerów i hu hu, zapomnij Janie Kowalski o tym, że cena bedzie mała i bedzie ten szkolny gites majonez. Tworzą się monopole (i nie mówie tu, bo zaraz będzie taki argument, że to dotyczy koncernów regulowanych przez państwo). Czyli czym to się rózni od monopoli państwowych (czyt. socjalistycznych)?

A ja się zapytam:

jak to się stało, że do dzisiaj nie powstała instytucja alternatywna i konkurencyjna dla ZUS, natomiast banki powstają ja grzyby po deszczu.

[horacy11 47]

A ja się zapytam:

jak to się stało, że do dzisiaj nie powstała instytucja alternatywna i konkurencyjna dla ZUS, natomiast banki powstają ja grzyby po deszczu.

Bo celem banku, jak każdego komercyjnego przedsięwzięcia jest generowanie zysku, a tym czym się zajmuje ZUS' w obecnej postaci nie można zarobić

[maryuse 83]

 

Bo celem banku, jak każdego komercyjnego przedsięwzięcia jest generowanie zysku, a tym czym się zajmuje ZUS' w obecnej postaci nie można zarobić

Tą odpowiedzią przekreśliłeś siebie jako nadwornego piewcę podniesienia wieku emerytalnego z gwarancjami godnych emerytur.

Innymi słowy kontynuujemy biznesplan ZUS-u i nadal generujemy koszty. Przecież pracujemy nad rasą NadLudzi, którzy będą żyć po 150 lat, więc składki nadal będzie miał kto płacić.

Edited June 7, 2012 by maryuse

[horacy11 47]

Tą odpowiedzią przekreśliłeś siebie jako nadwornego piewcę podniesienia wieku emerytalnego z gwarancjami godnych emerytur.

Innymi słowy kontynuujemy biznesplan ZUS-u i nadal generujemy koszty. Przecież pracujemy nad rasą NadLudzi, którzy będą żyć po 150 lat, więc składki nadal będzie miał kto płacić.

nieistotne jest jak długo żyjesz, ale jak długo płacisz składke, oraz jak długo pobierasz emeryture,

jeśli byśmy żyli do 150 lat, to byśmy musieli pracować do jakichś 120:)

 

Co do ZUS i KRUS, także uważam że głęboka reforma jest niezbędna. Nie może być tak że mundurowi przechodzą na emeryture średniow wieku 41 lat.

Ale bez podnoszenia wieku emerytalnego także się nie obejdzie.

Edited June 7, 2012 by horacy11

[maryuse 83]

 

nieistotne jest jak długo żyjesz, ale jak długo płacisz składke, oraz jak długo pobierasz emeryture,

Oczywiście, zawsze można umrzeć a w testamencie nakazać rodzinie aby nadal opłacali składki za zmarłego.

Tylko, żeby opłacać składki to trzeba mieć z czego.

[Andro 152]

No więc w szkole uczyłem sie, że wolny rynek jest wtedy, gdy brak jest regulacji

Państwo w demokracji dąży do regulowania, a wykorzystują to korporacje, które w takim środowisku świetnie się czują. Podałeś przykłady, jak dzięki państwu zwalcza się konkurencję. Bo jeżeli mówimy już o praktyce, czyli o wypadkowej bardzo wielu różnych działań, to tak wygląda współczesny świat kreowany przez socjalistów. Podobno Marks nie był przeciwko prywatnej edukacji, czyli współcześni socjaliści poszli w tym temacie dalej, a w innym zrozumieli, że gospodarka prywatna jest wydajniejsza, ale nie wyzbyli się chęci "naprawiania" świata i głoszenia ideologii na własne potrzeby.

 

Świat i teorie zmieniają się, współczesny socjalizm nie jest taki jaki miał być w prl, czyli w kierunku komunizmu i likwidacji własności prywatnej, on urealnia się w Europie Zachodniej. Tam królują korporacje w ograniczonej konkurencji ze strony mniejszych firm, z powodu dużej ingerencji państwa w gospodarkę, liczą się tylko ludzie pracy, pracujący w tych korporacjach i zorganizowani w związki zawodowe, reszta to mniejszość.

 

Te podane przykłady przedstawiają współdziałanie państwa z korporacjami, by zwalczać konkurencję, więc chyba jest oczywistym, że jest to wbrew zasadom wolnego rynku. Ludzi ogranicza się na wszelkie sposoby, głównie podatkami, demoralizuje się zasiłkami oraz dotacjami. Podatek dochodowy służy do kontroli ludzi, pomimo, że łatwo można by go było zlikwidować lub zmienić chociaż na inny. Co najgorsze podatki zabierają ponad 50% dochodów ludzi, to jest coraz bliżej niewolnictwa.

 

I podobnie tworzy się w Polsce, z tym, że jeszcze mamy spuściznę po komunie. Konkurencja u nas jest ograniczana przez państwo bardziej niż na Zachodzie i dlatego mamy bardzo daleko do wolnego rynku. Za prawo do prowadzenia działalności trzeba płacić haracz 1000 zł zus, do tego są podatki od pracy oraz silna kontrola urzędowa. Bez tych ograniczeń każdy mógłby mieć firmę, i niezależnie od pracy zawodowej próbować swoich sił.

 

Takich firm z czasem byłyby miliony, a część z nich przekształciłaby się w realną konkurencję na rynku, właśnie dla tych korporacji, ale państwo to blokuje. A ograniczeń jest dużo więcej, jak choćby zawody regulowane, dotacje oraz tysiące przepisów. Czy po zmianach byłoby już idealnie lub sprawiedliwie, nie należy tego w ogóle oczekiwać, lecz z pewnością byłoby dużo lepiej, bo przede wszystkim normalniej, co jest podstawą rozwoju.

 

Sprawą kluczową jest właśnie konkurencja. Odnieś to teraz do teorii Darwina, zobacz jak ludzie swoimi działaniami wpływają na rozwój gatunków i świata, warto przy tym zauważyć, że prawo Darwina działa cały czas.

 

Wolny rynek (i ogólnie kapitalizm) oznacza konkurencję, socjalizm jest przeciwieństwem i oznacza jej brak, to jest właśnie sedno sprawy.

Edited June 7, 2012 by Andro

[umberto 1,049]

Państwo w demokracji dąży do regulowania, a wykorzystują to korporacje, które w takim środowisku świetnie się czują. Podałeś przykłady, jak dzięki państwu zwalcza się konkurencję. Bo jeżeli mówimy już o praktyce, czyli o wypadkowej bardzo wielu różnych działań, to tak wygląda współczesny świat kreowany przez socjalistów. Podobno Marks nie był przeciwko prywatnej edukacji, czyli współcześni socjaliści poszli w tym temacie dalej, a w innym zrozumieli, że gospodarka prywatna jest wydajniejsza, ale nie wyzbyli się chęci "naprawiania" świata i głoszenia ideologii na własne potrzeby.

 

Świat i teorie zmieniają się, współczesny socjalizm nie jest taki jaki miał być w prl, czyli w kierunku komunizmu i likwidacji własności prywatnej, on urealnia się w Europie Zachodniej. Tam królują korporacje w ograniczonej konkurencji ze strony mniejszych firm, z powodu dużej ingerencji państwa w gospodarkę, liczą się tylko ludzie pracy, pracujący w tych korporacjach i zorganizowani w związki zawodowe, reszta to mniejszość.

Ty

swoje a ja swoje. Ty twierdzisz uparcie, że monopole i kartele to owoc protekcjonizmu państwowego, ergo socjalizmu. Ja twierdze, że monopole to nowotwór na teorii owlnego rynku, którego tak naprawdę nie ma.Ja tu widze podobieństwa z podstawowymi prawami przyrody, np. z prawami termodynamiki.

 

Wolny rynek (i ogólnie kapitalizm) oznacza konkurencję, socjalizm jest przeciwieństwem i oznacza jej brak, to jest właśnie sedno sprawy.

 

Ale gdzie ty widzisz tę konkurencję?

 

Np taki Google. Gdzie ty widzisz w Polsce konkurencję dla niego?

[thomaso 722]

Co do ZUS i KRUS, także uważam że głęboka reforma jest niezbędna. Nie może być tak że mundurowi przechodzą na emeryturę średnio w wieku 41 lat.

 

Coś chyba przespałeś - zauważ, że reforma z zeszłego miesiąca (11 maja) znosi już te przywileje wczesnych emerytur. I teraz najwcześniejsza emerytura mundurowa będzie w wieku 55 lat (ale w niepełnej wysokości). Maksimum emerytury wojskowej to 75% ostatnich zarobków, więc pewnie już ktoś będzie wolał dosłużyć do pełnej emerytury niż szukać innej pracy "w cywilu", bo w takim wieku ciężko, więc wczesne emerytury reforma na pewno drastycznie ogranicza, a bardzo wczesne (jak te 41) wyeliminowała.

 

Wczoraj prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy o emeryturach - http://www.kadry.abc...owych-podpisana i jest ona już nawet w Dzienniku Ustaw - http://dziennikustaw....pl/DU/2012/637 więc reforma emerytalna od ogłoszenia w DU czyli od wczoraj już obowiązuje.

 

Reforma dla "cywilów" też obowiązuje - każdy mężczyzna urodzony po 30 września 1953 r. i każda kobieta urodzona po 30 września 1973 r. będą mogli otrzymać emeryturę minimum w wieku 67 lat. O ile wcześniej oczywiście nie posypie się ZUS, bo mundurowi przykładowo nie mają emerytur z ZUS-u tylko bezpośrednio z budżetu Państwa i mają pewność, że je otrzymają, innym tę pewność musi zastąpić nadzieja.

 

Obecnie służącym mundurowym nie cofają przywilejów, a tylko tym, którzy wstąpią do służb mundurowych od 2013 roku, bo zauważ, że byłoby to nieuczciwe - za rok chcesz przejść na emeryturę w tym ~40 roku życia (przed reformą 35 lat to minimum), a dowiadujesz się, że musisz jeszcze posłużyć "tylko ~15 lat", wg nowych zasad.

 

A tymczasem - nowy rząd Francji cofa reformę emerytalną i obniża z powrotem minimalny wiek emerytalny z 62 lat do 60 lat, a wydaje się, że w tę stronę się nie da.

 

http://www.tvn24.pl/...lna,256181.html

 

Chociaż w Polsce to pewnie nie ma co na to liczyć.

Edited June 7, 2012 by thomaso

[coolos 114]

Chociaż w Polsce to pewnie nie ma co na to liczyć.

 

słusznie, ten kraj zżera biurokracja i nierówność społeczna, dlatego nigdy na nic pieniędzy nie będzie.

[empireus 273]

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/kuba-wojewodzki-i-michal-figurski-obrazali-ukraincow-musza-nas-przeprosic-wideo

 

Przez takich debili tylko tracimy... Ciekawe, dlaczego nie czepili sie Polek w UK/DE, ktore pracuja u ciapatych i tak sa traktowane, jak to tych dwoch pedalow powiedzialo o Ukrainkach...

 

DNO

[epson 370]

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/kuba-wojewodzki-i-michal-figurski-obrazali-ukraincow-musza-nas-przeprosic-wideo

 

Przez takich debili tylko tracimy... Ciekawe, dlaczego nie czepili sie Polek w UK/DE, ktore pracuja u ciapatych i tak sa traktowane, jak to tych dwoch pedalow powiedzialo o Ukrainkach...

 

DNO

"Stworzyciel" (wojewodzkiego - michnik) dał rozkaz i piesek musiał go wykonać... i tyle.

Żadnej spontaniczności w tym nie było.. zwykła prowokacja od śmiertelnie nienawidzących Polskę "przybyszów z gazety wyborczej".

 

http://tvnplayer.pl/seriale-online/kuba-wojewodzki-odcinki,455/odcinek-131,adam-michnik,S00E131,5166.html

[coolos 114]

jak tak dalej będzie to niedługo będą śmiać się z kalectwa, bo "zabawnych" tematów im najwyraźniej brakuje.

[Pan_Grzegorz 921]

http://www.wirtualne...rzeprosic-wideo

 

Przez takich debili tylko tracimy... Ciekawe, dlaczego nie czepili sie Polek w UK/DE, ktore pracuja u ciapatych i tak sa traktowane, jak to tych dwoch pedalow powiedzialo o Ukrainkach...

 

DNO

Wojewódzki, Figurski to dwa typowe "inteligenciki" charakterystyczne dla "elity" z awansu państwa postkolonialnego, idole "młodych, wykształconych, z dużych miast" - czyli takich co, to dopiero od niedawna są w dużych miastach i im jeszcze słoma z butów wystaje. Dwaj szmaciarze, zawsze płynący z prądem, co to wstydzą się "polskości". Niestety, ale taki element zawsze pojawia się w państwach, które wyszły z niewoli.

[513581 53]

państwach, które wyszły z niewoli.

 

To dopiero ciekawy temat do dyskusji.

[umberto 1,049]

To dopiero ciekawy temat do dyskusji.

 

A które to państwa?