Artykuł z GW

[blaugrana 0]

Fakt, ale warto jeszcze dać do sprawdzenia rozmówcy, być może on też będzie chciał coś skorygować, niestety rzadko tak się dzieje.

 

Min. po tym poznaje się dobrego dziennikarza, że wypowiedzi daje przed opublikowaniem do autoryzacji

[blaugrana 0]

Bardzo trafne spostrzezenie .

Tak naprawde, autorka tekstu wystepuje quasi w obronie tygodnika katolickiego, bedac zarazem zadeklarowanym przeciwnikiem Kosciola Katolickiego .

 

To jest mylenie pojęć. Pani Niemczyńska z tego co mi wiadomo nie jest przeciwnikiem Kościoła, a ateistką i nie wstydzi się do tego przyznać w kraju, w którym religia ma tak wielkie znaczenie dla wielu osób. Sam też nie jestem wierzący, co nie znaczy, że jestem wrogiem Kościoła - mówiąc ordynarnie zwisa mi on i powiewa. Natomiast co do samej sprawy, to obserwowałem tę domenę od jakiegoś czasu, po tym jak trafiłem na blog Kateryny i zauważyłem dość dziwne wpisy w komentarzach pod jedną z notek. Większość z opisywanych w artykule rzeczy wedle tego co widziałem faktycznie miała miejsce, nawet teraz domena kieruje na Radiomaryja.pl co łatwo może każdy sprawdzić.

Edited August 3, 2009 by blaugrana

[Pan_Grzegorz 921]

Wydaje mi się Keyword, że niepotrzebnie unikasz kontaktu z dziennikarzami. Gdybyś się odniósł to tej sprawy to jestem pewien że artykuł nie byłby tak napastliwy i miałby inny wydźwięk, a tak, sam ich podkręcasz do tego, żeby wyciągali z tego swoje wnioski i nakręcali się tym co ty jeszcze być może ukrywasz.

Nie bądź naiwny przemowild zakładając, że dziennikarz jest bezstronny i chce pokazać prawdę. Praktycznie wszystkie media należą do kilku, kilkunastu koncernów lub są od nich zależne: ITI Group, Agora, Axel Springer, itd. Grupa osób, która stoi za tymi koncernami jest jeszcze mniej liczna Niż ich ilość. Zasada jest prosta, piszesz to czego od czego oczekują lub wylatujesz, jesteś spalony i wtedy to możesz sobie co najwyżej do szuflady smarować, albo niszowego bloga zrobić. Nikt nikogo nie straszy, nawet nie przekonuje, ale ktoś obserwuje Twoje działania i zdecyduje czy będziesz pisał na pierwsza stronę, czy dostaniesz nekrologi i horoskopy.

Tutaj masz pierwszy z brzegu przykład manipulacji, zwróć uwagę na te same tytuły, ten sam styl pisania i tą samą treść. Każdy myśli o sobie, że jest najmądrzejszy, przynajmniej do momentu kiedy nie odkryje że wszystko to co czytał, widział w TV i reklamach to były kłamstwa, no ale do tego trzeba oderwać się od swoich uprzedzeń i posłuchać drugiej strony.

Edited August 3, 2009 by Pan_Grzegorz

[Andro 152]

Wydaje mi się Keyword, że niepotrzebnie unikasz kontaktu z dziennikarzami. Gdybyś się odniósł to tej sprawy to jestem pewien że artykuł nie byłby tak napastliwy i miałby inny wydźwięk, a tak, sam ich podkręcasz do tego, żeby wyciągali z tego swoje wnioski i nakręcali się tym co ty jeszcze być może ukrywasz.

 

zdecydowanie nie nadajesz się na doradcę, więc skończ tę praktykę na forum

Edited August 3, 2009 by Andro

[przemowild 1,026]

zdecydowanie nie nadajesz się na doradcę, więc skończ tę praktykę na forum

 

jak nie masz nic do powiedzenia w temacie, to daruj sobie głupawe komentarze.

 

@PanGrzegorz - ja nie twierdzę, że media są bezstronne, zwracam tylko uwagę, że unikanie mediów to podcinanie gałęzi na której się siedzi i brak możliwości prezentacji swojej opinii oraz własnego punktu widzenia, do czego masz pełne prawo.

Edited August 3, 2009 by przemowild

[Kangur 1,649]

zdecydowanie nie nadajesz się na doradcę, więc skończ tę praktykę na forum

Spokojnie Andro

Przemowild napisał co myśli bo od tego jest forum by poznawać różne punkty widzenia.

Każdy sam wybierze sobie rady, z których zechce skorzystać.

[Pan_Grzegorz 921]

@PanGrzegorz - ja nie twierdzę, że media są bezstronne, zwracam tylko uwagę, że unikanie mediów to podcinanie gałęzi na której się siedzi i brak możliwości prezentacji swojej opinii oraz własnego punktu widzenia, do czego masz pełne prawo.

Nie chodzi o bezstronność mediów bo to jest normalne, chodzi o ich złą wolę, o metody jakimi się posługują, o manipulację informacjami, wywiadami, obrazami, słowem, o szerzenie jawnych kłamstw, o tworzenie fałszywego obrazu rzeczywistości.

[przemowild 1,026]

Nie chodzi o bezstronność mediów bo to jest normalne, chodzi o ich złą wolę, o metody jakimi się posługują, o manipulację informacjami, wywiadami, obrazami, słowem, o szerzenie jawnych kłamstw, o tworzenie fałszywego obrazu rzeczywistości.

 

Zbaczamy z tematu i zaczynamy generalizować. Zapytam cię zatem wprost. Co wg. ciebie jest lepszym rozwiązaniem, odniesienie się do stawianych przez kogoś zarzutów i rozmowa z dziennikarzem w celu wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych czy szlaban na media i niech piszą co chcą?

[Pan_Grzegorz 921]

Zbaczamy z tematu i zaczynamy generalizować. Zapytam cię zatem wprost. Co wg. ciebie jest lepszym rozwiązaniem, odniesienie się do stawianych przez kogoś zarzutów i rozmowa z dziennikarzem w celu wyjaśnienia ewentualnych kwestii spornych czy szlaban na media i niech piszą co chcą?

Właśnie to próbuję przekazać, że media i tak napiszą co chcą bo grają nieczysto, jeżeli staniesz im na drodze. Nie wygrasz z nimi bo nikt Twojego głosu nawet nie usłyszy, a spróbuj walczyć przed sądem z takim gigantem jak np. Agora, która ma swoje media, swoich polityków (dawny KOR, Klub Krzywego Koła i inne oraz ich późniejsze mutacje), swoich adwokatów, sędziów(skupionych w różnych z pozoru niezależnych organizacjach, jak np. Rotary Klub, Lions Club itd.)

Edited August 3, 2009 by Pan_Grzegorz

[blaugrana 0]

Właśnie to próbuję przekazać, że media i tak napiszą co chcą bo grają nieczysto, jeżeli staniesz im na drodze. Nie wygrasz z nimi bo nikt Twojego głosu nawet nie usłyszy, a spróbuj walczyć przed sądem z takim gigantem jak np. Agora, która ma swoje media, swoich polityków (dawny KOR, Klub Krzywego Koła i inne oraz ich późniejsze mutacje), swoich adwokatów, sędziów(skupionych w różnych z pozoru niezależnych organizacjach, jak np. Rotary Klub, Lions Club itd.)

 

Bardzo ciekawa teoria spiskowa

[Andro 152]

jak nie masz nic do powiedzenia w temacie, to daruj sobie głupawe komentarze.

 

już ci pisałem, żebyś zaczął myśleć, zanim coś napiszesz na tym forum, nie udaje ci się to jednak

 

rejestrujesz konto w serwisie, a za rok myślisz, że ktoś się pod ciebie podszywa, lub dajesz komentarze na poziomie piaskownicy, a potem piszesz, że nie wiedziałeś co komentujesz, jesteś nieprzytomny i jeszcze chcesz komuś doradzać ?

[Pan_Grzegorz 921]

Bardzo ciekawa teoria spiskowa

Cieszę się, że Ciebie zaciekawiła bo w Wyborczej tego nigdy nie przeczytasz, a czasem warto.

[keyword 486]

Natomiast co do samej sprawy, to obserwowałem tę domenę od jakiegoś czasu, po tym jak trafiłem na blog Kateryny i zauważyłem dość dziwne wpisy w komentarzach pod jedną z notek. Większość z opisywanych w artykule rzeczy wedle tego co widziałem faktycznie miała miejsce, nawet teraz domena kieruje na Radiomaryja.pl co łatwo może każdy sprawdzić.

 

Czy ty naprawde uwazasz uzytkownikow tego forum za idiotow ?

W pierwszej chwil nie chcialem o tym pisac, ale widze, ze nie mam innego wyjscia .

Czytajac twoje wpisy w tym watku, mozna odniesc wrazenie, ze zostaly one napisane przez osobe calkowicie bezstronna, ktora przypadkowo trafila na cytowany artykul .

Jednak twoja rola sprowadza sie do tego samego co ma miejce w przypadku "bezstronnej" pani Niemczynskiej .

Czyzbys zapomnial co znalazlo sie w twoim profilu na GL ? : http://www.goldenline.pl/wawrzyniec-slusarczyk

To, ze jestes spokrewniony z prezesem TP, nie ma rowniez zadnego znaczenia dla twojej aktywnosci w tym watku ?

Sprzedajne k**wy, bez czci i wiary .

[przemowild 1,026]

już ci pisałem, żebyś zaczął myśleć, zanim coś napiszesz na tym forum, nie udaje ci się to jednak

 

Ty zdecydowanie masz jakieś zapasy zgromadzonej żółci, która się w tobie przelewa tylko za bardzo nie wiesz na kogo ją wylać. Poszukaj sobie jakiegoś wroga w okolicy i na nim wyładuj swoje pretensje, a ode mnie ci wara.

 

Nie podobają ci się moje komentarze, to ich nie czytaj. Twoja opinia mało mnie interesuje. Zmień forum albo najlepiej załóż swoje, gdzie jako moderator będziesz czuwał nad tym, czy posty są zgodne z twoją, jedynie słuszną linią.

 

rejestrujesz konto w serwisie, a za rok myślisz, że ktoś się pod ciebie podszywa,

 

Gdzieś ty sobie ubzdurał, że twierdziłem, iż ktoś się pode mnie podszywał? Mówisz o tym, że założyłem 2 lata temu konto w Twitterze i o tym zapomniałem? OMG! I co z tego wynika? Czepiasz się głupot co tylko świadczy jakim maluczkim człowieczkiem jesteś i jak na siłę szukasz czegoś pod co możesz się podczepić.

 

lub dajesz komentarze na poziomie piaskownicy, a potem piszesz, że nie wiedziałeś co komentujesz, jesteś nieprzytomny i jeszcze chcesz komuś doradzać ?

 

Gdzie napisałem, że nie wiem co komentuję?

 

Ja jestem jak najbardziej przytomny, to ty raczej cierpisz na zaćmę jakąś a twój komentarz ma się nijak do tego co tu zostało napisane. Jak już słusznie zauważył Kangur, forum służy wymianie opinii i dzięki bogu, nie od takich ortodoksów jak ty zależy to co się na nim ukaże.

Edited August 3, 2009 by przemowild

[blaugrana 0]

Czy ty naprawde uwazasz uzytkownikow tego forum za idiotow ?

W pierwszej chwil nie chcialem o tym pisac, ale widze, ze nie mam innego wyjscia .

Czytajac twoje wpisy w tym watku, mozna odniesc wrazenie, ze zostaly one napisane przez osobe calkowicie bezstronna, ktora przypadkowo trafila na cytowany artykul .

Jednak twoja rola sprowadza sie do tego samego co ma miejce w przypadku "bezstronnej" pani Niemczynskiej .

Czyzbys zapomnial co znalazlo sie w twoim profilu na GL ? : http://www.goldenline.pl/wawrzyniec-slusarczyk

To, ze jestes spokrewniony z prezesem TP, nie ma rowniez zadnego znaczenia dla twojej aktywnosci w tym watku ?

Sprzedajne k**wy, bez czci i wiary .

 

Po pierwsze nie mam nic do ukrycia, gdyby było inaczej nie zamieszczałbym swoich danych na Goldenline wraz z doświadczeniem zawodowym, albo je zmienił. Na tyle długo interesuję się internetem, że naprawdę orientuję się co można sprawdzić, a czego nie. Nie uważam też nikogo za idiotę.

 

Możesz wierzyć lub nie, ale na artykuł trafiłem całkowicie przypadkowo po powrocie z weekendu. Nie mam z tą sprawą nic wspólnego, poza tym, że faktycznie współpracowałem przez jakiś czas z Tygodnikiem, czego nie mam ani nie będę mieć zamiaru ukrywać i cenię sobie bardzo ks. Adama Bonieckiego, uważam, że jest prawdziwym autorytetem , więc w tym sensie może jestem bardziej emocjonalnie zaangażowany. Wiedziałem natomiast, że taki artykuł powstaje (nawiasem mówiąc jest delikatnie mówiąc kiepski).

 

Przede wszystkim jednak nie podobają mi się tego typu praktyki i nie podoba mi się obrażanie ludzi w ogóle, nieważne z jakiego pochodzą środowiska, czy utożsamiam się z ich poglądami, czy też nie.

Edited August 3, 2009 by blaugrana

[gtone 54]

Prasa jest to najostrzejsza i najpotężniejsza broń naszej partii. Józef Stalin.

[umberto 1,049]

Kłopot prasy polega na tym, że nic co normalne, nie jest interesujące.

 

Saul Bellow

 

[Kangur 1,649]

Sprzedajne k**wy, bez czci i wiary .

... nie podoba mi się obrażanie ludzi w ogóle, nieważne z jakiego pochodzą środowiska, czy utożsamiam się z ich poglądami, czy też nie.

Wiem, że czasami milczenie jest złotem ale ja też nie jestem fanem obrażania innych.

Przy dużym szacunku do Keyword'a , jego niepodważalnej pozycji w tej branży , klarownej postawy życiowej i sympatii do poznanego mi człowieka, napiszę szczerze, że ugryzienie się w język, niesie czasami sporo dobrego...

 

Dlatego wierzę, że będąc na wakacjach, pomyślałeś o tym, że to k(ro)wy są bez czci i wiary ...

[lufthansa 595]

Przytoczony artykuł jest jednym z milionów a może i miliardów kiepskich tekstów.

Dziennikarze piszą bo mają wierszówkę, bo mają taką robotę bo mają rodziny na utrzymaniu albo mają za mało połechtane ego lub lubią "być" w środku lub blisko "wielkiego świata" Są też normalni dziennikarze, którzy są dobrymi rzemieślnikami w swoim zawodzie i zwisa im cała ta otoczka.

Nikt mnie nie przekona że nakręcona kiedyś "Ballada o lekkim zabarwieniu erotycznym", niedawne "Galerianki" "czy "Na każdy teamat" to produkcje mające na względzie nasze dobro jako społeczeństa a tym bardziej dobro głównych postaci tych produkcji. To zwykłe produkcje i zwykła komercja tak jak i przytoczony na początku tematu art.

Na art ktoś dostał zlecenie albo zgodę i go napisał. Autorka jako wolna osoba miała wybór, napisać albo nie napisać. Napisała. Może dzięki temu nadal ma pracę albo zwyczajnie lubi pisać takie cienkie teksty "Link kilka dni temu zaczął krążyć wśród rozbawionych internautów". Skąd wie że robawionych? Gdzie są przytoczone badania, ankieta, staty? Napisała tak bo takie było przyzwolenie. W całym tekście bo artykuł to nie jest, można znaleźć wiele jednoznaczniych wypowiedzi. Ale generalnie szkoda słów.

Co do keyworda.

Jego wyborem jest sposób w jaki pokazuje swoje niezadowolenie, sprzeciw czy stanowisko.

Dziwię Ci się keyword, że nie mając bata nad sobą w postaci red naczelnego, rady nadzorczej mając takie zaplecze i zwłaszcza wspomnianą wcześniej swobodę by nie powiedzieć wolność (chodzi mi o medialną) wybierasz taką formę. Ale to Twój wybór i Twoja sprawa.

Zwyczajnie opłacalne (dla własnego komfortu) jest walczyć przemyślanie po to aby dać jak najmniej powodów do kontrataku. Ale nie mój cyrk nie moje domeny.

 

Co do autora niniejszego tematu to bez względu na to czy na art trafił przypadkowo czy nie to jedno jest pewne, nieprzypadkowo go umieścił w tym temacie. To był świadomy wybór.

[keyword 486]

Dlatego wierzę, że będąc na wakacjach, pomyślałeś o tym, że to k(ro)wy są bez czci i wiary ...

 

Masz calkowita racje .

Przepraszam uczestnikow powyzszej dyskusji, za moja niewybredna retoryke .

Troche mnie ponioslo . Nie jestem w stanie zrozumiec, jak jest to mozliwe, ze tak mlody czlowiek, tak szybko nauczyl sie stosowania tak perfidnych narzedzi manipulacji .

Wiem doskonale, ze artykul powstal przy jego wspoludziale . Zreszta pani Niemczynska jest osoba z ktora pan Wawrzyniec Slusarczyk juz wielokrotnie wspolpracowal np w ramach dzialalnosci Teatru Laznia Nowa, podczas gdy pan Jacek Slusarczyk byl zleceniodawca tego ataku na moja osobe .

[heden.pl 158]

Nie wiem czy juz ktos wspominal o tym w tym temacie ale bodajze wczoraj lub w sobote mowili tez o tym w jakis regionalnych wiadomosciach z Krakowa na TVP info.

Bez sprawdzania wiedzialem czyja to domena.

Mozna sie zgadzac lub nie ze sposobem tego, nie wiem jak to nazwac moze "protesu" ale wypada pogratulowac determinacji i stanowczosci

[blazej 79]

Korzystając z okazji chciałbym umieścić tutaj nieco prywatnego wątku. Od 7 lat prowadzę serwis internetowy www.izbica-kujawska.com, poświęcony historii, kulturze i turystyce gminy i miasta Izbica Kujawska. Nie ukrywam, iż adres, który zarejestrowałem w 2005 r. nie jest pierwszych lotów, stąd też skierowałem do keyworda ładny czas temu zapytanie o cenę za jaką chciałby odsprzedać domenę izbicakujawska.pl, którą ma w posiadaniu. Otrzymałem odpowiedź, iż nie jest na sprzedaż. Oczywiście ponowiłem po pewnym okresie pytanie, jednak pozostało ono już bez odpowiedzi.

 

I tu chciałbym skupić się na pewnej kwestii. W jakim celu keyword zarejestrował tę domenę? Nie jest to domena top generyk, na którym można postawić niezły biznes. Izbica Kujawska to miasteczko liczące niespełna 3 tysiące mieszkańców... Jestem de facto klientem końcowym, a mimo to nie stać keyworda na jakąkolwiek próbę rozmów. Zdaje sobie sprawę, że mój post zostanie albo bez odpowiedzi, albo keyword obudzi się z letargu i podyktuje cenę podaną w kilku x, zapewne nieadekwatną do możliwości rozwoju tej domeny. Zajmuje się troszkę domainingiem, ale moim zdaniem takie działanie keyworda i rejestrowanie wszystkiego co popadnie, bez jakichkolwiek szans na odkupienie jest mało profesjonalne i nie najlepiej świadczy o tym biznesmenie...

Edited August 3, 2009 by blazej

[SWAGGER 0]

Nie wszystko jest na sprzedaż...

A cena rzędu kilku x jest po to żeby właśnie odstraszyć.

[blazej 79]

Nie wszystko jest na sprzedaż...

A cena rzędu kilku x jest po to żeby właśnie odstraszyć.

 

Owszem nie wszystko jest na sprzedaż, ale chyba sam nie wierzysz, iż keyword rejestruje domeny i wydaje spore pieniądze co roku na przedłużenia tylko po to by mieć domeny w swojej kolekcji. Nie rozumiem braku dobrej woli w stosunku do końcowego klienta (choćby poprzez podjęcie rozmowy w sprawie domeny)

Edited August 3, 2009 by blazej

[SWAGGER 0]

Owszem nie wszystko jest na sprzedaż, ale chyba sam nie wierzysz, iż keyword rejestruje domeny i wydaje spore pieniądze co roku na przedłużenia tylko po to by mieć domeny w swojej kolekcji. Nie rozumiem braku dobrej woli w stosunku do końcowego klienta (choćby poprzez podjęcie rozmowy w sprawie domeny)

 

Ja to rozumiem stąd mój ostatni post. Sam mam kilka takich sztuk co długo będą przedłużane..

To kwestia podejścia. Mógł je kupić dla siebie a mógł je kupić na sprzedaż.

W tym przypadku wychodzi na to, że użytek własny.

 

Ty nie masz takich domen?