horacy11 47 Report post Posted January 5, 2013 Póki co, nie odwazyli się nakręcić filmu. Tymczasem, zwiasun kolejnego filmu Gargas: http://vod.gazetapolska.pl/3077-anatomia-upadku-nowy-film-gargas Nie zajmujemy się beletrystyką. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 5, 2013 Nie zajmujemy się beletrystyką. Czyżby? To literatura piękna jest dla Was aż tak groźna, że postanowiliście powołać komisję do zwalczania treści niepoprawnych, jakie ze sobą ta beletrystyka niesie? Share this post Link to post Share on other sites
horacy11 47 Report post Posted January 5, 2013 (edited) Czyżby? To literatura piękna jest dla Was aż tak groźna, że postanowiliście powołać komisję do zwalczania treści niepoprawnych, jakie ze sobą ta beletrystyka niesie? http://pl.wikipedia.org/wiki/Beletrystyka Beletrystyka (fr. belles-lettres – literatura piękna) – proza fabularna, np.: powieści, opowiadania, nowele itp., przede wszystkim o charakterze rozrywkowym. W utworach beletrystycznych obecna jest fikcja literacka. Edited January 5, 2013 by horacy11 Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 5, 2013 http://pl.wikipedia.org/wiki/Beletrystyka Beletrystyka (fr. belles-lettres – literatura piękna) – proza fabularna, np.: powieści, opowiadania, nowele itp., przede wszystkim o charakterze rozrywkowym. W utworach beletrystycznych obecna jest fikcja literacka. ... No to juz się zapędziłeś sam w kozi róg. To fikcja literacka o charakterze rozrywkowym jest dla Was aż tak groźna, że postanowiliście powołać komisję do zwalczania treści niepoprawnych, jakie ze sobą ona niesie? Share this post Link to post Share on other sites
horacy11 47 Report post Posted January 5, 2013 ... No to juz się zapędziłeś sam w kozi róg. To fikcja literacka o charakterze rozrywkowym jest dla Was aż tak groźna, że postanowiliście powołać komisję do zwalczania treści niepoprawnych, jakie ze sobą ona niesie? Chyba jesteś zmęczony, że tak prostych aluzji nie łapiesz. Nazwałem Wasze filmy beletrystyką, bo nie mają nic wspólnego z dokumentem. A jako dokument je próbujecie sprzedać. Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 5, 2013 Chyba jesteś zmęczony, że tak prostych aluzji nie łapiesz. Nazwałem Wasze filmy beletrystyką, bo nie mają nic wspólnego z dokumentem. A jako dokument je próbujecie sprzedać. Ja horacy11 jestem jeden ale aluzję doskonale łapię, za to Wy macie dużo wspólnego z SBckimi metodami walki z dokumentami i prawdą. Ogladałeś fim? jak na razie to zwaistun jest. Pan oficer prowadzący już Ci streścił o co kaman? 1 Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 8, 2013 (edited) powstało specjalne biuro ds. propagandy "Nowy zespół smoleński będzie prostował teorie spiskowe" http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/nowy-zespol-smolenski-bedzie-prostowal-teorie-spiskowe,1877073,6911 ... a Gowin po prostu wie. "Ciut więcej": http://naszeblogi.pl/35003-gowin-ja-wiem-ciut-wiecej-nie-byl-zamach Edited January 8, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
umberto 1,049 Report post Posted January 8, 2013 ... a Gowin po prostu wie. "Ciut więcej": http://naszeblogi.pl/35003-gowin-ja-wiem-ciut-wiecej-nie-byl-zamach A jak Jarek K. taką samą metodę stosuje "Wiem, ale nie powiem", to już jest cacy, tak? Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 9, 2013 (edited) A jak Jarek K. taką samą metodę stosuje "Wiem, ale nie powiem", to już jest cacy, tak? Od zaprzysiężonego Ministra Sprawiedliwości Rządu RP [i właściwie etyka z zawodu?] oczekuję i wymagam więcej, niż tylko stosowania chwytów, które przystoją opozycji ... Reprezentuje Majestat Rzeczypospolitej. Edit: i tutaj nie chodzi tylko o ministra Gowina. To co powiedział jest przykładem na konsekwentne pójście w zaparte, obecnie rządzącej ekipy. Sytuacja wokół się zmienia, tylko oni poglądów nie zmieniają. Postępowanie godne ... stada krów, które też ponoć poglądów nigdy nie zmieniają. Zmieni im się zmieni . Tylko będzie to już wtedy bardzo komicznie wyglądać. Np. zwykły obywatel Jarosław Gowin zapewniający, że zawsze uważał, iż coś tu było przy tej Katastofie nie tak. Edited January 9, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 11, 2013 (edited) ok, to teraz tusku musi załozyc swój kościół zeby przejąć elektorat ... a jego kolega a nasz Prezydent tam mówił sobie rok temu: Prezydent Komorowski po zapoznaniu się z opinią biegłych krakowskiego Instytutu Ekspertyz Sądowych, wskazujących na istotną różnicę w odczycie zapisów z czarnych skrzynek, oświadczył: Wolałbym, żeby nic nie było podważane, nawet jedno słowo, jeden przecinek z raportu [komisji Jerzego Millera] bo społeczeństwo oczekuje jednoznaczności. http://wpolityce.pl/wydarzenia/22719-prezydent-wystepuje-przeciw-wlasnemu-narodowi-starajac-sie-przypodobac-kremlowi-mowi-nd-mieczyslaw-zietek-ojciec-kpt-zietka Edited January 11, 2013 by yarowa 1 Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 11, 2013 (edited) powstało specjalne biuro ds. propagandy "Nowy zespół smoleński będzie prostował teorie spiskowe" http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/nowy-zespol-smolenski-bedzie-prostowal-teorie-spiskowe,1877073,6911 Prof. Nowaczyk: "Konferencja, a raczej debata, odbędzie się 5 lutego w Warszawie. Będę na niej obecny. Czego się spodziewam? Obecności przynajmniej kilku członków komisji Millera, którzy otrzymają, albo już otrzymali imienne zaproszenia. Dyskusja jest planowana na jednym z uniwersytetów, moderowana będzie przez naukowców, co, uważam, jest spełnieniem podstawowego wymogu niezależności. Pan dr Lasek proponuje natomiast spotkanie „za zamkniętymi drzwiami” i następnie przedstawienie wspólnie uzgodnionego stanowiska. Nigdy nie słyszałem, aby przyczyny jakiejkolwiek katastrofy wyjaśniano w trybie „uzgadniania” czy głosowania." http://wpolityce.pl/wydarzenia/44550-piec-pytan-do-prof-nowaczyka-nigdy-nie-slyszalem-aby-przyczyny-jakiejkolwiek-katastrofy-wyjasniano-w-trybie-uzgadniania-czy-glosowania -------------------------------------------------- Edit: ... i tak to wygląda ... http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/643989_379461608801256_1472095167_n.jpg I jeszcze raz o nowym filmie A. Gargas: http://niezalezna.pl/37120-tomasz-sakiewicz-o-anatomii-upadku-pierwsza-spojna-koncepcja-smolenska Edited January 12, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 14, 2013 (edited) [...] Niektóre polaczki jeszcze w ślepym posłuszeństwie propagują akcje dezinformacyjną. Kiedy już nawet Rosjanie odpuścili tę sprawę: "- Uwagi o pijanym generale (Andrzeju Błasiku - przyp. red.) były główną strategią konferencji MAK - przyznał Igor Mintusow, rosyjski ekspert od PR-u, doradca prezydenta Władimira Putina, w rozmowie z gazeta-olawa.pl. Mintusow był "mózgiem" konferencji w styczniu 2011 r. To właśnie wtedy komisja MAK opublikowała raport nt. katastrofy smoleńskiej, w którym znalazła się informacja o wykryciu 0,6 promila alkoholu we krwi generała Błasika. Dowódca Sił Powietrznych RP miał także zmusić pilotów do lądowania na lotnisku Siewiernyj." http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Igor-Mintusow-doradca-Putina-zdradza-uwagi-o-pijanym-Andrzeju-Blasiku-glowna-strategia-MAK,wid,15250816,wiadomosc.html Edited January 14, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
megalgal 86 Report post Posted January 16, 2013 (edited) Sikorski nie uważa wraku Tu-154M za istotny dowód w śledztwie http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/sikorski-nie-uwaza-wraku-tu-154m-za-istotny-dowod-w,1883704 po 3 latach juz nie jest... ---------------------------------------------------- "Skoro w Smoleńsku był zamach, to Marta Kaczyńska wyłudziła 3 mln złotych" http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pitera-po-slowach-halickiego-marta-kaczynska-przes,1,5395640,wiadomosc.html czyli jak zamknąć usta Marcie Kaczyńskiej... Edited January 16, 2013 by megalgal Share this post Link to post Share on other sites
horacy11 47 Report post Posted January 16, 2013 "Skoro w Smoleńsku był zamach, to Marta Kaczyńska wyłudziła 3 mln złotych" http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pitera-po-slowach-halickiego-marta-kaczynska-przes,1,5395640,wiadomosc.html czyli jak zamknąć usta Marcie Kaczyńskiej... sugerujesz że Marta sprzedała się za 3 mln zł? Share this post Link to post Share on other sites
megalgal 86 Report post Posted January 16, 2013 sugerujesz że Marta sprzedała się za 3 mln zł? sugeruje raczej ze chcą ją uciszyć Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 16, 2013 "Małgorzata Wassermann do rządu: zagraliście z Rosjanami i teraz to oni was rozrabiają, a nie nas jako wszystkich Polaków" http://wpolityce.pl/wydarzenia/44875-nasz-wywiad-malgorzata-wassermann-do-rzadu-zagraliscie-z-rosjanami-i-teraz-to-oni-was-rozrabiaja-a-nie-nas-jako-wszystkich-polakow Share this post Link to post Share on other sites
horacy11 47 Report post Posted January 16, 2013 sugeruje raczej ze chcą ją uciszyć ale czym ją uciszyli? boi się że straci 3mln? albo wierzy w zamach i oddaje 3 bańki, albo w wypadek i zostaje z kasą, ma wolny wybór, nikt ją nie ucisza Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 17, 2013 (edited) ale czym ją uciszyli? boi się że straci 3mln? albo wierzy w zamach i oddaje 3 bańki, albo w wypadek i zostaje z kasą, ma wolny wybór, nikt ją nie ucisza Zdaje się, iż nie doszło nadal do Ciebie, że ten system, któremu się wysługujesz uznał, że nie było zamachu. I czyjakolwikek wiara jest tutaj nieistotna ponieważ ubezpieczyciel nie działa "na wiarę" ale w odniesieniu do stanu prawnego. Cała reszta, to sprawa pomiędzy prywatnym ubezpieczycielem a rodzinami Zmarłych. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ... a to jest zebrany w pigułce materiał dowodowy dotyczący wielkiej Hańby: "Anatomia upadku": cz. 1 - cz. 2 - [media=] Edited January 17, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 17, 2013 (edited) cz. 3 - [media=] [/media] Edited January 17, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 17, 2013 (edited) cz. 4 - cz. 5 - [media=] Edited January 17, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
empireus 273 Report post Posted January 17, 2013 (edited) ... a to jest zebrany w pigułce materiał dowodowy dotyczący wielkiej Hańby: "Anatomia upadku": Obejrzalem tylko poczatek, ale juz na wstepie jest kilka przeklaman. Wspolne sledztwo z Rosjanami byloby dopiero nasza porazka. Nasi byliby kwiatkiem do korzucha, wiec tu jak najbardziej jestem po stronie Tuska, ze nie przyjal propozycji Rosjan. Ludzie, ktorzy wierza w dobre intencje Rosjan albo sa nieswiadomi, albo z premedytacja udaja ze w to wierza. Przejecie sledztwa od Rosjan wyglada pieknie tylko w gadce. Kto jak kto, ale srednio ogarniety czlowiek wie, ze Rosjanie by i tak na to nie poszli. Ba! Zaloze sie, ze kazdy normalny czlowiek u siebie tez nie pozwolilby by obcy sie u niego panoszyl. Nie ma jako takiej komisji sejmowej. jest komisja Macierewicza, ktora nie wpuszcza wszystkich, a tylko "zaufanych", wiec glos takiej komisji znaczy tyle samo, co raport MAK, tylko w odwrotna strone. Reszta filmu, podejzewam ze bedzie w podobnym tonie, ale obejrze jak znajde chwile... Edited January 17, 2013 by empireus Share this post Link to post Share on other sites
513581 53 Report post Posted January 17, 2013 Podobal mi sie w tych fragmetach nie politycznych Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 17, 2013 (edited) Obejrzalem tylko poczatek, ale juz na wstepie jest kilka przeklaman. Wspolne sledztwo z Rosjanami byloby dopiero nasza porazka. Nasi byliby kwiatkiem do korzucha, wiec tu jak najbardziej jestem po stronie Tuska, ze nie przyjal propozycji Rosjan. [...] Niekoniecznie wspólne a w każdym razie niekoniecznie stroną "prowadzaca" musiałaby być Rosja. Później chyba przewija się wątek "wojskowości" lotu. Nie wiem, czy w sytuacji uznania tego lotu faktycznie wojskowego za lot formalnie wojskowy, stroną prowadzącą śledztwo nie jest przypadkiem właściciel statku powietrznego. Zwłaszcza, że wówcza do gry musi wejść NATO. [Niezależnie od potencjalnych głosów o tym, że to dopiero wtedy byłby "policzek" dla Rosjan, że NATO na ich terenie. Rosja musiałaby się inaczej niż dziś, zachowywać w sytuacji katastrofy statku powietrznego NATOwskich sił]. [...] wiec glos takiej komisji znaczy tyle samo, co raport MAK" Zespł Macierewicza był przyczynkiem do przebudzenia się polskiego "świata nauki". I naukowcy w ww. materiale filmowym sa obecni. W filmie nie ma chyba [?] przecież obrazów z posiedzeń Zespołu Macierewicza. Dostrzegłem za to materiały z Konferencji Smoleńskiej. ... ale nie o tym chciałem i nie o tym napisałem powyżej. Materiał dowodowy jest chociażby w unikalnych obrazach takich jak niszczenie nomen omen materiału dowodowego przez Rosjan oraz rozmowach ze świadkami. Świadkami, którzy wg sprawujących w Polsce władzę świadkami najwyraźniej nie są. W każdej innej sprawie byliby uznani za pożądanych świadków. Dopóki jeszcze żyją. Edited January 17, 2013 by yarowa Share this post Link to post Share on other sites
megalgal 86 Report post Posted January 17, 2013 Podobal mi sie w tych fragmetach nie politycznych tu nie ma nic do podobania, fakty są druzgocące - dla obu stron i komisji, a polityki nie ma za dużo, wniosek jest taki, że oficjalne działania naszego rządu wyglądają jak "schylanie się po mydło" Share this post Link to post Share on other sites
yarowa 362 Report post Posted January 21, 2013 Bardzo ważny wątek zamiany osób i zamiany samolotów. Mówi Pani Magda Merta: 1 Share this post Link to post Share on other sites
